Miksi vasemmisto vaatii tukia, julkisia palveluita yms. KAIKILLE eikä vain oikeasti vähäosaisille?
Kommentit (10)
Varakas maksaa niistä, toisin kuin köyhät.
Mitä useampi hyötyy palveluista, sitä useampi vastustaa niiden leikkaamista. Siksi on järkevää tehdä ns. universaaleja malleja.
Noin periaatteessa siinä pn kyse siitä, että silloin kun tukipalvelut oli tarkoitettu vain ”tarpeessa oleville”, ihmiset kokivat todella nöyryyttäväksi sen, kun heidän piti todistaa olevansa tarpeessa. Ihmiset jaettiin normaaleihin ja epäonnistuneisiin ja he joutuivat itse osallistumaan siihen, että heidät todistettiin epäonnistuneiksi luusereiksi.
Tämä synnytti parin kolmen vuosisadan aikana niin paljon vihaa, että lopulta se purkautui kommunistisiin vallankumouksiin ja Suomessa sisällissotaan. Sosiaalidemokraatit ja demokraattisest vasemmistopuolueet ajavat kaikille kuuluvaia hyvinvointipalveluja ja koulutusta siksi, ettei tuollaiseen tilanteeseen enää päädyttäisi.
(Oikeistoa sisällissota ei haittaisi, koska oikeisto tietää saavansa rahalla parempia aseita ja voittavansa sodan: kommarien lahtaamisesta on siinä ajattelussa vain hyötyä.)
Jos tuet ja palvelut kuuluvat kaikille ei synny kannustinloukkuja. Luulisi kelpaavan koksuillekin.
Jos tuet on vaan vähäosaisille, tulee paljon väliinputoajia.
Nettomaksaja pinssi eli työn sankari mitali tulisi lähettää veronmaksajalle sitten, kun neuvola-, päiväkoti-, koulu-, terveys-, yhdyskuntatekniikka-, ym. palvelut on tullut kuitattua veroilla.
Karhuttaisiin sitten takaisin eläkkeellä, kun tase on taas mennyt miinukselle.
Sitä se sosialismi on. Annetaan kaikille kaikkea ilmaiseksi, kunnes työssäkävijälle ei jää verojen jälkeen palkasta enää sen enempää kuin on tuet tuet jotka saa tekemättä mitään. Sitten tietysti jaettavat rahat loppuvat ja kohta kenelläkään ei ole juuri mitään (paitsi suurilla vallankumousjohtajattarilla, jotka ryöstävät kaiken mahdollisen itselleen ja elelevät henkivartijakaartin suojaamina linnoissaan).
Ihmiset pakotetaan ilmaiseen työhön suuren sosialistisen valtakunnan hyväksi. Kuitenkaan työnteko ilman mitään kannustinta kuten palkkaa ei hirveän tehokasta ole.
Loppuskenaarion voi lukea vaikka Venezuelan tilanteesta tai Pohjois-Korean uutisista.
Vähäosainen? Laiska ei hanki koulutusta, joten ei saa työtä. Vähäosainen? Ikään kuin taivaalta se osuus tippuu :D
Jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan.
Eikö esim. terveyspalvelut, tuettu kulttuuritarjonta ja julkinen liikenne ole tarkoitettu kaikille?