9-luokkalainen Atte on joka perjantai ilmastolakossa, mikä on sinun tekosyysi olla tekemättä samoin?

Atte ja kumppanit voisivat pidättää hengitystään protestiksi. Tai lopettaa syömisen pysyvästi. Sillä se maailma oikeasti pelastuisi.

Miten se ettei mee kouluun pelastaa maailmaa? Ylipäätään sekin,että ollaan koulu lakossa,eihän koulu ole vastuussa ilmastonmuutoksesta!! Mieltää voi osoittaa ja maalmaa parantaa vapaa ajallakin.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siitä mitään tulisi, jos kaikki lakkoilisivat siksi, että jokin asia on heidän mielestään liian huonosti. Liian heikkoa sosiaaliturvaa vastustava lakko maanantaina, maahammuuttolakko tiistaina, terveydenhuoltolakko keskiviikkona, liian laajaa sosiaaliturvaa vastustava lakko torstaina ja ilmastolakko perjantaina. Pitäisi tietää, mitä tarkalleen ottaen vaatii, eikä vaatia vain "ilmastotekoja", "rajat kii" tai "ihmisarvoista terveydenhuoltoa", ja sitten pyrkiä tekemään jotain vähän rakentavampaa sen ajamiseksi.

Toiset asiat ovat tärkeämpiä kuin toiset ja ilmasto koskee kaikkia maailman ihmisiä, toisin kuin nuo muut mainitsemasi asiat. Noita ei siis voi verrata keskenään. Itse asiassa ilmastoasiaa ei voi verrata mihinkään muuhun. Ei nykyiseen eikä menneisyydessä olleeseen. Ilmaston suojeleminen on ensisijainen kaikkeen muuhun nähden, sillä jos planeetta ei säily ihmisille elinkelpoisena, ei silloin tarvitse miettiä noita muitakaan asioita. Silloin ei ole ihmisiä rajoja ylittämässä eikä sairaita hoidettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siitä mitään tulisi, jos kaikki lakkoilisivat siksi, että jokin asia on heidän mielestään liian huonosti. Liian heikkoa sosiaaliturvaa vastustava lakko maanantaina, maahammuuttolakko tiistaina, terveydenhuoltolakko keskiviikkona, liian laajaa sosiaaliturvaa vastustava lakko torstaina ja ilmastolakko perjantaina. Pitäisi tietää, mitä tarkalleen ottaen vaatii, eikä vaatia vain "ilmastotekoja", "rajat kii" tai "ihmisarvoista terveydenhuoltoa", ja sitten pyrkiä tekemään jotain vähän rakentavampaa sen ajamiseksi.

Lisätään vielä, että lasten tai teinien kohdalla voi vielä jotenkuten tajuta lakkoilun, kun heillä ei vielä ole niin kehittyneitä ajattelukykyjä, mutta aikuisten pitäisi jo kyetä vähän rakentavampaan toimintaan. Ja aikuisten (vanhempien) pitäisi myös selittää lakkoileville teineille, miksi on ilmastollekin hyväksi opiskella, ja opettaa heitä toimimaan ekologisesti. Ei niin, että aikuiset vetävät herneen nenään ja alkavat kiukutella lapsille takaisin, että itsekin ostat vaatteita ja älypuhelimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siitä mitään tulisi, jos kaikki lakkoilisivat siksi, että jokin asia on heidän mielestään liian huonosti. Liian heikkoa sosiaaliturvaa vastustava lakko maanantaina, maahammuuttolakko tiistaina, terveydenhuoltolakko keskiviikkona, liian laajaa sosiaaliturvaa vastustava lakko torstaina ja ilmastolakko perjantaina. Pitäisi tietää, mitä tarkalleen ottaen vaatii, eikä vaatia vain "ilmastotekoja", "rajat kii" tai "ihmisarvoista terveydenhuoltoa", ja sitten pyrkiä tekemään jotain vähän rakentavampaa sen ajamiseksi.

Toiset asiat ovat tärkeämpiä kuin toiset ja ilmasto koskee kaikkia maailman ihmisiä, toisin kuin nuo muut mainitsemasi asiat. Noita ei siis voi verrata keskenään. Itse asiassa ilmastoasiaa ei voi verrata mihinkään muuhun. Ei nykyiseen eikä menneisyydessä olleeseen. Ilmaston suojeleminen on ensisijainen kaikkeen muuhun nähden, sillä jos planeetta ei säily ihmisille elinkelpoisena, ei silloin tarvitse miettiä noita muitakaan asioita. Silloin ei ole ihmisiä rajoja ylittämässä eikä sairaita hoidettavaksi.

Mutta ne ratkaisut pitää myös jonkun kehittää, ja se ei hoidu lakkoilemalla. Ei se niin ole, että hallituksella on pöytälaatikossa piilossa valmis suunnitelma maailman pelastamiseksi, ja he ihan vain tyhmyyttään ja ilkeyttään jättävät sen toteuttamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, onko Atte valmis luopumaan mautosta ja hampurilaisista vai kuuluuko Atte siihen porukkaan, joka järkyttyy jos yksilöltä vaaditaan jotain konkreettisia toimia?

Pari 12 v ja 13 v ilmastolmielenosoittajaa järkyttyi siitä, kun kansanedustaja ehdotti heille itselleen ihan konkreettisia toimia asian hyväksi eli vaatteiden ja puhelimien ostamisvimmasta karsimista. Lasten mielestä kuulemma vain päättäjien pitäisi tehdä jotain asian hyväksi. Eivät pikkuiset ymmärtäneet, että jos päättäjät kieltävät diesel- ja bensa-autoilun, niin menee pilttien elämä joka tapauksessa hankalaksi, eikä ole myöskään vanhemmilla sen jälkeen enää varaa ostella superkalliiksi muodostuvia puhelimia ja vaatteita. Rahtikustannukset kun kasvavat ihan toisiin sfääreihin nykyisestä. Verojen korottamisella sama vaikutus normaaleihin kulutustavaroihin ja ruoan hintaan.

Ja näillä puheilla "aikuiset", jotka siis itse huutavat kuorossa että mistään en luovu, syyllistävät lapsia ja nuoria?! Nyt on kyllä jo friikkiä...lapset ja nuoret ovat vanhempiensa ja muiden aikuisten vastuulla! Eikös sitä aina sanota kuinka aikuisen pitää olla kasvattaja ja perheen pää? Nyt sitten kuitenkin meinaatte, että lasten ja nuorten pitää ottaa ensisijainen vastuu ja suunnannäyttäjän rooli? Wtf? Ei kuulkaa kyllä se edelleen on niin, että alaikäisiä vastuutetaan vasta sitten, kun itsekin on ryhtynyt toimiin. Jos isä ajaa Bemarilla ja kantaa pihviä pöytään ja äiti haalii vaatteita ja kosmetiikkaa, on aivan turha huudella myöskään nuorten puhelimista ja vaatteista.

Atte taitaa olla vähän tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siitä mitään tulisi, jos kaikki lakkoilisivat siksi, että jokin asia on heidän mielestään liian huonosti. Liian heikkoa sosiaaliturvaa vastustava lakko maanantaina, maahammuuttolakko tiistaina, terveydenhuoltolakko keskiviikkona, liian laajaa sosiaaliturvaa vastustava lakko torstaina ja ilmastolakko perjantaina. Pitäisi tietää, mitä tarkalleen ottaen vaatii, eikä vaatia vain "ilmastotekoja", "rajat kii" tai "ihmisarvoista terveydenhuoltoa", ja sitten pyrkiä tekemään jotain vähän rakentavampaa sen ajamiseksi.

Toiset asiat ovat tärkeämpiä kuin toiset ja ilmasto koskee kaikkia maailman ihmisiä, toisin kuin nuo muut mainitsemasi asiat. Noita ei siis voi verrata keskenään. Itse asiassa ilmastoasiaa ei voi verrata mihinkään muuhun. Ei nykyiseen eikä menneisyydessä olleeseen. Ilmaston suojeleminen on ensisijainen kaikkeen muuhun nähden, sillä jos planeetta ei säily ihmisille elinkelpoisena, ei silloin tarvitse miettiä noita muitakaan asioita. Silloin ei ole ihmisiä rajoja ylittämässä eikä sairaita hoidettavaksi.

Lakkoilemallako se ilmasto pelastuu? Suomi on ja on ollut edelläkävijä maailmassa ja täällä on syntynyt lukuisia kestävää kehitystä tukevia innovaatioita, tuotteita ja teknologiaa. Tiedätkö miksi? Meillä on edelliset sukupolvet laittaneet nuo perusasiat (siis nuo väheksymäsi terveydenhuolto, koulutus, sosiaaliturva yms. fundamentaaliset asiat) kuntoon, eikä nykyisten sukupolvien tarvitse taistella esimerkiksi päästäkseen kouluun. Energian ja paukut voi siis käyttää tiedon lisäämiseen ja tieteen kehittämiseen, josta syntyy myös näitä ilmastonmuutosta hillitseviä teknisiä ratkaisuja ja tietoisuutta omista konkreettisista vaikutuamahdollisuuksista (esim. työmatkojen tekeminen auton sijasta pyörällä jne.)

Vierailija kirjoitti:

No, onko Atte valmis luopumaan mautosta ja hampurilaisista vai kuuluuko Atte siihen porukkaan, joka järkyttyy jos yksilöltä vaaditaan jotain konkreettisia toimia?

Eiköhän pilvenpössyttely ole tuolle se vaikein luovuttava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siitä mitään tulisi, jos kaikki lakkoilisivat siksi, että jokin asia on heidän mielestään liian huonosti. Liian heikkoa sosiaaliturvaa vastustava lakko maanantaina, maahammuuttolakko tiistaina, terveydenhuoltolakko keskiviikkona, liian laajaa sosiaaliturvaa vastustava lakko torstaina ja ilmastolakko perjantaina. Pitäisi tietää, mitä tarkalleen ottaen vaatii, eikä vaatia vain "ilmastotekoja", "rajat kii" tai "ihmisarvoista terveydenhuoltoa", ja sitten pyrkiä tekemään jotain vähän rakentavampaa sen ajamiseksi.

Toiset asiat ovat tärkeämpiä kuin toiset ja ilmasto koskee kaikkia maailman ihmisiä, toisin kuin nuo muut mainitsemasi asiat. Noita ei siis voi verrata keskenään. Itse asiassa ilmastoasiaa ei voi verrata mihinkään muuhun. Ei nykyiseen eikä menneisyydessä olleeseen. Ilmaston suojeleminen on ensisijainen kaikkeen muuhun nähden, sillä jos planeetta ei säily ihmisille elinkelpoisena, ei silloin tarvitse miettiä noita muitakaan asioita. Silloin ei ole ihmisiä rajoja ylittämässä eikä sairaita hoidettavaksi.

Mutta ne ratkaisut pitää myös jonkun kehittää, ja se ei hoidu lakkoilemalla. Ei se niin ole, että hallituksella on pöytälaatikossa piilossa valmis suunnitelma maailman pelastamiseksi, ja he ihan vain tyhmyyttään ja ilkeyttään jättävät sen toteuttamatta.

Toki, mutta lakkoilu antaa asioille niiden tarvitsemaa näkyvyyttä ja toimii painostuskeinona, että jotain alkaa myös oikeasti tapahtumaan. Ei kukaan kuvittele, että (varsinkaan) poliitikoilla olisi valmiina ainakaan kaikki olemassa olevat ratkaisut, mutta heillä on valta ja valtuudet selvittää asioita ja laittaa niitä sitten myös täytäntöön.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Aten lakko ketään hyödyttää? Kävisi koulunsa, lukisi luonnontieteitä oikein kybällä ja ryhtyisi oikeasti pelastamaan maailmaa. Lakkoilijat, humanistit ja poliitikot eivät tätä maailmaa korjaa, vaan koulutus ja tiede.

Olet osittain oikeilla jäljillä, mutta vähän sivussa polulta.

Vaikka monet poliitikot näyttävät piehtaroivan yritysmaailman talutusnuorassa  ja osa heistä on itse mukana siellä niin pitää muistaa, että eduskunta säätää lait.

Laki taas mahdollistaa ympäristön pilaamisen, vaikka meillä tuo tekopyhä paskanturha kornisti ympäristönsuojelulaiksi nimetty laki onkin.

Hallituksessa  enemmistöpuolueessa on siis vaikutusvaltaisimmat asemat.

Luonnontieteilijöillä ei ole vaikutusvaltaa. Tietoahan meillä jo on, mutta poliitikot eivät halua toimia tiedon pohjalta. Lakeja pitäisi tiukentaa ja korjata tuo mokoma paska ympäristönpilaamisen raamattu.

Opiskella silti pitää jos aikoo eduskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siitä mitään tulisi, jos kaikki lakkoilisivat siksi, että jokin asia on heidän mielestään liian huonosti. Liian heikkoa sosiaaliturvaa vastustava lakko maanantaina, maahammuuttolakko tiistaina, terveydenhuoltolakko keskiviikkona, liian laajaa sosiaaliturvaa vastustava lakko torstaina ja ilmastolakko perjantaina. Pitäisi tietää, mitä tarkalleen ottaen vaatii, eikä vaatia vain "ilmastotekoja", "rajat kii" tai "ihmisarvoista terveydenhuoltoa", ja sitten pyrkiä tekemään jotain vähän rakentavampaa sen ajamiseksi.

Toiset asiat ovat tärkeämpiä kuin toiset ja ilmasto koskee kaikkia maailman ihmisiä, toisin kuin nuo muut mainitsemasi asiat. Noita ei siis voi verrata keskenään. Itse asiassa ilmastoasiaa ei voi verrata mihinkään muuhun. Ei nykyiseen eikä menneisyydessä olleeseen. Ilmaston suojeleminen on ensisijainen kaikkeen muuhun nähden, sillä jos planeetta ei säily ihmisille elinkelpoisena, ei silloin tarvitse miettiä noita muitakaan asioita. Silloin ei ole ihmisiä rajoja ylittämässä eikä sairaita hoidettavaksi.

Lakkoilemallako se ilmasto pelastuu? Suomi on ja on ollut edelläkävijä maailmassa ja täällä on syntynyt lukuisia kestävää kehitystä tukevia innovaatioita, tuotteita ja teknologiaa. Tiedätkö miksi? Meillä on edelliset sukupolvet laittaneet nuo perusasiat (siis nuo väheksymäsi terveydenhuolto, koulutus, sosiaaliturva yms. fundamentaaliset asiat) kuntoon, eikä nykyisten sukupolvien tarvitse taistella esimerkiksi päästäkseen kouluun. Energian ja paukut voi siis käyttää tiedon lisäämiseen ja tieteen kehittämiseen, josta syntyy myös näitä ilmastonmuutosta hillitseviä teknisiä ratkaisuja ja tietoisuutta omista konkreettisista vaikutuamahdollisuuksista (esim. työmatkojen tekeminen auton sijasta pyörällä jne.)

Kyllä, mutta luuletko että tuo kaikki on syntynyt ihan vaan ihmisten hyvästä tahdosta ja silkassa yhteisymmärryksessä? Ei tietenkään ole, vaan yhteentörmäyksiäkin on taatusti ollut, ehkä myös lakkojakin. Joskus lakkoja todella tarvitaan jos asioita ei muuten saada eteenpäin.

Kun olet Atte tässä iässä, niin verrataan ne ympäristöteot.

Tai muut verratkoon, kun en ehkä pääse paikalle.

T. Eeva 59v.

Vois tehdä vastaiskun ja mennä perjantaiksi kouluun aten sijaan. Kouluthan on julkisia paikkoja joihin pääsee kuka vaan.

Hulluja aikuisia täällä kun oikein aggressiivisesti vastustavat lasten ilmastoprotestia. En ihmettele että ilmaston tilanne on mikä on kun asenteet on tätä luokkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siitä mitään tulisi, jos kaikki lakkoilisivat siksi, että jokin asia on heidän mielestään liian huonosti. Liian heikkoa sosiaaliturvaa vastustava lakko maanantaina, maahammuuttolakko tiistaina, terveydenhuoltolakko keskiviikkona, liian laajaa sosiaaliturvaa vastustava lakko torstaina ja ilmastolakko perjantaina. Pitäisi tietää, mitä tarkalleen ottaen vaatii, eikä vaatia vain "ilmastotekoja", "rajat kii" tai "ihmisarvoista terveydenhuoltoa", ja sitten pyrkiä tekemään jotain vähän rakentavampaa sen ajamiseksi.

Toiset asiat ovat tärkeämpiä kuin toiset ja ilmasto koskee kaikkia maailman ihmisiä, toisin kuin nuo muut mainitsemasi asiat. Noita ei siis voi verrata keskenään. Itse asiassa ilmastoasiaa ei voi verrata mihinkään muuhun. Ei nykyiseen eikä menneisyydessä olleeseen. Ilmaston suojeleminen on ensisijainen kaikkeen muuhun nähden, sillä jos planeetta ei säily ihmisille elinkelpoisena, ei silloin tarvitse miettiä noita muitakaan asioita. Silloin ei ole ihmisiä rajoja ylittämässä eikä sairaita hoidettavaksi.

Mutta ne ratkaisut pitää myös jonkun kehittää, ja se ei hoidu lakkoilemalla. Ei se niin ole, että hallituksella on pöytälaatikossa piilossa valmis suunnitelma maailman pelastamiseksi, ja he ihan vain tyhmyyttään ja ilkeyttään jättävät sen toteuttamatta.

Toki, mutta lakkoilu antaa asioille niiden tarvitsemaa näkyvyyttä ja toimii painostuskeinona, että jotain alkaa myös oikeasti tapahtumaan. Ei kukaan kuvittele, että (varsinkaan) poliitikoilla olisi valmiina ainakaan kaikki olemassa olevat ratkaisut, mutta heillä on valta ja valtuudet selvittää asioita ja laittaa niitä sitten myös täytäntöön.

Ei kuule yhtään kenellekään ole kiellettyä "selvittää asioita", päinvastoin "asioiden selvittäjiä" tarvitaan paljon enemmän kuin päättäjiä. Ja lakkoilun sijaan voi itsekin ryhtyä selvittämään asioita ja vaikka ihan poliitikoksikin laittamaan hyviä ideoita(an) käytäntöön.

VMP! Eli suomeksi: V ITTU MITÄ PASKAA!

Vierailija kirjoitti:

Hulluja aikuisia täällä kun oikein aggressiivisesti vastustavat lasten ilmastoprotestia. En ihmettele että ilmaston tilanne on mikä on kun asenteet on tätä luokkaa!

Onko teillä aivot hajalla? Ilmasto ei ole meidän hallinnassamme. Ei nyt eikä koskaan. Olemme mitättömiä biologisia apinoita, joilla on vähän lentäviä ja kelluvia laitteita ja pum-pum-puyssyjä.

Kuka nyt on sanonut että se Atte ei selvitä asioita tai vaikka tulevaisuudessa kehitä kylmäfuusiota?? Te ootte vaan päättäny että mitään ei tee kun lakkoilee vaan. Nyt ne valot päälle!!

Satatuhatta asuntolainaa jäljellä lienee riittävän hyvä syy.