Lue keskustelun säännöt.
voiko nuori, 16-vuotias kirjoittaa kirjan, joka voisi saada hyvät arvostelut ja niinsanotusti "menestyä".
Kommentit (60)
En nyt muista nimeä, mutta yksi 12-vuotias kirjoitti jonkun nuortenromaanin. Taisi voittaa sillä jonkin palkinnonki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää tietää myös kenelle sen kirjoittaa.
ei minun mielestäni. voi kirjoittaa myös huvikseen, niille jotka sen haluavat lukea olisi sitten minun tapauksessani paras.
AP
Oookei. En ymmärtänyt tuosta viimeisestä lauseesta yhtään mitään.
Minä ainakin ymmärsin. Hän varmaankin tarkoitti että kirjoja voi myös kirjoittaa huvin vuoksi ja kirja jos julkaistaan niin sen voi lukea ne jotka tahtovat. Eli kirja on tarkoitettu niille jotka sen haluavat lukea.
Eri
Leena Lehtolainen oli 12-vuotias kun hänen esikoisromaaninsa "Ja äkkiä onkin toukokuu" ilmestyi. Sai ihan hyvät arvostelutkin. Toki oli nuortenromaani, mutta ihan täysimittainen teos.
Lehtolaisestahan tuli sitten ammattikirjailija ja yksi Suomen myydyimmistä ja menestyvimmistä kirjailijoista.
Ne nuoret, jotka kirjoittavat menestysromaaneja, eivät hukkaa aikaansa kyselemällä täällä turhia tuntemattomilta. He kirjoittaisivat, vaikkei kukaan uskoisi heihin.
Kirjoita, koska haluat kirjoittaa kirjan. Älä kirjoita, koska haluat olla menestyvä, koska silloin et ikinä kirjoita menestyvää kirjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna mennä vain! Hyviä arvosteluja ja menestystä saa yleensä sopivimmat eivätkä parhaat, eli turha mitään tuommosia edes tavoitella. Miettiä kannattaa sen sijaan yleensä kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Ne nuoret, jotka kirjoittavat menestysromaaneja, eivät hukkaa aikaansa kyselemällä täällä turhia tuntemattomilta. He kirjoittaisivat, vaikkei kukaan uskoisi heihin.
Niin kirjoitankin. Ajattelin vain kysyä ihmisiltä mielipidettä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raymond Radiguet oli myös aikuisten kirjoja kirjoittanut nuori lahjakkuus:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raymond_Radiguet
mutta luultavampaa on että 16-vuotiaan kirjoittama kirja on nuortenromaani (kuten Häräntappoasekin on), ja he myöhemmin vielä kehittyvät kirjoittajana paljonkin.
Kirjallisuus lienee sellainen laji, että iän ja kokemusten myötä tuotokset paranevat huomattavasti. Suurin osa myöhemmin menestyvistä kirjailijoistakin kirjoittelee tuossa iässä vielä aiemmin mainittuja kliseekimppuja. Kliseiden kliseisyyden kun ymmärtää vasta iän kanssa.
Totta kai se on mahdollista.
Kirjoittamisessa on tosin se mukava puoli, että vaikka olisi kuinka lahjakas kirjailija 16-vuotiaana, 40-vuotiaana on luultavasti vieläkin parempi. Aika ei siis aja kirjailijanalun ohi, vaikkei parikymppisenä vielä onnistuisikaan lyömään läpi. Toisin kuin monella muulla alalla. Kiire sinulla ei siis ole minnekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raymond Radiguet oli myös aikuisten kirjoja kirjoittanut nuori lahjakkuus:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raymond_Radiguet
mutta luultavampaa on että 16-vuotiaan kirjoittama kirja on nuortenromaani (kuten Häräntappoasekin on), ja he myöhemmin vielä kehittyvät kirjoittajana paljonkin.
Kirjallisuus lienee sellainen laji, että iän ja kokemusten myötä tuotokset paranevat huomattavasti. Suurin osa myöhemmin menestyvistä kirjailijoistakin kirjoittelee tuossa iässä vielä aiemmin mainittuja kliseekimppuja. Kliseiden kliseisyyden kun ymmärtää vasta iän kanssa.
kaikkienhan kirjojen aiheet ovat enemmän tai vähemmän kliseitä. vai olenko väärässä
kirjoita sitä kirjaa ennemmin kun täällä kyselet. jos aiot menestyä, silloin et kysele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leena Lehtolainen oli 12-vuotias kun hänen esikoisromaaninsa "Ja äkkiä onkin toukokuu" ilmestyi. Sai ihan hyvät arvostelutkin. Toki oli nuortenromaani, mutta ihan täysimittainen teos.
Lehtolaisestahan tuli sitten ammattikirjailija ja yksi Suomen myydyimmistä ja menestyvimmistä kirjailijoista.
Hassu asenne. Nuortenromaanit ovat ihan oikeaa kirjallisuutta ja moni aikuinen kirjailija haluaa kirjoittaa nimenomaan nuorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho. Häräntappoase kirjoitettu 17-vuotiaana? Wau.
Ainakaan ap ei tuolla kirjoitustaidolla pysty kirjoittamaan edes yhtä virkettä kunnolla.
Aura Koivisto oli 10-vuotias, kun hänen esikoiskirjansa Kurttunaamainen Leo julkaistiin, ensimmäinen jatko-osa ilmestyi seuraavana vuonna. Kati Kirstinä oli kolmevuotias runokirjansa Me Maijan kanssa ilmestyessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein lukuhaasteen, jossa piti lukea alle 16-vuotiaan kirjoittama kirja. Frankensteinin ja Anne Frankin päiväkirjan olen jo lukenut, joten piti kaivaa syvemmältä. Kyllä niitä teinikirjailijoita jonkin verran löytyi, mutta kyllä heidän tekstinsä oli näin aikuisen silmin kaameaa huttua, vaikka niitä on ihan varmasti vielä rankasti editoitu.
On siis mahdollista, mutta kehottaisin kypsyttelemään tekstiä vielä pari vuotta, ellei halua pikavoittoa "teinisensaationa". Ja vaipua sitten unohduksiin.
Jos osaa kirjoittaa, osaa kirjoittaa myös sen ensimmäisen kirjan jälkeenkin, luultavasti paremmin. Jos teksti on kaameaa huttua, se ei pääse läpi ja sitten voi jatkaa hiomista ja kypsyttelyä ja yrittää myöhemmin uudelleen.
Yleensä he eivät ole mitään ihmeellisiä lahjakkuuksia, kustantaja on vain haistanut markkinaraon. Hutustakin saa kustannustoimittaja muokattua tekeleen, jota myydään teinitähden imagolla. Perustan väitteeni siihen, että nämä nuoret eivät ole ole kehittyneet kirjailijoina, useimmat eivät ole edes julkaisseet mitään aikuisina
Anna-Leena Härkönen oli suunnilleen tuon ikäinen kun kirjoitti Häräntappoaseen.
Françoise Sagan julkaisi teoksen ”Näkemiin ikävä” 18-vuotiaana ja se oli menestys.