Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vatsalihasten vetovoima?
04.04.2013 |
Mieskalenterien malleilla on lähes aina näkyvät vatsalihakset. Kuitenkaan en ole tavannut kuin yhden naisen, jolle miehen näkyvät vatsalihakset olivat aivan huima turn-on. Muilla kiinnostus on aina kohdistunut enemmän rintaan ja käsivarsiin. Vatsa on sitten vain ollut näkyvä osoitus siitä, ettei miehellä ole keskivartalossa ylimääräistä. Ehkä tämän vuoksi miehet panostavat puntilla huomattavan paljon rintaan ja kärsivarsiin, eikä vatsaan panosteta läheskään samassa mitassa.
Tytökalentereissa puolestaan ei näy vatsalihaksia. Kyse lienee siitä, että ne yhdistetään enemmän maskuliinisuuteen ja kovuuteen, mikä ei istu miesten preferoimaan kuvaan naisellisesta naisesta. Tosin olisihan miehillekin naisen vatsalihakset viesti siitä, ettei mimmillä ole ylimääräistä?
Kannattaako siis kummankaan sukupuolen panostaa näkyviin vatsalihaksiin?
Kommentit (3)
[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 21:50"]
Mieskalenterien malleilla on lähes aina näkyvät vatsalihakset. Kuitenkaan en ole tavannut kuin yhden naisen, jolle miehen näkyvät vatsalihakset olivat aivan huima turn-on. Muilla kiinnostus on aina kohdistunut enemmän rintaan ja käsivarsiin. Vatsa on sitten vain ollut näkyvä osoitus siitä, ettei miehellä ole keskivartalossa ylimääräistä. Ehkä tämän vuoksi miehet panostavat puntilla huomattavan paljon rintaan ja kärsivarsiin, eikä vatsaan panosteta läheskään samassa mitassa.
Tytökalentereissa puolestaan ei näy vatsalihaksia. Kyse lienee siitä, että ne yhdistetään enemmän maskuliinisuuteen ja kovuuteen, mikä ei istu miesten preferoimaan kuvaan naisellisesta naisesta. Tosin olisihan miehillekin naisen vatsalihakset viesti siitä, ettei mimmillä ole ylimääräistä?
Kannattaako siis kummankaan sukupuolen panostaa näkyviin vatsalihaksiin?
[/quote]Jos naisella näkyy vatsalihakset, eipä juuri muuta suositusta tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mun mielestä miehellä saa vatsassa ollakin ylimääräistä. Ja muuallakin, KUNHAN siellä alla on kuitenkin lihaksikkaalla tavalla roteva vartalo. Ei se läski miestä pahenna, kunhan sitä ei ole ihan hirveästi, joku alkava vatsankumpu on kuitenkin ihan seksikäs sellaisella elinvoimaisella tavalla. Vaikka sit oiskin kerrytetty esim. bissellä, mikä ei ole erityisen elinvoimajuomaa... =D Mutta sellainen vartalotyyppi vetoaa minuun.
Kyllä minustakin vatsalihakset on naisella seksikkäät, ehkä kun on niin harvinainen näky. Nyt kun ajattelen, niin seksikkäämmät kuin miehellä! Mutta miellyyttäpä silmääni myös kurvikkaammat naiset eikä selluliittikaan kauhistus ole.
Jaa, taidan olla aika kaikkiruokainen. =)
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 21:50"]
Mieskalenterien malleilla on lähes aina näkyvät vatsalihakset. Kuitenkaan en ole tavannut kuin yhden naisen, jolle miehen näkyvät vatsalihakset olivat aivan huima turn-on. Muilla kiinnostus on aina kohdistunut enemmän rintaan ja käsivarsiin. Vatsa on sitten vain ollut näkyvä osoitus siitä, ettei miehellä ole keskivartalossa ylimääräistä. Ehkä tämän vuoksi miehet panostavat puntilla huomattavan paljon rintaan ja kärsivarsiin, eikä vatsaan panosteta läheskään samassa mitassa.
Tytökalentereissa puolestaan ei näy vatsalihaksia. Kyse lienee siitä, että ne yhdistetään enemmän maskuliinisuuteen ja kovuuteen, mikä ei istu miesten preferoimaan kuvaan naisellisesta naisesta. Tosin olisihan miehillekin naisen vatsalihakset viesti siitä, ettei mimmillä ole ylimääräistä?
Kannattaako siis kummankaan sukupuolen panostaa näkyviin vatsalihaksiin?
[/quote]Jos naisella näkyy vatsalihakset, eipä juuri muuta suositusta tarvita.