Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nuoret, vapiskaa. Ei eläkettä ollenkaan, tai jos on, niin niistä leikataan ensin.
22.03.2019 |
Mitä mieltä muut ekonomistit ovat, onko eläkkeitä pakko leikata?
Taloustieteen Nobelin voittanut Bengt Holmström on aiemmin sanonut, että eläkkeitä tulee voida leikata. Holmström ei tällä erää osaa arvioida, ovatko uudet eläkelaskelmat niin synkkiä, että niiden perusteella eläkkeisiin tulisi kajota.
– Kestävyydestä ollaan syystä huolissaan, hän viestitti.
Sosiaaliturvaa tulisi silti tarkastella kokonaisvaltaisesti, ja eläkkeet ovat vain yksi osa järjestelmää, hän totesi.
Holmström on ehdottanut, että perustuslain tulkintaa voitaisiin muuttaa siten, että myös maksussa olevia eläkkeitä voi alentaa.
– Teen tässä palveluksen nuorille sukupolville, kun sanon tämän suoraan, hän sanoi aiemmin.
Mitä mieltä olette ?
Rikkaat sen kun rikastuvat, köyhät senkun köyhtyvät. Ja kansanedustajat puhuvat suu vaahdossa eriarvoistumisen lopettamisesta.
Kommentit (22)
Rahastoon menee eläkettä varten säästöä nyt joka kuukausi. Kaipa sitä täytyy vaan totutella jenkkimeininkiin, eli että vanhuutta varten pitää säästää.
Kumpa tänne Suomeen ei tulisi jatkuvalla virralla vaan lisää elätettäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai niin! Etkö millään keksi uutta aihetta? Joka helevetin päivä sama itku.
Miksi nyt pitää stressata jotain mitä on vuosikymmenien päässä?
Ajankohtaisempaakin asiaa on.
Tässä ehtii tulemaan mitä tahansa muutoksia, jos vanhaksi elää.
Tullaan näkemään eläkeläisiä, jotka joutuvat kerjuulle. Ovat jo nyt siinä ja tässä tilanteessa, että ei enää varaa ostaa elintärkeitä lääkkeitä ja laittaa paskakaivojaan uusiksi.
Mutta nythän onkin kaikkein tärkeintä ilmasto. Vihreät, nuo hyvin toimeentulevat. Siinä heidän agenda. Mutta minun lompakolle he eivät tule. Piste !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jo sisäistänyt sen, että jos tulen saamaan eläkettä, se on pieni. Siksi säästän säännöllisesti rahastoihin, tarkoitus on saada kokoon noin 300 000 eläkeikään mennessä. Tietysti ärsyttää maksaa maksaa eläkemaksuja, kun omasta eläkkeestä ei ole takuuta. Tiedostan myös, että kolmekymppisenä tilanteeni, vaikka ankea onkin, on silti parempi kuin vaikka nykyisillä teineillä. Mielestäni maksussa olevia eläkkeitä pitäisi voida leikata edes sen verran, että osa nyt kerättävistä eläkemaksuista saataisiin sijoitettua tuottavasti. Leikataanhan kaikesta muustakin, miksei sitten eläkkeistä.
Onneksi ei ole aikomustakaan elää vanhukseksi asti edes vahingossa. Eiköhän tässä kroppa viel sen parikytä vuotta ainakin ryyppäämistä ja röökinpolttoa kestä, jos näyttää liian hyvältä niin onneks huumeitakin saa helposti nykyään ostettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei huoleta. Toivottavasti saataisiin se eutanasia, niin käyn sitten viimeisillä pennosillani ostamassa tappokapselin apteekista. Ei ole eläkettä edes kertynyt näillä pätkätöillä kuin 15 euroa/kk.
1974
Kun nykynuoret jäävät eläkkeelle, on vuosi 2060 tai jopa enemmän. En jaksa kantaa huolta siitä, mitä minulle tapahtuu vuonna 2064.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tutisuta, kun en ole nuori.
Mutta sun lapset ? Nelikymppiset. Ovat ainakin meillä jo ihmetelleet, että miten sinne eläkkeelle oikein pääsee ? Vastasin, että meidän aikana eläkkeelle jouduttiin, nyt pääseminen on hakusessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppo ja oikeudenmukainen ratkaisu olisi välitön eläkekatto 3000 euroon / kk.
Eläkkeissä voisi ihan hyvin olla katto, sillä nekin ovat yhteiskunnan tulonsiirtoja. JOs ei tule toimeen 2000 €/kk, kun on jo talot ja tavarat velattomia, niin se on sitten aika opetella paremmaksi taloudenpitäjäksi.
Miksi muuten joku toimitusjohtaja lähtee eläkkeelle Portugaliin golffaamaan jo 60-vuotiaana, mutta pienipalkkainen Sirpa saa vääntää reumaisilla sormillaan osa-aikaisena kaupan kassalla vielä 78-vuotiaaksi?
Vierailija kirjoitti:
Olen jo sisäistänyt sen, että jos tulen saamaan eläkettä, se on pieni. Siksi säästän säännöllisesti rahastoihin, tarkoitus on saada kokoon noin 300 000 eläkeikään mennessä. Tietysti ärsyttää maksaa maksaa eläkemaksuja, kun omasta eläkkeestä ei ole takuuta. Tiedostan myös, että kolmekymppisenä tilanteeni, vaikka ankea onkin, on silti parempi kuin vaikka nykyisillä teineillä. Mielestäni maksussa olevia eläkkeitä pitäisi voida leikata edes sen verran, että osa nyt kerättävistä eläkemaksuista saataisiin sijoitettua tuottavasti. Leikataanhan kaikesta muustakin, miksei sitten eläkkeistä.
Yrittäjänä tämä onnistuu helpommin, koska pakollisen yrittäjäeläkemaksun voi säätää minimiin (sen ei tarvitse korreloida todellisten tulojen kanssa mitenkään, vaikka sitä toki suositellaan) ja laittaa siitä säästyneet maksut omiin rahastoihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Ei huoleta. Toivottavasti saataisiin se eutanasia, niin käyn sitten viimeisillä pennosillani ostamassa tappokapselin apteekista. Ei ole eläkettä edes kertynyt näillä pätkätöillä kuin 15 euroa/kk.
1974
👍. 👍. Joo, 1961 ja kroppa ihan lopussa. Eläkeikääni myöhäistettiin, kaadun saappaat jalassa viimeisenä työpäivänäni. Jokunen roponen kyllä kertynyt eläkettä, mutta ne menevät sitten apteekkiin, lekuriin ja nivelten korjausleikkauksiin. Se siitä ihanasta eläkkeelle pääsystä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeissä voisi ihan hyvin olla katto, sillä nekin ovat yhteiskunnan tulonsiirtoja. JOs ei tule toimeen 2000 €/kk, kun on jo talot ja tavarat velattomia, niin se on sitten aika opetella paremmaksi taloudenpitäjäksi.
Miksi muuten joku toimitusjohtaja lähtee eläkkeelle Portugaliin golffaamaan jo 60-vuotiaana, mutta pienipalkkainen Sirpa saa vääntää reumaisilla sormillaan osa-aikaisena kaupan kassalla vielä 78-vuotiaaksi?
Niinpä. Ei voi kuin ihmetellä.
Ihan sama vaikka ei olis eläkettä ollenkaan. En kuitenkaan elä eläkeikään asti. Elämä on tässä ja nyt.
t. 28
Alue: Aihe vapaa
Eipä tutisuta, kun en ole nuori.