Kysymys sairaanhoitajille. Miksi ette suostu määräämään tarpeeseen unilääkkeitä ettekä rauhoittavia?

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitaja saa määrätä pitkän ja kalliin lisäkoulutuksen jälkeen joitakin lääkkeitä mm.silmätippoja tulehdukseen ja e-pillereitä (lista on todella suppea) ja uusia joitakin pitkäaikaissairauksien reseptejä. Harvassa terkkarissa on lääkemääräysoikeudet omaava sh. Monella nyt täällä puurot ja vellit sekaisin.

Kai potilas kuitenkin halutessaan pääsee ihan oikealle lääkärille, jotta saa varmasti oikeat lääkkeet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kysyt sairaanhoitajilta kun ei ne noita lääkkeitä saa määrätä?

tarkennusta, elikkä Sh (sairaanhoitaja, AMK) SAA määrätä ja antaa hyvinkin monenlaisia lääkkeitä. Usein tietotaito on korkeammalla tasolla kuin lääkäreillä joilla usein lisäopiinnot keskittyneet vain yhteen sairauteen/erikoisalaan kun taas sairaanhoitaja näkee out-of-the-box ja laajemmin ilmiöt. Lähihoitaja ei saa lääkkeiden kanssa olla tekemisissä. Lähihoitaja on ammattitutkinto, lääkäri ja sairaanhoitaja korkeakoulututkintoja

Lääkäri on lääkäri ja hoitaja on hoitaja. Lääkärin koulutus kestää kuusi vuotta yliopistossa. Sairaanhoitajaopistossa tulee sitten hoitajia, jotka pesee ja vaipoittaa ja toteuttaa kuuliaisesti sitä mitä lääkäri määrää. Ei hoitaja lääkkeistä mitään ymmärrä, lääkäri ymmärtää lääkkeiden vaikutusmekanismit ihan siellä molekyylitasolla, siihen he ovat saaneet laajan ja monipuolisen koulutuksen. Lääkärintutkinto on korkeakoulututkinto, samoin kuin farmaseutti ja proviisori. Hoitajakoulu ei sitä ole.

Et tiedä kyllä hölkäsen pöläystä sairaanhoitajan tutkintorakenteesta. Sh.t opiskelevat kyllä myös lääkehoitoa, ihan sillä molekyylitasollakin. Lääkehoidon toteutus on erittäin suuri ja tärkeä osa monien sairaanhoitajien työtä. Kyllä nousisi lääkärillä niskakarvat pystyyn jos hänelle toteaisit ettei sh.n tarvitse mitään lääkkeistä ymmärtää ja hän vain toteuttaa lääkärin käskyjä.

Se lääkäri voi käydä osastolla kerran viikossa ja mihin hän perustaa hoito-tai lääkemääräyksensä? Sairaanhoitajan raportointiin. Jos sairaanhoitaja ei tunne sairauksia, lääkityksiä tai tiedä mikä oire voi olla viite mistäkin ja mitä tulee tarkkailla, jää potilaalla hoito saamatta.

Sairaanhoitajien tehtävänkuvaa ollaan

myös laajennettu kokoajan siirtäen entisiä lääkärintöitä hoitajille ja mm.lääkkeidenmääräämisoikeuksia ollaan tälläkin hetkellä laajentamassa.

Hoitaja ei saa määrätä lääkkeitä. Voi käydä lisäkoulutuksen jonka jälkeen voi määrätä esim. selvän korvatulehduksen hoitoon reseptin ja muihin hyvin rajattuihin tapauksiin. Lääkettä määrätessä vastuu on suuri joten sen tehköön enemmän ansaitseva ja pitemmän koulutuksen omaava lääkäri sanoo sh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kysyt sairaanhoitajilta kun ei ne noita lääkkeitä saa määrätä?

tarkennusta, elikkä Sh (sairaanhoitaja, AMK) SAA määrätä ja antaa hyvinkin monenlaisia lääkkeitä. Usein tietotaito on korkeammalla tasolla kuin lääkäreillä joilla usein lisäopiinnot keskittyneet vain yhteen sairauteen/erikoisalaan kun taas sairaanhoitaja näkee out-of-the-box ja laajemmin ilmiöt. Lähihoitaja ei saa lääkkeiden kanssa olla tekemisissä. Lähihoitaja on ammattitutkinto, lääkäri ja sairaanhoitaja korkeakoulututkintoja

Lääkäri on lääkäri ja hoitaja on hoitaja. Lääkärin koulutus kestää kuusi vuotta yliopistossa. Sairaanhoitajaopistossa tulee sitten hoitajia, jotka pesee ja vaipoittaa ja toteuttaa kuuliaisesti sitä mitä lääkäri määrää. Ei hoitaja lääkkeistä mitään ymmärrä, lääkäri ymmärtää lääkkeiden vaikutusmekanismit ihan siellä molekyylitasolla, siihen he ovat saaneet laajan ja monipuolisen koulutuksen. Lääkärintutkinto on korkeakoulututkinto, samoin kuin farmaseutti ja proviisori. Hoitajakoulu ei sitä ole.

Joku pakollinen kemian jakso ei kyllä autalääkäreitä ymmärtämään molekyylitasolla yhtään mitään. Erikoistuneet lääkärit puolestaan voivat ymmärtää omasta erikoisalastaan hyvinkin paljon. Vaikka vastasitkin tyhmään viestiin, oma viestisi on ihan yhtä pöljä.

On yhteiskunnan varojen haaskaamista laajentaa hoitajien oikeuksia. Kannattavampaa olisi maksaa lääkäreille enemmän, jotta he tulisivat töihin julkiselle puolelle. Terveyskeskuslääkäri on melkoisessa palkkakuopassa verrattuna yksityiseen lääkäriin.

Lääkäreiden töitä laajennetaan hoitajille, mm. reseptit. Ja sit lääkäreille siirretään hoitajien ja sihteerin töitä, mm. varastotäydennykset. Mitä järkeä?

Potilas kertoo oireet ja lääkäri määrää hoidon.

Potilaan tehtävä ei ole esittää lääketoiveita!!!

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli tarkoitus käydä vuosikontrollissa terkkarissa diabeteksen takia. Ensin piti käydä hoitajan vastaanotolla, ei ollut mikään db-hoitaja. Pidän näitä käyntejä turhina koska haluan lääkärille. Ennen kävin työterveydessä jossa oli erikoislääkärin vastaanotto työnantajan piikkiin. No hoitaja laittoi lähetteen labraan ja lekuriajan kuukauden päähän!!. Lekuri oli joku ulkomaalainen sönköttäjä koska suomalaista en saanut. Sitten alkoi lässyttää

mulle että pitäisi siirtyä tableteista insuliiniin vaikka mulla on hyvät lääkkeet ja hoitotasapaino. Sanoin että keskustelen näistä lääkkeistä sitten lääkärin kanssa. Ei uskonut vaan jauhoi insuliinista. Oli muutenkin ylimielinen. Ihmettelen millä meriiteillä joku hoitsu slkaa mulle säätämään lääkkeitä vaikka en ollut edes labrassa käynyt. Olen muutenkin kuullut monelta taholta että terkkarissa hoidetaan huonosti diabetesta. Ärsyynnyin siitä niin että olen päättänyt mennä yksityiselle hoitamaan tämänkin asian. Kuinka kauan menee että nuo arvauskeskukset saadaan toimimaan ja pääsisi mieluiten suomalaiselle lääkärille nopeasti, esim viikon sisään.

Omankieliselle lääkärille eivät pääse muut kuin ruotsinkieliset suomalaiset. Heille se on erittäin tärkeää, ei meille muille.