Lue keskustelun säännöt.
Muutos p0rn0ssa - onko vaikutusta kuluttajiin? Eri ikäisten mielipiteitä toivotaan!
Finsey
20.03.2019 |
Olen kohta nelikymppinen mies, ja uskon että nuoruudessa kuluttamani seksuaalinen materiaali on vaikuttanut mieltymyksiini. Naiset eivät ole tieteen mukaan yhtä visuaalisia kuin miehet, mutta toivoisin myös naisten kantaa aiheeseen. Toivon myös, että keskustelun luonteeseen väkisin liittyvästä esineellistämisestä ei loukkaannuttaisi.
Asiaan.
Nykyään aikuisviihde on helpommin saavutettavaa ja pirstaleisempaa kuin minun nuoruudessani, 25 vuotta sitten. Tänään kuka tahansa pystyy puhelimellaan vaikka vessatauolla töissä, koulussa tai mummilassa löytämään erittäin spesifejä seksuaalisia ärsykkeitä. Jos vaikka haluaa nähdä kuvan tatuoidusta blondista jonka vasen tissi on isompi, se löytyy minuuteissa. Minun varhaisnuoruudessani ensin piti löytää koulussa luotettava tyyppi, jolla oli isoveli. Sitten neuvoteltiin pääsystä sen isoveljen lehtikokoelmaa selaamaan ja sieltä sitten ostettiin se Jallu tai Kalle mitä nyt oli tarjolla. Eikä muuten ollut kertakäyttökamaa! Se lehti sitten koluttiin moneen kertaan läpi, ja jututkin opittiin pikku hiljaa ulkoa. Käsitys erotiikasta, käytännöistä ja asennoista oli paljon suppeampi, mutta siitä tuli sitten se mikä miellyttää.
Minuun on vaikuttanut vahvasti muistaakseni ensimmäinen ns. p0rn0kuva jonka olen ikinä nähnyt. En nyt mene siihen mikä siitä teki erityisen, mutta juuri se piirre tai ilmiö on jäänyt minulla elämään erityisen kiinnostavana asiana ja kiehtoo edelleen. Onko muilla samanlaisia kokemuksia? Löytyykö palstalta joku diginatiivi, nuori kolli jolle on aina ollut kaikki maailman kuvat ja videolla tarjolla - siitä iästä asti kun seksuaalisuuteen liittyvät ärsykkeet ovat ylipäätään kiinnostaneet? Onko ns. yltäkylläisyys vaikuttanut sinuun positiivisesti tai negatiivisesti?
Vertaisin tätä musiikkiin. Kun viikkorahoilla ostettiin kasetti tai levy, siihen perehdyttiin ja sitä kuunneltiin. Tuntui hyvältä laittaa joku omista levyistä soimaan kun pääsi kotiin. Huomaan että minulla käy Spotifyn kanssa sillä tavalla, että en keksi yhtään mitään mitä haluaisin kuunnella - vaikka "kaikki maailman musiikki" olisi siellä kätevästi kuultavissa. Sama yltäkylläisyys siis. Joku ähky, jopa.
Minua kiinnostaisi tietää siis kuinka tietyssä kehitysvaiheessa saamamme ärsykkeet vaikuttavat meidän seksuaalisen identiteetin tai ainakin mieltymysten kehittymiseen. Keskustellaan!
Kommentit (27)
Sellaisina päivinä kun tiedän mieheni olevan sillä tuulella virittelen itseäni työpaikalla katsomalla kännykällä lesbovideoita. Määrittelen itseni 100% heteroksi mutta katson mielelläni naisia harrastamassa seksiä keskenään.
Tästä on tullut melko lailla viikoittain toistuva tapa ja olin jossain vaiheessa ehkä hetken huolissani tästä harrastuksestani. Tajusin kuitenkin että se ei ole mitenkään pakollista vaan pelkästään hauskaa omaa kivaa joka toimii samalla tavallaan esileikkinä ennen kuin kohtaan mieheni.
Tähän liittyy ehdottomasti asian helppous eli varmaan tällainen ei olisi tullut mieleenkään jos kuvia tai videoita pitäisi mennä johonkin ostamaan. Nykyään on helpompaa. Olen siis melkein kolmekymppinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä kymmenen vuotta AP:ta vanhempi äijä.
Täällä joulupukki.
No enpä tiedä vaikuttaako. Löysin teininä 70-luvulla tienposkesta saksalaisen pornolehden, jossa näytettin kaikki, kaikkiin reikiin. Enempi tuosta otti opiksi, kun olisi ollut haitaksi. Kävin täysi-ikäisyyteen tullessa vielä katsomassa erään opetusfilmin elokuvateatterissa, missä näytettiin ja opetettiin naisen kiihoittamista sormin ja kielellä ennen naintia. Siitä oli paljon enemmän hyötyä. Kun aloin tai oli tarkoitus seurustella vakituisesti uuden tyttöystävän kanssa toteutin opetusfilmin neuvoja. Räjäytin pankin kerralla, tyttöystävän orkusta ei meinannut tulla loppua. Ensivaikutelmani oli vakuuttava.
80-luvun alussa hankittiin eka video ja vuokrattiin pornovideoita, etc. Koko ikä näitä tullut nähtyä ja katseltua enemmän tai vähemmän. Muuta vaikutusta ollut, kun että seksielämämme ollut säännöllistä ja hyvää. Toki olen rajoittanut omaa katselua, jotta vaimon kiinnostavuus ja himoittavuus on säilynyt. Aito pilllu on kumminkin ihan eri asia, kuin kuvaruudulla.
Mielenkiintoista, piti oikein miettiä ennen kuin vastaan.
Olen hieman yli viisikymppinen mies, ja ensimmäiset pornokokemukset ovat jostain tuolta 70-luvun puolivälistä/lopulta, ihan perinteistä lehteä. Sitten kymmenen vuotta myöhemmin kuvaan tuli videot, lähinnä faijalta salaa lainatut. Kaikki oli hyvin vaniljaa, jotkut kuten Playboy pehmompaa, toiset kuten videot hieman riettaampaa, mutta silti aina ihan perusjuttua. En tiedä onko sitten sen seurauksena mieltymykseni vieläkin melko tavanomaiset, eli kaunis naisellinen nainen, mielellään korkokengissä ja ehkä ohuissa hepenissä, jne. jossain perusasennossa kuten jalat kutsuvasti levällään kyllä toimii edelleenkin, kun taas kaikki tatuoinnit, lävistykset, ym. on täysiä turn-offeja, samaten BDSM, puhumattakaan sitten mistään rankemmasta.
Nykyisin nettipornossa on laaja skaala tarjolla kuten sanoit, mutta hyvin paljon on sellaista genreä mitä en edes ymmärrä, saati sitten että kiinnostaisi. Ja paljon on myös sellaisia ilmiöitä kuten se ainainen ulosveto ja naamalla ym. ruikkiminen jotka tuntuu itsestäni aivan älyttömältä. Edelleenkin etsin pääsääntöisesti sitä melko vaniljaa, joskus sen löytäminen vaan tuntuu olevan vaikeaa.
Ja olet oikeassa, ennen sitä samaa lehteä tai videoa tuli käytettyä kymmeniä kertoja. Nyt hyvä jos samaa kuvaa tai nettivideon pätkää viitsii kahta kertaa katsoa, kun tarjontaa on niin järjettömästi. Josta myös seuraa se, että joskus tulee etsittyä sitä oikeaa kohdetta tunti tai pari, eikä silti oikein tunnu löytyvän aivan sitä mitä halusi. Eli tarjonnan paljous ja helppous on todellakin muuttanut kulutuksen olemusta monellakin tavalla.
Sen olen myös huomannut, etenkin kun tuossa muutama vuosi sitten meinasi hieman mopo karata käsistä pornorunkkauksen suhteen, että kun siihen suohon alkaa uppoutua niin pikku hiljaa alkaa väkisinkin hakeutua rankemman pornon pariin, ehkä se on sama kuin muillakin 'huumeilla' eli tarvitsee saada aina hieman vahvemmat fiksit että tulee ne kiksit.
En tiedä minkälaista on nykynuorilla kun kasvavat tämän nettipornon parissa heti alusta pitäen, onko heidän seksuaalisuus kokonaisuudessaankin sitten jotenkin erilaista?
Kyllä hirvittää nykynyuoriso, porno aivan liian helposti saatavilla. Tästähän on kirjotettu paljon että todella moni kärsii pornoaddiktiosta, eikä edes nuorilla miehillä enää seiso, heistä ei kohta ole harrastamaan aitoa seksiä partnerin kanssa. Todella surullista, liikaa porno on erittäin haitallista, sen saatavuutta pitäisi todellakin rajottaa. Ja tehdä selväksi nuorille että se on näyteltyä, oikea seksi on jotain aivan muuta kun niitä pervoja temppuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hirvittää nykynyuoriso, porno aivan liian helposti saatavilla. Tästähän on kirjotettu paljon että todella moni kärsii pornoaddiktiosta, eikä edes nuorilla miehillä enää seiso, heistä ei kohta ole harrastamaan aitoa seksiä partnerin kanssa. Todella surullista, liikaa porno on erittäin haitallista, sen saatavuutta pitäisi todellakin rajottaa. Ja tehdä selväksi nuorille että se on näyteltyä, oikea seksi on jotain aivan muuta kun niitä pervoja temppuja.
Erektiohäiriölääkkeiden käyttäjäkunnassa ylivoimaisesti nopeimmin kasvava ikäryhmä on alle 25-vuotiaat. Siis ALLE 25-VUOTIAAT! Siinä iässä ei todellakaan pitäisi olla mitään erektio-ongelmia, ainakin itselläni, sikäli kun vielä niin muinaisia asioita muistan oikein, seisoi jotakuinkin jatkuvasti kun testosteronit oli oikein huipussaan ja kroppa hyvässä kunnossa jne. Lääkäreitä alkoi ihmetyttää tämä nuorten miesten ongelma, ja kun sitä alettiin tutkia niin syypääksi ilmeni porno, ja nimenomaan nettiporno. Stimulaation taso on niin korkea, ettei normaali seksi enää riitä aikaansaamaan tarvittavaa kiihotusta. Ja kun jatkuvalla syötöllä kuluttaa sitä intensiivistä pornoa ja sen kanssa runkkailee, niin aivojen kiihotus- ja mielihyväkeskus kalibroituu uudelleen, ja varsinkin nuorilla miehillä joiden aivot ovat vielä kehittymässä tästä saattaa tulla pysyviä muutoksia.
Mutta aina kun asia tulee esille, niin heti on joku vänkäämässä vastaan että 'porno on ihan viatonta huvia' ja 'menkää körttiläiset suviseuroille saarnaamaan' yms. Ja pornoteollisuus tietenkään ei halua menettää niitä miljarditulojaan, eli propagandaa tulee siltäkin suunnalta aika vahvasti. (Tähänkin viestiin tulee varmasti alapeukkua ihan tuota pikaa, mutta sanonpa silti.)
Olen nainen, mutta uskon että ihan yleisesti nykyaika missä kaikki on saatavilla aina, vaikuttaa heikentevästi ihmisen keskittymiskykyyn ja pitkäjänteisyyteen asioissa.
Ei ole pakko nähdä vaivaa minkään asian eteen kun se on kuitenkin korvattavissa.
Parisuhteisiin ja seksiin tämä tietysti vaikuttaa negatiivisesti ja läheisyyttä huonontavasti. Ei välttämättä edes haluta sitoutua, kun sitten on ns. riski että jää muka seksistä ehkä jostain paitsi.
Ja ehkä runsas porno on vaikuttanut siihen että seksistä tuntuu tulleen sellainen osa-alue, jossa pitää saada ihan kaikki (vaikka yleisesti elämässä harvoin on mahdollista saada kaikkea). Tältäkin palstalta saa usein lukea, miten pettäminen katsotaan ihan oikeutetuksi jos puoliso ei täytä kaikkia seksitoiveita. Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, mutta uskon että ihan yleisesti nykyaika missä kaikki on saatavilla aina, vaikuttaa heikentevästi ihmisen keskittymiskykyyn ja pitkäjänteisyyteen asioissa.
Ei ole pakko nähdä vaivaa minkään asian eteen kun se on kuitenkin korvattavissa.Parisuhteisiin ja seksiin tämä tietysti vaikuttaa negatiivisesti ja läheisyyttä huonontavasti. Ei välttämättä edes haluta sitoutua, kun sitten on ns. riski että jää muka seksistä ehkä jostain paitsi.
Ja ehkä runsas porno on vaikuttanut siihen että seksistä tuntuu tulleen sellainen osa-alue, jossa pitää saada ihan kaikki (vaikka yleisesti elämässä harvoin on mahdollista saada kaikkea). Tältäkin palstalta saa usein lukea, miten pettäminen katsotaan ihan oikeutetuksi jos puoliso ei täytä kaikkia seksitoiveita. Surullista.
Tämä on tämä minun vakioreaktioni, hyökkäyksen ja puolustuksen yhdistelmä: kun naiset ovat nostaneet miehiin kohdistuvat vaatimukset älyttömiksi, moni nuori mies yksinkertaisesti jää ilman seksiä. Minä syytän siitä naisten romanttisen viihteen ja eroottisten tarinoiden liikakäyttöä. Odotetaan sitä oikeaa, jota ei kuitenkaan koskaan tule. Mieskandidaatit pistetään kiertoon pikkuvikojen tähden. Tavalliset pottunokkatytötkin haluavat sen kotikylän komistuksen, vaikka saisivat tältä jonotusnumeron 39474683. Syitä naisten kyvyttömyyteen solmia parisuhde lienee ainakin yhtä paljon kuin nuorten miesten seksuaaliseen kyvyttömyyteen tai perusteettomiin mielikuviin. Nyt, kun kohtuuttomasta pornonkäytöstä ja masturboinnista miehille koituvista haitoista on kohistu jo jonkin aikaa, olisi syytä vähitellen nostaa esiin naisten yltiöromanttiset ja itsekkään romanttiset kuvitelmat. Elämä ei ole Sinkkuelämää: parisuhteet ja suhteen seksuaalisuus pitää tavalla tai toisella opetella. Aikuis- tai romanttisesta viihteestä otetut mallit ja olettamukset aiheuttavat kohtuuttomia odotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, mutta uskon että ihan yleisesti nykyaika missä kaikki on saatavilla aina, vaikuttaa heikentevästi ihmisen keskittymiskykyyn ja pitkäjänteisyyteen asioissa.
Ei ole pakko nähdä vaivaa minkään asian eteen kun se on kuitenkin korvattavissa.Parisuhteisiin ja seksiin tämä tietysti vaikuttaa negatiivisesti ja läheisyyttä huonontavasti. Ei välttämättä edes haluta sitoutua, kun sitten on ns. riski että jää muka seksistä ehkä jostain paitsi.
Ja ehkä runsas porno on vaikuttanut siihen että seksistä tuntuu tulleen sellainen osa-alue, jossa pitää saada ihan kaikki (vaikka yleisesti elämässä harvoin on mahdollista saada kaikkea). Tältäkin palstalta saa usein lukea, miten pettäminen katsotaan ihan oikeutetuksi jos puoliso ei täytä kaikkia seksitoiveita. Surullista.Tämä on tämä minun vakioreaktioni, hyökkäyksen ja puolustuksen yhdistelmä: kun naiset ovat nostaneet miehiin kohdistuvat vaatimukset älyttömiksi, moni nuori mies yksinkertaisesti jää ilman seksiä. Minä syytän siitä naisten romanttisen viihteen ja eroottisten tarinoiden liikakäyttöä. Odotetaan sitä oikeaa, jota ei kuitenkaan koskaan tule. Mieskandidaatit pistetään kiertoon pikkuvikojen tähden. Tavalliset pottunokkatytötkin haluavat sen kotikylän komistuksen, vaikka saisivat tältä jonotusnumeron 39474683. Syitä naisten kyvyttömyyteen solmia parisuhde lienee ainakin yhtä paljon kuin nuorten miesten seksuaaliseen kyvyttömyyteen tai perusteettomiin mielikuviin. Nyt, kun kohtuuttomasta pornonkäytöstä ja masturboinnista miehille koituvista haitoista on kohistu jo jonkin aikaa, olisi syytä vähitellen nostaa esiin naisten yltiöromanttiset ja itsekkään romanttiset kuvitelmat. Elämä ei ole Sinkkuelämää: parisuhteet ja suhteen seksuaalisuus pitää tavalla tai toisella opetella. Aikuis- tai romanttisesta viihteestä otetut mallit ja olettamukset aiheuttavat kohtuuttomia odotuksia.
Olen tuo, jonka tekstiin viittasit. Oma vastaukseni koski kyllä tasapuolisesti niin miehiä kuin naisia, vaikken sitä erikseen kirjoittanutkaan.
Väittäisin, että kumpikin sukupuoli nykyään odottaa toista helposti kohtuuttomin vaatimuksin. Ja mikäpä sitä on odotellessa, kun kumppanin (seurustelu- tai seksisellaisen) on erittäin helppoa. Tinderiä vaan kehiin ja menoksi. Tai sitten etsitään netistä salaseuraa.
Ei varmaan yllätä, että en itse katso pornoa enkä ole käyttänyt nettiä seuranhakuun.
Minun miesihanteeni on sellainen perinteinen, monen mielestä varmaan nykyään liian tylsä, terveelliset elämänarvot ja -tavat omaava mies. Onneksi sellainen on kohdalleni osunutkin. Ei tarvitse miettiä, olisiko ruoho jossain vihreämpää. Ei olisi. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, mutta uskon että ihan yleisesti nykyaika missä kaikki on saatavilla aina, vaikuttaa heikentevästi ihmisen keskittymiskykyyn ja pitkäjänteisyyteen asioissa.
Ei ole pakko nähdä vaivaa minkään asian eteen kun se on kuitenkin korvattavissa.Parisuhteisiin ja seksiin tämä tietysti vaikuttaa negatiivisesti ja läheisyyttä huonontavasti. Ei välttämättä edes haluta sitoutua, kun sitten on ns. riski että jää muka seksistä ehkä jostain paitsi.
Ja ehkä runsas porno on vaikuttanut siihen että seksistä tuntuu tulleen sellainen osa-alue, jossa pitää saada ihan kaikki (vaikka yleisesti elämässä harvoin on mahdollista saada kaikkea). Tältäkin palstalta saa usein lukea, miten pettäminen katsotaan ihan oikeutetuksi jos puoliso ei täytä kaikkia seksitoiveita. Surullista.Tämä on tämä minun vakioreaktioni, hyökkäyksen ja puolustuksen yhdistelmä: kun naiset ovat nostaneet miehiin kohdistuvat vaatimukset älyttömiksi, moni nuori mies yksinkertaisesti jää ilman seksiä. Minä syytän siitä naisten romanttisen viihteen ja eroottisten tarinoiden liikakäyttöä. Odotetaan sitä oikeaa, jota ei kuitenkaan koskaan tule. Mieskandidaatit pistetään kiertoon pikkuvikojen tähden. Tavalliset pottunokkatytötkin haluavat sen kotikylän komistuksen, vaikka saisivat tältä jonotusnumeron 39474683. Syitä naisten kyvyttömyyteen solmia parisuhde lienee ainakin yhtä paljon kuin nuorten miesten seksuaaliseen kyvyttömyyteen tai perusteettomiin mielikuviin. Nyt, kun kohtuuttomasta pornonkäytöstä ja masturboinnista miehille koituvista haitoista on kohistu jo jonkin aikaa, olisi syytä vähitellen nostaa esiin naisten yltiöromanttiset ja itsekkään romanttiset kuvitelmat. Elämä ei ole Sinkkuelämää: parisuhteet ja suhteen seksuaalisuus pitää tavalla tai toisella opetella. Aikuis- tai romanttisesta viihteestä otetut mallit ja olettamukset aiheuttavat kohtuuttomia odotuksia.
Olen tuo, jonka tekstiin viittasit. Oma vastaukseni koski kyllä tasapuolisesti niin miehiä kuin naisia, vaikken sitä erikseen kirjoittanutkaan.
Väittäisin, että kumpikin sukupuoli nykyään odottaa toista helposti kohtuuttomin vaatimuksin. Ja mikäpä sitä on odotellessa, kun kumppanin (seurustelu- tai seksisellaisen) on erittäin helppoa. Tinderiä vaan kehiin ja menoksi. Tai sitten etsitään netistä salaseuraa.
Ei varmaan yllätä, että en itse katso pornoa enkä ole käyttänyt nettiä seuranhakuun.
Minun miesihanteeni on sellainen perinteinen, monen mielestä varmaan nykyään liian tylsä, terveelliset elämänarvot ja -tavat omaava mies. Onneksi sellainen on kohdalleni osunutkin. Ei tarvitse miettiä, olisiko ruoho jossain vihreämpää. Ei olisi. :)
Esitin tarkoituksella kärjistetyn kantani, koska tuosta pornon katselemisesta haittoineen on tullut standardiselitys kaikelle, mikä aiheuttaa kitkaa seksissä ja sen myötä parisuhteessa. Minäkin uskon ja ajattelen, että sillä on vaikutuksensa. Se ei näemmä saa liikaa huomiota, että vaikuttavia seikkoja on sentään muitakin.
Se on minusta pelkästään hyvä, että löytää kumppanin jostain muualta kuin Tinderistä tai muusta seuranhakuohjelmasta tai -sivustolta. En väitä, etteikö sieltäkin voisi löytää itselleen sopivaa. Kuitenkin livenä tavatusta ihmisestä näkee olemuksen, kuulee puhetavan, hän todennäköisesti ei asu satojen kilometrien päässä, joku muukin tuntee hänet jne.
Takaisin asiaan: olen huomannut saman kuin alkupään kirjoittelijat. Minusta on tullut pornon suhteen jumalattoman kranttu. Jos mallilla on vääränlaiset häpyhuulet, siirryn seuraavaan. Luojan kiitos olen sukupolvea, joka ei valitse (tai siis ole valinnut) kumppaniaan jonkin yksittäisen anatomisen seikan perusteella, vaan kokonaisuuden luoman vaikutelman vuoksi. Mutta juu, jos nainen saa yhteydenottoja huomattavalta miesjoukolta, niin kai siinä tulee krantuksi. Ehkä Tinder ym. sitten ovat jotakin tavallisen naisen romantiikkapornoa.
Naisten yltiöromanttiset kuvitelmat vs pornoaddiktio. Voi luoja mikä vertauskuva?! Oikeasti!
Kuka idiootti kirjottaa noin! Pornosta on todistetusti erittäin paljon haittaa aivoille mutta verrata nyt tätä siihen että nainen romantisoi niin voi hyvää päivää, nyt oli kaukaa haettu. Koita keksiä joku muu syy mikä naiset pilaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten yltiöromanttiset kuvitelmat vs pornoaddiktio. Voi luoja mikä vertauskuva?! Oikeasti!
Kuka idiootti kirjottaa noin! Pornosta on todistetusti erittäin paljon haittaa aivoille mutta verrata nyt tätä siihen että nainen romantisoi niin voi hyvää päivää, nyt oli kaukaa haettu. Koita keksiä joku muu syy mikä naiset pilaisi.
Nyt menit haukkumaan tiedeihmisiä idiooteiksi, ihan vaan että tiedät.
On lukuisia tutkimuksia joissa on todettu että romanttiset komediat vääristävät naisten käsityksiä onnellisuudesta ja parisuhteista, ja hankaloittavat siten parinmuodostusta. Samanlaisia ongelmia tulee miehille, jotka millään tasolla kokevat tai luulevat pornon olevan "totta". Molemmat viihdegenret ovat fiktiota, jotka oikein käytettynä tarjoavat sopivaa eskapismia arjessa, mutta omaan todelliseen elämään peilattuina, "mullakin voisi olla tuollaista" aiheuttavat vääriä odotuksia ja sitä kautta ahdistusta. En ala tähän noita tutkimuksia ja artikkeleita linkkaamaan, mutta googlettamalla romcoms and porn löytyy aiheesta paljon.
setäxy kirjoitti:
No enpä tiedä vaikuttaako. Löysin teininä 70-luvulla tienposkesta saksalaisen pornolehden, jossa näytettin kaikki, kaikkiin reikiin. Enempi tuosta otti opiksi, kun olisi ollut haitaksi. Kävin täysi-ikäisyyteen tullessa vielä katsomassa erään opetusfilmin elokuvateatterissa, missä näytettiin ja opetettiin naisen kiihoittamista sormin ja kielellä ennen naintia. Siitä oli paljon enemmän hyötyä. Kun aloin tai oli tarkoitus seurustella vakituisesti uuden tyttöystävän kanssa toteutin opetusfilmin neuvoja. Räjäytin pankin kerralla, tyttöystävän orkusta ei meinannut tulla loppua. Ensivaikutelmani oli vakuuttava.
80-luvun alussa hankittiin eka video ja vuokrattiin pornovideoita, etc. Koko ikä näitä tullut nähtyä ja katseltua enemmän tai vähemmän. Muuta vaikutusta ollut, kun että seksielämämme ollut säännöllistä ja hyvää. Toki olen rajoittanut omaa katselua, jotta vaimon kiinnostavuus ja himoittavuus on säilynyt. Aito pilllu on kumminkin ihan eri asia, kuin kuvaruudulla.
Muistaakohan 90-00-luvuilla syntyneet yhtä elävästi ensimmäiset näkemänsä kuvat ja leffat vai onkohan se formaatista ja helppoudesta johtuen menettänyt merkityksen? Mä oon 80-luvn puoli välissä syntynyt ja muistan kyllä kun yritin mytätyllä t-paidalla hiljentää modeemin kirskuntaa faijan työhuoneessa kun hiivin meidän pöytäkoneella nettiin katselemaan pornokuvia. Sellainen muutaman sadan kilotavun heikkolaatuinen kuva vei iäisyyden latautuessaan ruudulle :) Sarah Young Forever, tietääköhän jonnet edes ketään tähtösiä nimeltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistä syistä klikkaan heti seuraavaan videoon:
- kondomi
- pikkuhousut ns. syrjässä eikä kokonaan pois
- genitaalilävistykset
- liikaa tatuointeja
- naisella sivukalju
- pitkä klippi samasta kuvakulmasta kamera jalustalla
- (tausta)musat liian lujalla
- miehellä ei seiso kunnolla
- muka-rajussa meiningissä kaikki "rumennustemput" eli levinneet huulipunat, irronneet irtoripset jne
- suhteettoman isot silikonirinnat
- se solkkurusketuksesta aiheutuva vaalea läikkä persvaossa
- peräpukamat
- gö-gö-gö-gö ääntely suihinotossa.
M27
Finsey kirjoitti:
[
Nyt menit haukkumaan tiedeihmisiä idiooteiksi, ihan vaan että tiedät.
On lukuisia tutkimuksia joissa on todettu että romanttiset komediat vääristävät naisten käsityksiä onnellisuudesta ja parisuhteista, ja hankaloittavat siten parinmuodostusta.
Miten niin vääristävät. On kyllä ihan omasta ja puolison asenteesta kiinni miten elää. Nuorena tuli nähtyä ja luettuakin myös romattisia tarinoita..... he elivät onnellisinä elämänsä loppuu asti..... Olen elänyt yli 40 vuotta onnellisena ja parisuhteessa saman naisen kanssa. Eikä ole tarkoitus enää vaihtaa. Eikä sitäkään väitettä voi yleistää, että pitää olla samanlaisia harrastuksia. Ei tartte, ei meilläkään ole. Meidät pitänyt yhdessä rakkaus toisiamme kohtaan ja hyvä seksielämä.
Minua häiritsee eniten nyky pornossa naisten esineellistäminen ja sellainen pikatikkaus ja syljeskely, kuka sellaisesta muka tykkää?
M46
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta aina kun asia tulee esille, niin heti on joku vänkäämässä vastaan että 'porno on ihan viatonta huvia' ja 'menkää körttiläiset suviseuroille saarnaamaan' yms. Ja pornoteollisuus tietenkään ei halua menettää niitä miljarditulojaan, eli propagandaa tulee siltäkin suunnalta aika vahvasti. (Tähänkin viestiin tulee varmasti alapeukkua ihan tuota pikaa, mutta sanonpa silti.)
En alapeukuttele, vaan tuon tilalle näkökulman. Olisiko tässä nyt tapahtumassa sama kuin Koskenkorvan kanssa, että kun löytyy ihmisryhmä tai persoonallisuustyyppi joka ei osaa käyttää tuotetta oikein - syytetään tuotetta. Porno- ja viinateollisuudet ovat todellakin voittoa tavoittelevaa liiketoimintaa ja varmasti pyrkivät vaikuttamaan mielepiteisiin itselleen suotuisasti. Tästä johtuen TAI huolimatta suurin osa ihmisistä osaa ja haluaa näitäkin tuotteita käyttää aivan oikein ja ilman pysyviä haittoja. Eihän suomalaisen terveydenhuollon potilaaksi tule kuitenkaan joka vuosi 25 000 uutta erektio-ongelmaista nuorukaista, vaan ihan murto-osa tuosta.
Ongelma ei ole itse pornossa, vaan siinä miten näille pojille puhutaan pornosta jo ennen kuin se alkaa heitä kiinnostamaan. Ehkä jopa laajemmin, poikien kilvoittelu tytöistä, suorituskeskeinen elämänkatsomus töiden ja muunkin elämän osalta - kaikki tämä pakottaa heidät pyrkimään paremmaksi. Osalla heistä on sitten se väärinkäsitys että ne parhaat ja esimerkilliset panokoneet on pornossa ja siten saadaan vääristynyt käsitys siitä mitä hyvä seksi on.
Vierailija kirjoitti:
Näistä syistä klikkaan heti seuraavaan videoon:
- kondomi
- pikkuhousut ns. syrjässä eikä kokonaan pois
- genitaalilävistykset
- liikaa tatuointeja
- naisella sivukalju
- pitkä klippi samasta kuvakulmasta kamera jalustalla
- (tausta)musat liian lujalla
- miehellä ei seiso kunnolla
- muka-rajussa meiningissä kaikki "rumennustemput" eli levinneet huulipunat, irronneet irtoripset jne
- suhteettoman isot silikonirinnat
- se solkkurusketuksesta aiheutuva vaalea läikkä persvaossa
- peräpukamat
- gö-gö-gö-gö ääntely suihinotossa.
M27
Vois ihan hyvin olla mun lista. Vähän nauratti tuo vaalea solarium läikkä ;) Itellä menee selvästi kausittain mikä porno toimii. Nyt on esimerkiksi menossa japanilais kausi, sitä tulee tsekattua aika paljon. Jossain välissä kontrastit toimi eli interracial ja old/new mutta sitte ne alko sotkeen perhesuhteita noihin asetelmiin ja se tuntu ja tuntuu musta vähän oudolta. Mulla on sellanen fiilis että vaikka maailma on pullollaan vaikka mitä alakategorioita niin suurin osa jengistä silti kattoo samoja klippejä mitä niille ehdotellaan näitten tube saittien etusivulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta aina kun asia tulee esille, niin heti on joku vänkäämässä vastaan että 'porno on ihan viatonta huvia' ja 'menkää körttiläiset suviseuroille saarnaamaan' yms. Ja pornoteollisuus tietenkään ei halua menettää niitä miljarditulojaan, eli propagandaa tulee siltäkin suunnalta aika vahvasti. (Tähänkin viestiin tulee varmasti alapeukkua ihan tuota pikaa, mutta sanonpa silti.)
En alapeukuttele, vaan tuon tilalle näkökulman. Olisiko tässä nyt tapahtumassa sama kuin Koskenkorvan kanssa, että kun löytyy ihmisryhmä tai persoonallisuustyyppi joka ei osaa käyttää tuotetta oikein - syytetään tuotetta. Porno- ja viinateollisuudet ovat todellakin voittoa tavoittelevaa liiketoimintaa ja varmasti pyrkivät vaikuttamaan mielepiteisiin itselleen suotuisasti. Tästä johtuen TAI huolimatta suurin osa ihmisistä osaa ja haluaa näitäkin tuotteita käyttää aivan oikein ja ilman pysyviä haittoja. Eihän suomalaisen terveydenhuollon potilaaksi tule kuitenkaan joka vuosi 25 000 uutta erektio-ongelmaista nuorukaista, vaan ihan murto-osa tuosta.
Ongelma ei ole itse pornossa, vaan siinä miten näille pojille puhutaan pornosta jo ennen kuin se alkaa heitä kiinnostamaan. Ehkä jopa laajemmin, poikien kilvoittelu tytöistä, suorituskeskeinen elämänkatsomus töiden ja muunkin elämän osalta - kaikki tämä pakottaa heidät pyrkimään paremmaksi. Osalla heistä on sitten se väärinkäsitys että ne parhaat ja esimerkilliset panokoneet on pornossa ja siten saadaan vääristynyt käsitys siitä mitä hyvä seksi on.
Joo, ihan asiaa puhut, ja mielenkiintoinen näkökulma.
Tosin samalla logiikalla voitaisiin huumeetkin laillistaa. Ei niihinkän varmasti koko kansa jäisi koukkuun, vaan tietyt ihmisryhmät ja persoonatyypit. Nykyäänkin huumepuolen terveyshuollon ja oikeusjärjestelmän 'asiakkaina' on vain hyvin pieni osa mistään ikäryhmästä.
Lisäksi mitä tulee tuohon nykyiseen erektio-ongelmaisten nuorten miesten määrään, niin veikkaisin että lukumäärä on kyllä suurempi, mahdollisesti huomattavastikin suurempi, kuin mitä hakeutuu lääkärien hoidettavaksi.
t: se aiempi vierailija jonka viestiin vastasit :)
Täällä kymmenen vuotta AP:ta vanhempi äijä. Ensimmäisen, samalla tavalla käytettynä ostamani Kallen kannessa oli tummaihoinen nainen. Sisäsivuilla sitten löytyi kuvasarja jossa hän harrasti seksiä vaalean miehen kanssa, ja kuvatekstien ympärille oli rakennettu tarina missä Kullervo? tai joku muu lehden reportteri oli mukamas lähtenyt Afrikkaan "tekemään juttua" eli testaamaan paikallista naista.
Tämä oli aikaa jolloin pienellä kotipaikkakunnallani ei todellakaan ollut monimuotoista elelijää vaan ulkoisesti erinäköisiä ihmisiä näki ainoastaan televisiossa ja lehdissä. Minulla oli lähes painostava tarve saada harrastaa seksiä tummaihoisen naisen kanssa noin kolmekymppiseksi jolloin onnistuin hankkimaan itselleni sen kokemuksen ulkomailla.
Elikkä väittäisin että kyllä niillä on vaikutusta.