Lue keskustelun säännöt.
Iltasanomat taas tehnyt naurettavan uutisen liittyen susiin
19.03.2019 |
En voinut kuin nauraa kun luin Iltasanomien otsikon, jossa päiviteltiin sitä "järkyttävää näkyä" hiihtoladun vieressä kun sudet olivat raadelleet hirven. Näky oli "alkukantainen", mitä muutakaan? Pitäisikö susien siis olla siirtyneet nykypäivään ja ruokailla perunamaalla tai mäkkärissä? Ja sitten tämä ylidramatisoitu tyyli kirjoittaa asiasta aiheutti vain lähinnä myötähäpeää;
"Hengetön hirvi makaa ulkoiluladun varressa keskellä metsätaivalta.
Ollaan Kurikassa, syvällä Etelä-Pohjanmaalla.
Veri on valtoimenaan punannut valkoisen hangen. Tummia karvatuppoja on levinnyt ainakin sadan metrin matkalle."
Tuleeko ihmisille todella järkytyksenä se, että villieläin saalistaa ruuakseen toisia eläimiä? Onko tämä oikeasti niin järkyttävä ja ihmeellinen asia?
Ja sitten nämä vauhkot, jotka lietsovat kauhua ihmisiin pelottelemalla kuinka vaarallisia sudet ovat. Koska viimeksi susi on vahingoittanut ihmistä? Miksi me ihmiset itkemme sitä, kuinka sudet "ovat tunkeutuneet meidän elinalueillemme" kun me itse olemme niitä, jotka olemme raivanneet metsiä sieltä missä nämä elikot luonnollisesti elävät. On oma syymme, että sudet leviävät asuinalueille, kun kerran raivaamme niiltä luontaista elinympäristöä alas. Ihmiset ovat itsekkäitä!
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Kaikille ketjun susipelkoisille: mites noi karhut sitten? Miksei ne herätä samanlaista hysteriaa, vaikka hyökkäilevät ihmisen kimppuun tasaisin väliajoin, raappivat traktorinmunat ja mehiläispesät piloille ja tepastelevat ihmisten pihoilla? Onko nallekarhuimago se lieventävä tekijä?
Karhu onkin hyvä esimerkki pedosta joka oikeasti pyrkyy välttämään ihmistä. Karhuja on 15 kertaa enemmän kuin susia, mutta aika havoin niistä saadaan pihakuvia tai kävisi hakemassa koiran pihasta. Edes auton alle niitä ei jää läheskään yhtä paljon kuin susia suhteessa kantaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sudella on kyllä näissä Suomen metsissä ja Venäjän puolellakin tilaa hillua ihan rauhassa omalla alueellaan. Miksi se tulee kaupunkeihin? Ihmisetkin kuuluvat maapallolle siinä missä eläimetkin ja siinä missä eläimilläkin on ihmisilläkin oikeus suojella itseään. Peto on uhka ja siitä pitää päästä eroon jos se ihmisen alueelle tulee. Eläimetkin suojelevat reviiriään.
No siihen löytyy varmasti ihan looginen selitys; susi leviää kaupunkeihin koska ihmiset raivaavat niiden luonnollisia elinalueita ja tulevat itse sutta lähemmäs jatkuvasti. Eihän näin ollut vielä jokin vuosi sitten, jostain se johtuu.
Olet niin pihalla :D Suomessa metsien määrä kasvaa koko ajan. Suomessa ei vaan ollut 40 vuotta sitten susia, siksi niistä ei ollut myöskään harmia. Muistan miten 70-luvulla biologien kirjassa luki että Suomessa on noin 20 sutta, jotka ovat tuleet Neuvostoliitosta rajan yli.
Olisko tää juttu ap: n mielestä yhtä vähäpätöinen jos koululuokka olis Paloheinässä törmännyt suden raatelemaan bichon friseen raatoon?
Vierailija kirjoitti:
Kaikille ketjun susipelkoisille: mites noi karhut sitten? Miksei ne herätä samanlaista hysteriaa, vaikka hyökkäilevät ihmisen kimppuun tasaisin väliajoin, raappivat traktorinmunat ja mehiläispesät piloille ja tepastelevat ihmisten pihoilla? Onko nallekarhuimago se lieventävä tekijä?
Anoppila on ihan itärajan tuntumassa eikä kenellekään pälkähtäis edes päähän lähteä metsään ilman karhukelloa. Karhu olis suunnattoman paljon pelottavampi kohdata kuin yksinäinen susi. Mies on teininä kohdannut ja onneksi oli viritetty mopo alla. Karhun jälkiä näkyy tosi usein.
Silti karhu ei ole tehnyt tuhoja, mutta sudet on tuolta vieneet yhden koiranpennun ja naapurista lampaita.
Siirretään kaikki susihukkaset Kallioon ituhippien iloksi. :D