Naapurin 3kymppinen ukko oli kehunut 17v teiniämme nätiksi tytöksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää tosiaan, että tytön haukkuminen rumaksi on pienempi rikos kuin kauniiksi kehuminen.

Ja sellaista vaihtoehtoahan ei ole, että aikuiset miehet eivät kommentoisi teinityttöjen ulkonäköä ollenkaan?

Jos se pelkästään siitä  sanojan iästä on kysymys,niin olisiko  parempi vaihtoehto sitten se, että kaikki teinipojat jotka tulisivat häntä vastaan ja ihan jo varhaismurrosikäisistä pikkupojista  lähtien saisivat kadulla aivan  vapaasti lausua kommenttinsa jonkun tytön ulkonäöstä  ?

Miten häiriintynyt katkeruudessaan pitää olla, että saa kommenttini tulkittua noin?

Varoita lastasi. Ei ole normaalia naapureiden kommentoida lasten ulkonäköä. Yöks. Itse en koskaan 40 vuotiaana naisena kommentoisi 17 vuotiaiden poikien ulkonäköä. Ei ole normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää tosiaan, että tytön haukkuminen rumaksi on pienempi rikos kuin kauniiksi kehuminen.

Ja sellaista vaihtoehtoahan ei ole, että aikuiset miehet eivät kommentoisi teinityttöjen ulkonäköä ollenkaan?

Jos se pelkästään siitä  sanojan iästä on kysymys,niin olisiko  parempi vaihtoehto sitten se, että kaikki teinipojat jotka tulisivat häntä vastaan ja ihan jo varhaismurrosikäisistä pikkupojista  lähtien saisivat kadulla aivan  vapaasti lausua kommenttinsa jonkun tytön ulkonäöstä  ?

Totta kai saa sanoa nätiksi. Siitä hyvin harva loukkaantuu. Eri asia, jos sanotaan seksikkääksi, koska se voi loukata moniakin tyttöjä.

Parin vuoden päästä vietetään sitten kesähäitä.

Taisin itse olla kuudennella luokalla ja ikäisekseni aika kehittynyt..silloin ysikytluvun alussa käytettiin paljon lyhyitä farkkushortseja joissa oli viillot niin että pakarat vilkkui. Kyllähän kommentteja tuli ja joku sanoi jopa seksikkääksi. Arvaa ap mitä? En mennyt rikki tai saanut traumoja. Tunsin itseni kauniiksi ja naiselliseksi, vaikka tiesinkin olevani tyttö. Enkä miettinyt sen enempää kommentoijaa, eikä hän tehnyt muuta kuin sanoi mielipiteensä. Se tuntui nuoresta naisen alusta mukavalta. Omakuva ja itsetunto on sen ikäisenä ja vielä 17-vuotiaanakin aika rakenteilla. Joten älä puutu. Mies ei ole tehnyt yhtään mitään väärää. Mikään ei estä häntä kehumasta kaunista tytärtäsi. Vai sieppaako sinua, että hänestä on tulossa miesten päät kääntävä nainen?

Vierailija kirjoitti:

Varoita lastasi. Ei ole normaalia naapureiden kommentoida lasten ulkonäköä. Yöks. Itse en koskaan 40 vuotiaana naisena kommentoisi 17 vuotiaiden poikien ulkonäköä. Ei ole normaalia.

Oletkin jo vanha ja maho.

Vierailija kirjoitti:

Varoita lastasi. Ei ole normaalia naapureiden kommentoida lasten ulkonäköä. Yöks. Itse en koskaan 40 vuotiaana naisena kommentoisi 17 vuotiaiden poikien ulkonäköä. Ei ole normaalia.

Minäkin olen 40-vuotias nainen, mutta en usko että kukaan loukkaantuisi, jos sanoisin 17-vuotiaita poikia komeiksi tai mukavan näköisiksi. Siis jos lausuisin sanat ihan normaalilla äänensävyllä enkä muutenkaan käyttäytyisi epäilyttävästi. Joku voisi sanoa niin vaikka kohteliaisuudesta, olematta edes oikeasti sitä mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää tosiaan, että tytön haukkuminen rumaksi on pienempi rikos kuin kauniiksi kehuminen.

Ja sellaista vaihtoehtoahan ei ole, että aikuiset miehet eivät kommentoisi teinityttöjen ulkonäköä ollenkaan?

Toki on, mutta kahdesta huonosta vaihtoehdosta parempi on ilmeisesti rumaksi haukkuminen. Ja miksi naiset saavat kehua teinipoikien (ja -tyttöjenkin) ulkonäköä ihan vapaasti, ja haukkuakin kai joskus?

Niin ja siis, käsittääkseni suojaikäraja on 16...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hui muutakaa kauas tuommoisesta pedofiilistä

tuolla ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa.anna minä arvaan, olet nainen?

Arvaan että olet setämies... keskity ikäisiisi ja jätä teinit rauhaan.

Luoja millaisia ihmiset nykyään on. Vauhkoaa kun joku kehuu 17 vuotiasta.

Neuvostoliitossa aikoinaan vanhat sedät kommentoi paljonkin nuorten naisten ulkonäköä. Baltiassa kanssa. Haloo, ihan oikeasti. 17 v on vielä teini, kehittyvä aikuinen, henkisesti kokematon. On törkeää vanhoilta sediltä alkaa lähestyä näitä. Muistan omasta nuoruudesta sen, että ei se ollut mitenkään kivaa, kun joku aikamiespoika naapurista alkoi kehua ulkonäköä. Kyllähän nuo pervot tunnisti heti, eivät ikinä olleet kiinnostuneet omanikäisistä, vaan koittivat aina 30 kymppisinäkin päästä teinien seuraan.

Jos se olisi haukkunut rumaksi niin saisi vissiin maksaa tytölle vuosien terapian. Nyt sitten on pedofiili.

Tulipas mieleen että olen todennut lapseni kavereista että komeita poikia ootte.! Apua minne piiloutua??? Kohta on haastemies ovella.

Vierailija kirjoitti:

Varoita lastasi. Ei ole normaalia naapureiden kommentoida lasten ulkonäköä. Yöks. Itse en koskaan 40 vuotiaana naisena kommentoisi 17 vuotiaiden poikien ulkonäköä. Ei ole normaalia.

Olet jo maho ja kateellinen nuorelle tytölle joka on parhaaassa hedelmällisessä ja synnytys iässä.

17-vuotiaana on neito parhaimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hui muutakaa kauas tuommoisesta pedofiilistä

tuolla ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa.anna minä arvaan, olet nainen?

No kyllähän 17v on vielä lapsi. Koitatko puolustaa sitä että vanhat miehet saisi sekaantua teinityttöihin?

Ei muuten ole pedofiliaa... termistö haltuun ennen kuin alat pätee keskustelupalstoilla.

Nykyään 17v näyttää ihan 25 vuotiailta. Mun on ainakin tosi vaikea välillä tehdä eroa sille onko joku 16v vai 20v vai 28v.

Ihanaa myös, kun tällaisessa tosi sosiaalisesti sulkeutuneisessa yhteiskunnassa on ihmisiä jotka tykkää rohkeasti kehua muita. Uskon että kasvatti vain tyttösi itsetuntoa. Voi kun itsekkin aina uskaltaisi.

Jos tilanne menisi oikeasti "vaaralliseksi" tai miehellä olisi pahat mielessä, kyllä silloin tulisi ilmi seuraamista, yhtäkkiä mies olisikin aina koulumatkalla / postilaatikolla / omalla pihalla jne. Alkaisi tulla somessa ja whatsapissa viestiä. Mutta tätähän ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitossa aikoinaan vanhat sedät kommentoi paljonkin nuorten naisten ulkonäköä. Baltiassa kanssa. Haloo, ihan oikeasti. 17 v on vielä teini, kehittyvä aikuinen, henkisesti kokematon. On törkeää vanhoilta sediltä alkaa lähestyä näitä. Muistan omasta nuoruudesta sen, että ei se ollut mitenkään kivaa, kun joku aikamiespoika naapurista alkoi kehua ulkonäköä. Kyllähän nuo pervot tunnisti heti, eivät ikinä olleet kiinnostuneet omanikäisistä, vaan koittivat aina 30 kymppisinäkin päästä teinien seuraan.

17v on jo täysin kehittänyt ja voisi jo odottaa toista lastaan.

Omia lapsia voi kehua mutta muiden lasten kehuminen on aina vähän kyseenalaista.

Melkeinpä jokainen heteromies tietää kyllä miten asia on, mutta ääneen sitä ei saa sanoa. Ja naisetkin pitää 17v poikien fysiikasta mutta se ei ole yhtä pervoa jostain syystä.

Jos on hyvännäköinen ja fiksu sekä hyvinkasvatettu niin voisin soitella ja viedä treffeille jos etsii parisuhdetta. Oma äitihän oli jo naimisissa 16vuotiaana ja odotti toista lasta 17vuotiaana.

t. m34