Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
14-vuotias raiskattiin asunnossa Helsingissä – tuli raskaaksi
22.03.2013 |
Helsinkiläismies raiskasi asunnossaan 14-vuotiaan tytön uhkaamalla tappaa tytön ellei tämä suostu seksiin.
Helsingin hovioikeus pysytti voimassa käräjäoikeuden miehelle langettaman tuomion. Mies tuomittiin raiskauksesta, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta väärennöksestä, kahdesta huumausainerikoksesta ja varkaudesta kahdeksi vuodeksi vankilaan.
Tuomio on kahdella tapaa erikoinen. Toisaalta miehen aikaisempi rikollisuus aiheutti sen, että tuomiossa käytettiin koventamisperustetta.
Toisaalta hänen tuoreempia tuomioitaan käytettiin rangaistuksen alentamisen perusteena. Tuomiota alentavana seikkana otettiin huomioon se, että mies oli syyllistynyt raiskaukseen ja lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ennen kuin hänet oli tuomittu vankeusrangaistuksiin ryöstöstä, vahingonteosta ja törkeästä varkaudesta. Nämä aikaisemmat, tuoreet tuomiot otettiin huomioon rangaistusta alentavana seikkana.
Nyt 27-vuotias joutuu maksamaan tytölle 10 000 euroa kärsimyksestä, 4000 euroa tilapäisestä haitasta ja 2000 euroa kivusta ja särystä.
Tyttö tuli raiskauksen seurauksena raskaaksi, mikä lisäsi hänen kärsimyksiään ja heikensi pahoin henkistä hyvinvointia. Raskaus keskeytettiin.
Tytön äiti kertoi oikeudessa, että asian käsitteleminen on ollut traumatisoituneelle tytölle hyvin vaikeaa.
Raiskaus tapahtui 2010.
Kommentit (24)
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:56"]
Suomi yhteiskuntana hyväksyy raiskaukset ja lasten hyväksikäytön. Sen näkee tuomioista. On pienempi rike raiskata lapsi kuin tehdä talousrikos. Vähän vaan silitetään päätä ja sanotaan, että älä nyt toista kertaa tee. Asenne on se, että eise mitään haittaa jos nainen tai lapsi raiskataan, sakoilla siitä selviää.
[/quote]
Tietämättömän on helppo ymmärtää asia näin. Valitettavasti asia ei kuitenkaan ole ihan yksinkertainen. Tuomioiden pituus ei kerro sitä hyväksytäänkö joku rikos yhteiskunnassa vai ei, eikä erilaisia tuomioita voi verrata toisiinsa. Talousrikoksesta saa pitkän kakun, koska talousrikokset tyypillisesti tehdään taloudellista etua tavoitellen, riskit punniten ja harkiten. Tuomioiden suuruus voi näin ollen myös vähentää talousrikollisuutta. Väkivaltarikoksia sen sijaan ei harkita, eikä isoilla tuomioilla ole pelotevaikutusta. Itse asiassa jopa päinvastoin. Maissa joissa kuolemanrangaistusta käytetään rangaistuksena on enemmän sitä rikollisuutta mistä kuolemanrangaistuksen voi saada kuin niissä maissa, joissa kuolemanrangaistus ei kuulu rangaistusrepertuaariin.
Ei suinkaan ole niin lohduttomasti, että yhteiskuntamme hyväksyisi raiskaamisen ja murhaamisen. Asiat vain ovat monimutkaisempia kuin fiilispohjalta tulee ajatelleeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nuo tuomiot ovat musta aika selvä viite siitä, mitkä yhteiskunnan arvot ovat. Ihmisyydellä ei ole väliä. En ymmärrä minkä oikeustajun mukaan tuokin tuomio tuossa 14.v casessa on ok. Voitaisiin ottaa mallia jenkkilästä.
Olkoot 14-vuotias tai 30-vuotias, niin tuollaisessa tilanteessa abortti on hyväkysyttävä minun mielestäni. Tein itseni 19-vuotiaana abortin sen enempää syitä kertomatta. Tuollainen tilanne on vain niin traumaattinen, että turha ruveta jeesustelemaan, ellei ole koknut samaa.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 02:28"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:56"]
Suomi yhteiskuntana hyväksyy raiskaukset ja lasten hyväksikäytön. Sen näkee tuomioista. On pienempi rike raiskata lapsi kuin tehdä talousrikos. Vähän vaan silitetään päätä ja sanotaan, että älä nyt toista kertaa tee. Asenne on se, että eise mitään haittaa jos nainen tai lapsi raiskataan, sakoilla siitä selviää.
[/quote]
Tietämättömän on helppo ymmärtää asia näin. Valitettavasti asia ei kuitenkaan ole ihan yksinkertainen. Tuomioiden pituus ei kerro sitä hyväksytäänkö joku rikos yhteiskunnassa vai ei, eikä erilaisia tuomioita voi verrata toisiinsa. Talousrikoksesta saa pitkän kakun, koska talousrikokset tyypillisesti tehdään taloudellista etua tavoitellen, riskit punniten ja harkiten. Tuomioiden suuruus voi näin ollen myös vähentää talousrikollisuutta. Väkivaltarikoksia sen sijaan ei harkita, eikä isoilla tuomioilla ole pelotevaikutusta. Itse asiassa jopa päinvastoin. Maissa joissa kuolemanrangaistusta käytetään rangaistuksena on enemmän sitä rikollisuutta mistä kuolemanrangaistuksen voi saada kuin niissä maissa, joissa kuolemanrangaistus ei kuulu rangaistusrepertuaariin.
Ei suinkaan ole niin lohduttomasti, että yhteiskuntamme hyväksyisi raiskaamisen ja murhaamisen. Asiat vain ovat monimutkaisempia kuin fiilispohjalta tulee ajatelleeksi.
[/quote]
Nimenomaan tuomion ankaruus määrittää teon paheksuttavuuden yhteiskunnan silmissä, ts. lainsäädäntö ja sen toteuttaminen toimii yhteiskunnan moraalina. Suomessa lastenraiskareiden saamat tuomiot ovat lähinnä vitsi, mikä on selvä viesti kansalle, että tämänkaltaiset teot hyväksytään. Se, etteivät monet perinteisiin rikoksiin syyllistyvät ole tarpeeksi älykkäitä harkitsemaan tekoaan suhteessa kiinnijäämisriskiin tai sillä ei ylipäätään ole heille mitään väliä, ei pitäisi olla mikään peruste lieville tuomioille, semminkin kun suomalaisessa sosiaalidemokratiassa rangaistusten ei ole edes tarkoitus toimia pelotevaikutteena, vaan tuottaa estävyyttä lähinnä moraalisen kasvatuksen kautta.
Se, ettei kuolemanrangaistus tai kovemmat tuomiot estä rikollisuutta on vain yksi totuus asiasta. Täysin päinvastaisiakin näyttöjä on aiheesta (esim. Amerikassa 3rd strike law).
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 19:39"]
Mä muistan aina sen, kuinka yksi puolituttu meni naimisiin ja kohta sen mies oli lehdessä selittämässä, kuinka vastustaa aborttia niin kovasti, että vaikka sen vaimo raiskattaisiin, niin se ei saisi ottaa aborttia vaan pitäisi synnyttää se lapsi.
[/quote]
Soini?
[/quote]
Ei ollut mikään suuren luokan julkkis muissa kuin paikallisissa opiskelijauskovaispiireissä. Nousi kyllä tuosta hetkeksi vähän isompaan julkisuuteen, mutta nimeä en viitsi kertoa. Säälin sen verran sitä vaimoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 14:50"]
Jättää sanattomaksi ja kuvottaa. Toivottavasti karma hoitaa, kun oikeusvaltio ei.
[/quote]
Kyllä ne sen linnassa tappaa
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 14:23"]
Missä abortinvastustajat luuraa?
[/quote]
Aborttien syyt Suomessa (2007)
- eettinen syy (raiskaus, insesti tms): 9 raskauden keskeytystä
- "sosiaalinen syy": 9324 raskauden keskeytystä
[/quote]
Ja säkö kuvittelet, että yksikään noista 9324 sosiaalisella syyllä abortin tekevistä ei ole raiskauksen uhri? Aika moni jättää ilmoittamatta raiskauksesta, mutta ei silti halua pitää sitä raiskauksen "hedelmää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies tunsi raiskatun tytön 16-vuotiaan ystävän ja käytti tätä lapsen houkuttelemiseen.
Tuomion määrä on täysin törkeä. Mies ansaitsisi huomattavasti pidemmän tuomion.
Olen monesti miettinyt, mitä mahtaisi tapahtua, jos asioista päättävät - usein iäkkäät miehet - päätyisivät itse raskattaviksi. Muuttuisivatko tuomiot lopultakin? Varmasti helppo hurskastella, jos näkee tekijöissä ja yleensä uhreissakin vikaa.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 14:23"]
Missä abortinvastustajat luuraa?
[/quote]
Aborttien syyt Suomessa (2007)
- eettinen syy (raiskaus, insesti tms): 9 raskauden keskeytystä
- "sosiaalinen syy": 9324 raskauden keskeytystä
[/quote]
Mitäö sitten?? Kuinka tuo tilasto lohduttaa sitä urhiksi joutunutta tyttöä?
Itse vastustan abortteja, mutta inhoan tätä kommenttia yli kaiken! ikään kuin joku tilasto pyyhkisi kaiken pois yksittäisen ihmisen kohdalla!
Oletko ottanut huomioon, että sosiaaliset syyt ovat täysin abortin tekijän omaa kertomusta, eikä mitään absoluuttista faktaa.. jos ei halua kertoa kellekään joutuneensa rikoksen uhriksi, niin silloin on helpompi sanoa joku muu syy. Uskon, että raiskattuja abortin tekijöitä on paljon enemmän kuin mitä tilastot kertoo. Johan niitä on alkanu tulee julkisuuteenkin enemmän, ei taatusti ole silti mikään uusi ( tai läheskään nii nharvinainen ilmiö kuin mitä halutaan uskoa)
Ottaa päähän epäinhimillisyys. Ei haluta kohdata ihmisen kärsimystä, vaan ulkoistaa kaikki " ei tätä kuitenkaan paljon koskaan tapahdu"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 02:28"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 12:56"]
Suomi yhteiskuntana hyväksyy raiskaukset ja lasten hyväksikäytön. Sen näkee tuomioista. On pienempi rike raiskata lapsi kuin tehdä talousrikos. Vähän vaan silitetään päätä ja sanotaan, että älä nyt toista kertaa tee. Asenne on se, että eise mitään haittaa jos nainen tai lapsi raiskataan, sakoilla siitä selviää.
[/quote]
Tietämättömän on helppo ymmärtää asia näin. Valitettavasti asia ei kuitenkaan ole ihan yksinkertainen. Tuomioiden pituus ei kerro sitä hyväksytäänkö joku rikos yhteiskunnassa vai ei, eikä erilaisia tuomioita voi verrata toisiinsa. Talousrikoksesta saa pitkän kakun, koska talousrikokset tyypillisesti tehdään taloudellista etua tavoitellen, riskit punniten ja harkiten. Tuomioiden suuruus voi näin ollen myös vähentää talousrikollisuutta. Väkivaltarikoksia sen sijaan ei harkita, eikä isoilla tuomioilla ole pelotevaikutusta. Itse asiassa jopa päinvastoin. Maissa joissa kuolemanrangaistusta käytetään rangaistuksena on enemmän sitä rikollisuutta mistä kuolemanrangaistuksen voi saada kuin niissä maissa, joissa kuolemanrangaistus ei kuulu rangaistusrepertuaariin.
Ei suinkaan ole niin lohduttomasti, että yhteiskuntamme hyväksyisi raiskaamisen ja murhaamisen. Asiat vain ovat monimutkaisempia kuin fiilispohjalta tulee ajatelleeksi.
[/quote]
HÖPÖHÖPÖ!
Millainen viesti välitetään uhrille ja muille noilla olemattomilla tuomioilla? Miksi aina tekijän kannalta ajatellaan näitä asioita eikä koskaan uhrin? Miten se on perusteltavissa?
Kyllä se kertoo jotain yhteisestä arvomaailmasta. Ihmisellä ei ole mitään merkitystä. Ja samoin sekin, että jos niin suuri osa on sitä mieltä että asiat on pielessä, niin niitä täytyy muutaa silloin! Kyllä rangaitusjärjestelmät tulee vastata yleistä oikeustajua, muutenhan hommassa ei ole mitään järkeä!
Suomi yhteiskuntana hyväksyy raiskaukset ja lasten hyväksikäytön. Sen näkee tuomioista. On pienempi rike raiskata lapsi kuin tehdä talousrikos. Vähän vaan silitetään päätä ja sanotaan, että älä nyt toista kertaa tee. Asenne on se, että eise mitään haittaa jos nainen tai lapsi raiskataan, sakoilla siitä selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 14:23"]
Missä abortinvastustajat luuraa?
[/quote]
Aborttien syyt Suomessa (2007)
- eettinen syy (raiskaus, insesti tms): 9 raskauden keskeytystä
- "sosiaalinen syy": 9324 raskauden keskeytystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jättää sanattomaksi ja kuvottaa. Toivottavasti karma hoitaa, kun oikeusvaltio ei.
Jaa, ja ihanko oli perisuomalainen tekijä? Ettei ollutkaan tällä kertaa mamu? Missäs ne rasistit nyt luuraa?
jos raiskaaja olis tehnyt esim. veropetoksen, olis kakkua tullut huomattavasti enemmän. kuvottavaa!
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 14:23"]
Missä abortinvastustajat luuraa?
[/quote]
Aborttien syyt Suomessa (2007)
- eettinen syy (raiskaus, insesti tms): 9 raskauden keskeytystä
- "sosiaalinen syy": 9324 raskauden keskeytystä
[/quote]
n
Mutta jos abortti on laiton, niin se on laiton. Myös noilla 9 onnettomalla.
Eikö lainkaan tullut tuomiota vapaudenriistosta, kun on väkivalloin pakottanut tytön asuntoon?!
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 15:00"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 14:23"]
Missä abortinvastustajat luuraa?
[/quote]
Aborttien syyt Suomessa (2007)
- eettinen syy (raiskaus, insesti tms): 9 raskauden keskeytystä
- "sosiaalinen syy": 9324 raskauden keskeytystä
[/quote]
n
Mutta jos abortti on laiton, niin se on laiton. Myös noilla 9 onnettomalla.
[/quote]
Myös sellainen laki on mahdollinen, että abortin voi saada raiskauksen tai terveydellisen syyn perusteella mutta ei esim. sillä perusteella, että lapsi haittaa työ- ja opiskelu-uralla etenemistä ja sopisi kuvioihin vasta parin vuoden päästä.
Ei liene tarpeen verrata traumatisoituneen 14-vuotiaan raiskauksen uhrin tilannetta niihin tilanteisiin, joissa abortti yleensä tehdään. Jos haluaa vapaata aborttioikeutta jotenkin perustella tai oikeuttaa abortin itselleen, niin eiköhän niitä kaikenmaailman syitä voi keksiä muutenkin. 14-vuotiaan lapsen kamalaa tilannetta ei pitäisi käyttää keppihevosena.
En aio tämän enempää ottaa kantaa siihen, millainen aborttilaki omasta mielestäni olisi toimiva. Siitä voi keskustella jossain ihan muualla yksittäisiä abortin kokeneita osoittelematta ja syyllistämättä.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 19:39"]
Mä muistan aina sen, kuinka yksi puolituttu meni naimisiin ja kohta sen mies oli lehdessä selittämässä, kuinka vastustaa aborttia niin kovasti, että vaikka sen vaimo raiskattaisiin, niin se ei saisi ottaa aborttia vaan pitäisi synnyttää se lapsi.
[/quote]
Soini?