Vastailen hetken kysymyksiin!

Miten työttömyys saataisiin poistettua Ranskassa?

2:

Työttömyyttä ei saada poistettua mitenkään. Virallisen täystyöllisyydenkin oloissa on aina jokin osa kansasta työvoimareservissä eli työttöminä. Niin Suomessa kuin vaikkapa Ranskassakin.

ap

Mitä oli ennen alkuräjähdystä? Mistä energia tuli alkuräjähdykseen, jos kerran alkuräjähdys oli kaiken olevan alku?

Vastaus kiitos!

4:

Kaikki tuntemamme ja kokemamme, kuten aika ja aistein havaittavat ulottuvuudet (= tila), ovat poikkeama, jossa puhdas energia hetkeksi erkanee osiin kuin valo, joka hajoaa osuessaan prismaan. Tuo "hetki" on meidän näkökulmastamme käsittämättömän pitkä ajanjakso, mikä johtuu vain siitä että näkökulmamme on rajoittunut ja olemme itse osa tätä puutteellisesti havaitsemaamme todellisuutta. Todellisuutemme on siis pieni värähdys, häiriö, pullistuma/hajautuma puhtaan energian keskellä, ja lakkaa olemasta heti kun häiriötä ylläpitävä voima - sekin illuusio, joka osuu vain meidän käsityskykymme luomaan tutkaan - lakkaa vaikuttamasta. Silloin niin aika kuin ulottuvuudetkin katoavat ja on kuin niitä ei olisi koskaan ollutkaan.

On mieletöntä kysyä, mitä todellisuutemme ulkopuolella on (= "Mistä energia siihen tuli?"), koska niitä rajoja, joiden ulkopuolista todellisuutta kysymys koskee, ei ole. Valollakaan ei ole rajoja, vaikka prisman hajottaessa valonsäteen sateenkaareksi, joku sen sateenkaaren sisällä syntyvä tietoinen hiukkanen voikin ihmetellä, mitä sen tuolla puolen mahtaa olla. Vastaus on yksinkertainen: ei mitään, ja samaa kuin sisäpuolellakin. 

Energiakin on siis "aina ollut", vaikka tuo onkin hyvin epätarkka ilmaisu, koska tosiasiassa tuossa väittämässä implikoitua aikaa ei ole, vaan se on meidän käsityskykymme luoma harha. Ihan niin kuin se energiakin.

ap

Mutta kuinka se energia "tuli olemaan aina"? Mistä se on lähtöisin? Tuo vastaus ei ole tieteellinen koska se on sama mikä annetaan Jumalan ominaisuuksista kysyjälle: älä mieti sitä, koska jo kysymys on mieletön - Jumala on käsityskykysi yläpuolella.

7:

Menet halpaan jo siinä, kun sanot että energia tuli olemaan. Kysymys sisältää implikaation ajasta, mutta aikaa ei tosiasiassa ole. Vastaukset esitettyyn kysymykseen voivat olla  ymmärrettäviä vain metaforan tasolla, ja silloinkaan eivät kovin ymmärrettäviä.

Hyvin monet tieteelliset tosiasiat ovat inhimillisen käsityskyvyn ulkopuolella, koska käsityskykymme toden totta on rajallinen. Vastauksessani en kieltänyt sinua miettimästä aihetta, enkä myöskään vaadi sinua uskomaan vastausta. Olen vain luvannut vastata kysymyksiin.

ap

No sitten muutan kysymystä: miksi energia on? Mitä on energia? Mistä se saa voimansa?

9:

Energia on inhimillisen tulkinnan muodostama harha todellisuudesta. Tätä harhakäsitystä on kannattavaa ylläpitää, koska se auttaa meitä käsittelemään havaitsemiamme ilmiöitä tavalla, josta on meille hyötyä. Energia ei saa mistään voimaa, vaan se on eräänlainen universumin uudelleenorganisoitumisen tapa. Kun tuota uudelleenorganisoitumista tapahtuu, näyttää siltä että jokin "voima" vaikuttaa asiaan, mutta edelleenkin kyseessä on harhakäsitys. Joskin ihan hyödyllinen sellainen.

ap

Milloin lumet sulaa Jyväskylästä?

No mikä se alkuperäinen universum sitten on joka uudelleenorganisoituu? Oliko alkuräjähdys siis vanhan olemassaolevan uudelleensyntymä, vai perimmäinen kaiken alku? Mistä tiedät, ettei energia saa voimaa mistään? Onko energia inhimillisen tulkinnan harhaa myös pienemmässä mittakaavassa esim. kodin sähköenergia, vai pelkästään se universaali kosminen energia?

11:

Lumet sulavat Jyväskylästä huhtikuussa.

ap

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 15:53"]

11:

Lumet sulavat Jyväskylästä huhtikuussa.

ap

[/quote]

Saisinko tarkemmin, kiitos! Onnistuuko  7.4.2013 kävellä keskustassa kävelykengillä. Oikeasti asia on tärkeä.

12:

Universumiksi eli maailmankaikkeudeksi kutsutaan kaikkea sitä, jonka ihminen havaitsee tai olettaa olemassaolevaksi. Alkuräjähdyksessä tuo kaikki päätyi suunnilleen nykyisin havaittavaan muotoon, mutta se ei ollut "kaiken alku", koska jotta voisi olla alku tai loppu, täytyisi olla aikaa. Voidaan sanoa, että se oli havaitsemamme universumin alku.

Energia, käsityskykymme sisäisessä kontekstissa, on itsessään sitä "voimaa", ja väite "voima saa voimaa" on redundantti. Jos mennään käsityskykymme eli aistiharhojemme ulkopuolelle, ei voida sanoa muuta kuin että energia on osa niitä aistiharhoja, siis harhaa. Harhakaan ei voi varsinaisesti "saada voimaa".

Energia on aina vain energiaa, eli pohjimmiltaan sama asia, olipa sitten kysymys sähköstä, lämmöstä, liikkeestä tai muista sen näennäisistä muodoista.

ap

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 15:59"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 15:53"]

11:

Lumet sulavat Jyväskylästä huhtikuussa.

ap

[/quote]

Saisinko tarkemmin, kiitos! Onnistuuko  7.4.2013 kävellä keskustassa kävelykengillä. Oikeasti asia on tärkeä.

[/quote]

Riippuu valitusta reitistä ja siitä, mistä ja minne haluaisit kävellä. Jos noilla ei ole väliä vaan voidaan valita mikä tahansa reitti ja alku- ja loppupiste, kunhan kaikki ovat Jyväskylän keskustan alueella, vastaus on kyllä.

ap

Onko mielestäsi siis olemassa "voima" joka on aina ollut ja tulee aina olemaan ajan, käsityskykymme ja tilan ulkopuolella? Sellainen voima josta kaikki "on saanut alkunsa"?

Oletko teeskennellyt orgasmia? Miten se tehdään uskottavasti?

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 15:59"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 15:53"]

11:

Lumet sulavat Jyväskylästä huhtikuussa.

ap

[/quote]

Saisinko tarkemmin, kiitos! Onnistuuko  7.4.2013 kävellä keskustassa kävelykengillä. Oikeasti asia on tärkeä.

[/quote]

 Riippuu valitusta reitistä ja siitä, mistä ja minne haluaisit kävellä. Jos noilla ei ole väliä vaan voidaan valita mikä tahansa reitti ja alku- ja loppupiste, kunhan kaikki ovat Jyväskylän keskustan alueella, vastaus on kyllä.

ap

[/quote]

Loistava vastaus, olisihan minun pitänyt itse oivaltaa. Hääpäivän kunniaksi voisi kyllä mennä taksilla ulos syömään :)

17:

Ei, ei ole olemassa voimaa, josta kaikki on saanut alkunsa. Mutta on hyvin ymmärrettävää, että jotkut ihmiset ajattelevat noin.

ap

18:

Olen teeskennellyt. Uskottavuuteen ei yleensä tarvita ihmeitä, koska seksiä harrastavan ihmisen ajattelu ei useimmiten ole kovin kriittistä. Aivan yliampuvia eleitä, ilmeitä ja ääniä kannattaa välttää, ellei ole seksin aikana muutenkin tapana viestiä yliampuvasti.

Uskottavan teeskentelyn laatu riippuu kuitenkin myös partnerista. Jos kyseessä on kokematon tai tietämätön, ja lisäksi paljon pornoa katsova mies, voi olla hyväkin teeskennellä yliampuvasti, koska tällaiselta aito laukeaminen voisi jäädä tunnistamatta. Itse yleensä teeskennellessäni ääntelen jonkin verran, kun taas oikeasti lauetessani olen hyvinkin hiljaa. Tästä voi kenties päätellä jotakin niistä miehistä, joiden kanssa olen tuntenut tarvetta teeskennellä.

ap