Lue keskustelun säännöt.
Perinnönjako, isän vaimon pelaaminen
13.03.2019 |
Hei. Olen vähän sekaisin tilanteesta, pyydän jo valmiiksi anteeksi sekavaa sepustusta.
-isälläni ja hänen edesmenneellä, selkeästi nuoremmalla vaimollaan ei ollut avioehtoa
- isälläni on 3 lasta, tällä naisella 3
- isäni on hyvin varakas, nainen täysin pennitön (tämä on long story, vaimo tuli helpon elämän toivossa isäni elämään ja onkin onnistuneesti maksattanut oman ja lastensa elämän isälläni. Sille ei voi mitään, isäni valinta)
- vaimo sairastui agressiiviseen sairauteen (en halua avata yksityiskohtia) ja tauti eteni vauhdilla
- melko nopeasti tiedettiin ettei mitään tehtävissä
- vaimo oli hakenut avioeroa hetki ennen kuolemaansa
- isä suruissaan ei ollut avannut muutamaan viikkoon postia, tämä eroilmoitus käräjäoikeudesta löytyi postin seasta kun olin häntä auttamassa järjestelyissä
- akka on siis hakenut kuoleman lähestyessä avioeroa varmistaakseen omille lapsilleen puolet isän omaisuudesta
- leski ei maksa perillisille tasinkoa, mutta entä tässä tapauksessa kun ero on jo vireillä?
- heillä ei siis ollut avioehtoa ja omaisuus menee puoliksi
Tämä erokuvio sotkee kaiken. Olen koittanut oikeusaputoimistoon soittaa, mutta en ole saanut vastausta. Tämän selvittäminen tuli ajankohtaiseksi, koska hautauskulut kustannetaan vainajan varoista. Vainaja on varaton paitsi jos ositus suoritetaan avioeron, eikä kuoleman perusteella.
Kommentit (69)
Erikoinen sekasotku. Kannattaa palkata lakimies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erohakemuksen jälkeen on puolen vuoden harkinta-aika ja vasta sen jälkeen ero astuu voimaan. Oliko kirje ensimmäinen vai toinen? Jos eka, ero ei ehtinyt astua voimaan. Ei silloin mitään tasinkoja maksella. Lapset perivät äitinsä.
Vaimon kuollessa oliko hakemus vasta lähetetty ja harkinta-aika päällä, vai oliko heidät jo tuomittu avioeroon? Eikös hakemuksen jättämisestä mene ainakin 6 kk että avioeron voi toisella ilmoituksella laittaa voimaan?
Eikös avioero ole lainvoimainen vasta kun puolen vuoden harkinta-ajan jälkeen lähetetään maistraattiin (vai minne) vahvistus että "haemme edelleen avioeroa" ja sitten tuomitaan muutaman viikon kuluttua avioeroon. Ilman tuota toista hakemusta ensimmäinen raukeaa eikä avioero astu voimaan.
Tällaisia äitipuolia odottaa toisella puolen uusi sulho, Saatana nimittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko vaimo jo kuollut? Jos on ja ero ei ole vielä virallinen se raukeaa. Jos ei ole niin sitten riippuu siitä ehtiikö ero astua voimaan ennen kuolemaa. Kakkosvaihettahsn vaimon pitäisi vielä hakea elo vahvistaa eroaikomus.
Vastauksia, vaimo kuollut kyllä. Nyt pitää tarkastaa tuo lappu, mielestäni sanamuoto oli jotenkin että xxxx ja xxxx on tuomittu avioeroon. En tarkkaan muista, pitää tarkastaa paperi kun menen ylihuomenna isän luo käymään. Mutta isälläni ei ollut mitään tietoa, oli hyvin järkyttynyt erosta. Olisiko nainen voinut jotenkin pimittää ykkösvaiheen isältäni? Tämä kuulostaa uskomattomalta
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mistä isän omaisuudesta ne lapset saisi puolet? Jos ei ole eroa eikä ositusta, ei ole perittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ap keksi, että avioero tarkoittaa omaisuuden puolittamista? Sen vaimon kun olisi pitänyt tätä asiaa vaatia siinä vaiheessa, kun eron laittoi vireille tai viimeistään eron astuttua voimaan, ei se ole mikään ilmoitusluonteinen juttu. Jos ei ole tätä tajunnut tehdä, ei lapset saa mitään. Eikä ne saa mitään muutenkaan, jos ei ole ositusta edes aloitettu.
Mutta eihän harkinta-aikakaan ole alkanut, jos toinen osapuoli ei ole saanut tietoa avioerohakemuksesta? Ei se ero silloin voi olla jo selvä 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai isäsi on suostunut avioeroon.
Mutta meneehän silti isältäsi puolet omaisuudesta ex-vaimon lapsille vaikka ei olisi eroa? Ei voi olla merkitystä, kuoleeko isäsi vai isäsi vaimo ensin? Isäsi kuoltua puolet omaisuudesta olisi mennyt ex-vaimolle ja sen jälkeen lapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäsi ei ole siis noutanut kirjattua kirjettä? Käräjäoikeus ei lähetä mitään tavispostia ja kyllä ennen avioeroon tuomitsemista varmistetaan, että molemmat osapuolet ovat asiasta tietoisia. Pelkkä " en jaksa avata kirjeitä" ei nyt riitä!
Vierailija kirjoitti:
Mutta meneehän silti isältäsi puolet omaisuudesta ex-vaimon lapsille vaikka ei olisi eroa? Ei voi olla merkitystä, kuoleeko isäsi vai isäsi vaimo ensin? Isäsi kuoltua puolet omaisuudesta olisi mennyt ex-vaimolle ja sen jälkeen lapsilleen.
Tasinkoa ei tarvitse maksaa kuolinpesälle.
Nyt meni hyvä provo pieleen räikeiden asiavirheiden vuoksi. Mutta annan 5/5 silti.
Vierailija kirjoitti:
Mutta meneehän silti isältäsi puolet omaisuudesta ex-vaimon lapsille vaikka ei olisi eroa? Ei voi olla merkitystä, kuoleeko isäsi vai isäsi vaimo ensin? Isäsi kuoltua puolet omaisuudesta olisi mennyt ex-vaimolle ja sen jälkeen lapsilleen.[/syöte
Jos vaimo kuollut ensin, ei lesken tarvitse maksaa tasinkoa kuolinpesälle. Saa toki, mutta ei ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta meneehän silti isältäsi puolet omaisuudesta ex-vaimon lapsille vaikka ei olisi eroa? Ei voi olla merkitystä, kuoleeko isäsi vai isäsi vaimo ensin? Isäsi kuoltua puolet omaisuudesta olisi mennyt ex-vaimolle ja sen jälkeen lapsilleen.
Tasinkoa ei tarvitse maksaa kuolinpesälle.
Mitä tarkoitat tällä kommentilla? "Kuolinpesän osakkaita ovat kuolleen henkilön perilliset sekä yleistestamentin saajat ja ositukseen asti myös leski (avio-oikeuden perusteella)."
Käräjäoikeus lähettää tavallista postia. Pitää vain lähettää takaisin mukana tuleva vastaanotettu -lomake allekirjoitettuna.
Jos eroa ei ole vahvistettu, ts. harkinta-aika on vielä menossa, he eivät ole eronneet.