Lue keskustelun säännöt.
Erityisherkkä Espoolais-äiti ja pienhiukkaset!
13.03.2019 |
Kuka on vastuussa jos perhe sairastuu kun muut polttavat takkaa? Keneltä voin hakea korvauksia?
Takat pitäisi liittää samaan kieltolistaan kuppinuudeleiden, ilmapallojen ja lasten rääkymisestä raivostuvien ihmisten kanssa!
Kommentit (93)
Voi nillin nillin. Terkkuja sellaisen tien varrelta, jossa kulkee päivässä 100 000 autoa. Ei tarvitse kuvitella, että ilma on ihan sakeana kakkaa. Riittää kun pyyhkii diesel-pölyä tasoilta joka päivä. Ikkunatkin on ihan harmaana jo, vaikka vasta viikko sitten pesin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella vähä-älyistä porukkaa tässäkin ketjussa kommentoimassa. Varmaan sama jengi joka äänestää Vihreitä että ympäristö pelastuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rationaalisista naisista tulee suhteellisuudentajuttomia idiootteja synnytyksen jälkeen? Vaikuttaako raskaus aivoihin?
Miksi miehet ei pysty miettimään itse vastausta edes ilmiselvimpiin kysymyksiin? Ai niin kun miesten maailmassa vain seurataan lampaana sitä jolla on isoimmat munat ja jätetään ajatteleminen muille...
Et sitten vastannut kysymykseen, vaikka ilmeisesti tiedät. Oli niin kiire naljailla?
Ihan totta et pysty itse päättelemään miksi äideistä tulee lapsen syntymän jälkeen ylisuojelevia? Ehkä on parasta että jätät suosiolla ajattelun sille alfaurokselle.
Niin, ylisuojeleva oli se avainsana. Voidaanko tällainen henkilö, joka on menettänyt suhteellisuudentajunsa, ottaa vakavasti?
Mitä sitä tulevien sukupolvien sairautta ennalta ehkäistä, kun oma terveys on mennyt. Sieltähän tämä maailma näyttää, ei pelkästään takanpolton osalta.
Vierailija kirjoitti:
Takan polttaminen pientaloalueella pitäisi kategorisesti KIELTÄÄ KOKONAAN.
Täysin järjetöntä hommaa pilata muiden ihmisten hengitysilma tuollaisella saastuttamisella. Jos olette niin köyhiä että on pakko polttaa puita lämmityksen vuoksi, muuttakaa jonnekin halvemmalle alueelle.
Saatan olla väärässä, mutta kaupunkialueella puulla lämmittäminen ei kyllä ole köyhien hommaa. Polttopuut ovat nimittäin hinnoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kunnon klapeilla lämmittää, niin se savuhan on miellyttävä haju. Monta ruokaa mitkä ei vain onnistu ilman savun makua, etenkin kunnon liharuuat.
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä tiedä, vaikka näillä olisi naapurina joku urpo joka polttaa märkää, tai jopa kyllästettyä puuta.
No meillä naapuri poltti pihalla nuotiossa roskia, siis kotitalousjätettä. Kerran sitten sai aikaiseksi niin kamalan savuhaitan, että palokunta tuli paikalle ja sakoilla sai homman loppumaan. Espoossa asutaan mekin. Toki noi takkahajut ja -savuton matalapaineella joskus aika muhevia, mutta ei se nyt niin jatkuvaa se altistus ole, ettäkö se joinkun sairastuttaisi. Ja jos on tuo on pelkona, siten on muutettava jonnekkin, missä takkoja ei ole. Suosittelen Kontulaa ja Jakomäkeä. Kirstinmäkikin on aika hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten luolamiehet selviytyivät? Ajatelkaa pienhiukkasten määrää kun ei ollut muuta valon ja lämmön lähdettä kuin tuli!
Kysytkö tosissasi? Googlaappa "luolamiehen keski-ikä". Auttoiko ymmärtämään?
Oliko tuo espoolaisäidin nilitys oikeasti jossain lehdessä? Ei vain keskustelupaltoilla hauskuuttamassa?
Olen allergikko ja astmaatikko, joten ymmärrän kyllä pienen ylilyönnin esim. työpaikallanni pidän mielelläni ikkunaa auki ja lämpimiä vaatteita yllä, koska sisäilma on erittäin raskasta. En kuitenkaan tajua, mitä järkeä on asua Espoossa, paikassa, jossa autoliikenne on Helsinkiäkin tiiviimpää, ja jossa pienhiukkasia löytyy ilmasta aivan tolkuttomasti aivan muistakin syistä kuin vain takan lämmittämisestä. En tajua, miksi sinne omakotialueelle on tungettava, kun on selvää, että kaikissa uusissa taloissa on takka. Hyvänä puolena sanoisin, ettei sitä todellakaan käytetä espoolaiskodeissa lämmittämiseen vaan lähinnä tunnelman tuomiseen eli ehkä yksi pesällinen pakkasella.
Ja vielä lisänä ongelma on kai lähinnä vain muutamana kuukautena vuodessa, en usko kenenkään lämmittävän takkaa toukokuussa.
Lapsellista nilitystä. Kerrostaloalueella ei poltella takkaa (paitsi Helsingin vanhoissa kerrostaloissa). Voi myös muuttaa vaikkapa Pohjois-Espooseen missä asuminen on väljempää eikä takanlämmitystä juurikaan huomaa. On vähemmän niitä autojakin, jos ihan Kehä kolmosen taakse uskaltaa muuttaa.
Minä muuten asun pellon vieressä ja kyllä silmät ja nenä vuotavat, kun siinä viljellään heinää ja sitä niitetään ja pengotaan useamman kerran kesässä. Ei tule mieleenkään mennä valittamaan viljelijälle tästä. Eikö se nyt ole minun ongelmani, kun olen allergisena tunkenut pellon lähelle asumaan? Kyllä muut saavat tehdä maillansa ihan mitä haluavat lain puitteissa eikä siinä minun vuotavilla nenilläni ole mitään tekemistä.
Milloin ihmisistä tuli niin itsekeskeisiä, että maailman pitää pyöriä heidän ympärillään ja lukemattomien muiden ihmisten tulee muuttaa tapojaan heidän takiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjanmaallahan on tapana poltaa pääsiäiskokkoja. Ja kun siellä päin ollaan, pitää toki olla komiampaa kuin krannissa (eli naapurissa, naapurikylässä). Siksipä ainakin minun nuoruudessani kokkoa kasattiin koko kylän voimin ja kranniin päin näkyvyyttä tehostettiin sillä että isännät osallistuivat kisaan tuomalla vanhat traktorin renkaansa. Komiasti näkyi savu jopa naapuripitäjän puolelle. Ja hengissä ollaan vieläkin.
Tuota taustaa vasten espoolaisäidin huoli tuntuu hieman ylimitoitetulta.
Kas kun verotaja ei ole jo keksinyt takkaveroa. Kaikistahan ne yrittävät nyhjäistä. Onhan itselle saatava ja koko ylisuurelle hallinnolle palkkarahat. No, tämä takkavero on siis vitsi, vaikka eihän sitä tiedä, ottaako joku tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tosisekkahan on sekin, että puun pienpolton lasketaan aiheuttavan muutamia satoja ennenaikaisia kuolemia vuosittain. Ilmeisesti tämän äidin perheestä joku olisi potentiaalinen kuolija, kun keho reagoi savuun. Ei kai kukaan itke aiheesta, jos savu ei aiheuta mitään oireita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten luolamiehet selviytyivät? Ajatelkaa pienhiukkasten määrää kun ei ollut muuta valon ja lämmön lähdettä kuin tuli!
Kysytkö tosissasi? Googlaappa "luolamiehen keski-ikä". Auttoiko ymmärtämään?
Mikä vika luolamiehen iässä? Eikö nää uusimmat tutkimukset oo todenneet, että ikää on määritetty väärin ja ihmiset eli 70-vuotiaiksi ihan keveesti ennen kaupungistumista, joka tauteineen ja puutteineen romahdutti eliniän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tosisekkahan on sekin, että puun pienpolton lasketaan aiheuttavan muutamia satoja ennenaikaisia kuolemia vuosittain. Ilmeisesti tämän äidin perheestä joku olisi potentiaalinen kuolija, kun keho reagoi savuun. Ei kai kukaan itke aiheesta, jos savu ei aiheuta mitään oireita.
No sitten se jonka keho reagoi savuun voi muuttaa muualle? Yleensä ne on nää uusimmat tulokkaat kun alkaa kitisemään vanhoista tavoista. Tehdään talo ja aletaan valittamaan naapurin pihasta, tiellä kulkevasta liikenteestä, savusta ja mistä nyt milloinkin.
Denialismi on sitkeä tupakoitsijoilla.
Varmaan kaikkialla pk seudulla on pienhiukkasia ilmassa. Itse asun kauniaisten keskustassa. On pienhiukkaisia mittarin mukaan. Tuskinpa kukaan täällä polttaa takkaa koko ajan vaan ne tulevat liikenteen ja muista päästöistä. Ehkä kämpän seinien maaleista, homeestakin.
Ratkaisu on vaan suosiolla hankkia ilmanpuhdistin. Minulla on electrolux eap450. Mittarini mukaan se puhdistaa ihan hyvin pienhiukkasetkin. Muutkin hepa ilmanpuhdistimet mitä olen kokeillut puhdistavat vaikka ne pienhiukkaset teoriassa pääsevät suodattimen läpi. Jos on paljon rahaa niin ostaa iq airin mutta mittarini ei kyllä havainnut eroa tohon eap450:hin.
Ja kannattaa aina ylimitoittaa rutkasti ne neliöt. Ei kukaan jaksa kuunnella ilmanpuhdistinta täydellä teholla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten luolamiehet selviytyivät? Ajatelkaa pienhiukkasten määrää kun ei ollut muuta valon ja lämmön lähdettä kuin tuli!
Kysytkö tosissasi? Googlaappa "luolamiehen keski-ikä". Auttoiko ymmärtämään?
Mikä vika luolamiehen iässä? Eikö nää uusimmat tutkimukset oo todenneet, että ikää on määritetty väärin ja ihmiset eli 70-vuotiaiksi ihan keveesti ennen kaupungistumista, joka tauteineen ja puutteineen romahdutti eliniän?
Nykyisin eletään 80 vuotiaiksi ihan kaupungeissakin.
Vierailija kirjoitti:
Miten luolamiehet selviytyivät? Ajatelkaa pienhiukkasten määrää kun ei ollut muuta valon ja lämmön lähdettä kuin tuli!
entä savupirtissä päreen valossa? on muotia huolestua pienhiukkasista. kaksikymmenttä vuotta sitten oli muotia vaihtaa hampaiden aamalgaamit muoviin. puhelimen säteily ei ole muotia kun kaikki hienopierut haluavat sellaista käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten luolamiehet selviytyivät? Ajatelkaa pienhiukkasten määrää kun ei ollut muuta valon ja lämmön lähdettä kuin tuli!
Kysytkö tosissasi? Googlaappa "luolamiehen keski-ikä". Auttoiko ymmärtämään?
Mikä vika luolamiehen iässä? Eikö nää uusimmat tutkimukset oo todenneet, että ikää on määritetty väärin ja ihmiset eli 70-vuotiaiksi ihan keveesti ennen kaupungistumista, joka tauteineen ja puutteineen romahdutti eliniän?
Luolamiehet elivät noin 25-vuotiaiksi. Kuoleman syy harvoin oli syöpä (joka siis noista karsinogeeneista aiheutuu), yleensä joku tulehdus tai tapaturma. Eli eivät ehtineet sairastua noista pienhiukkaisista, kun kuolivat johonkin muuhun jo aiemmin. Tajusitko? Vai haetaanko rautalankaa?
Oon kuullut myös, että allergikko on saanut ulkona oireita kanadanhanhiparvista. Nekin pitää ehdottomasti kieltää, samoin kuin mehiläiset ja ampparit. Nehän on suorastaan hengenvaarallisia allergikoille.