Lue keskustelun säännöt.
Mies EI VOI OLLA feminsiti
10.03.2019 |
Koska miehellä ei ole HÄPYÄ ja koska miehet eivät ole NAISIA.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Mieheni sai tänään vaalikoneesta feministisen puolueen ensimmäiseksi vaihtoehdoksi.
Feminismi = tasa-arvoa.
Joko miehet pääsee Suomen suurimman ja äänekkäimmän "tasa-arvo"-ryhmän, Naisasialiitto Unionin jäseniksi? Samainen yhdistys lobbasi läpi äitiyslain, joka syrjii räikeästi miehiä ja homomiehiä.
Olet siis itse mies ja haluat Naisasialiitto Unionin jäseneksi - miksi ihmeessä? Et sitten tuon kummempaa valittamista keksinyt?
En tunne Unionin toimintaa sen kummemmin, mutta näköjään yhdistyksen sivuilla sanotaan, että kaikki "naisiksi identifioituvat" voivat liittyä. Jos ihan välttämättä haluat liittyä, voit varmaankin sanoa tuntevasi itsesi naiseksi.
Vakavasti puhuen: miksi feminismi ei saa olla ihan rehellisesti naisasialiike? Miksi juuri feministien pitäisi etsiä ratkaisut kaikkiin maailman ongelmiin, hyväksyä miehet yhdistystensä jäseniksi ja sitä rataa? Miksi?!
Siksi koska te raivostutte, jos jossain on joku yhdistys johon otetaan jäseniksi vain miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Mieheni sai tänään vaalikoneesta feministisen puolueen ensimmäiseksi vaihtoehdoksi.
Feminismi = tasa-arvoa.
Joko miehet pääsee Suomen suurimman ja äänekkäimmän "tasa-arvo"-ryhmän, Naisasialiitto Unionin jäseniksi? Samainen yhdistys lobbasi läpi äitiyslain, joka syrjii räikeästi miehiä ja homomiehiä.
Olet siis itse mies ja haluat Naisasialiitto Unionin jäseneksi - miksi ihmeessä? Et sitten tuon kummempaa valittamista keksinyt?
En tunne Unionin toimintaa sen kummemmin, mutta näköjään yhdistyksen sivuilla sanotaan, että kaikki "naisiksi identifioituvat" voivat liittyä. Jos ihan välttämättä haluat liittyä, voit varmaankin sanoa tuntevasi itsesi naiseksi.
Vakavasti puhuen: miksi feminismi ei saa olla ihan rehellisesti naisasialiike? Miksi juuri feministien pitäisi etsiä ratkaisut kaikkiin maailman ongelmiin, hyväksyä miehet yhdistystensä jäseniksi ja sitä rataa? Miksi?!
Miksi feministit väittävät valheellisesti ajavansa tasa-arvoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Mieheni sai tänään vaalikoneesta feministisen puolueen ensimmäiseksi vaihtoehdoksi.
Feminismi = tasa-arvoa.
Joko miehet pääsee Suomen suurimman ja äänekkäimmän "tasa-arvo"-ryhmän, Naisasialiitto Unionin jäseniksi? Samainen yhdistys lobbasi läpi äitiyslain, joka syrjii räikeästi miehiä ja homomiehiä.
Olet siis itse mies ja haluat Naisasialiitto Unionin jäseneksi - miksi ihmeessä? Et sitten tuon kummempaa valittamista keksinyt?
En tunne Unionin toimintaa sen kummemmin, mutta näköjään yhdistyksen sivuilla sanotaan, että kaikki "naisiksi identifioituvat" voivat liittyä. Jos ihan välttämättä haluat liittyä, voit varmaankin sanoa tuntevasi itsesi naiseksi.
Vakavasti puhuen: miksi feminismi ei saa olla ihan rehellisesti naisasialiike? Miksi juuri feministien pitäisi etsiä ratkaisut kaikkiin maailman ongelmiin, hyväksyä miehet yhdistystensä jäseniksi ja sitä rataa? Miksi?!
Vika on siinä, että feministit väittävät sen olevan tasa-arvon synonyymi. Sen kun ajatte reilusti naisten asioita, kunhan ette tekopyhästi puhu tasa-arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallanvaara kirjoitti:
Mieheni sai tänään vaalikoneesta feministisen puolueen ensimmäiseksi vaihtoehdoksi.
Feminismi = tasa-arvoa.
Joko miehet pääsee Suomen suurimman ja äänekkäimmän "tasa-arvo"-ryhmän, Naisasialiitto Unionin jäseniksi? Samainen yhdistys lobbasi läpi äitiyslain, joka syrjii räikeästi miehiä ja homomiehiä.
Olet siis itse mies ja haluat Naisasialiitto Unionin jäseneksi - miksi ihmeessä? Et sitten tuon kummempaa valittamista keksinyt?
En tunne Unionin toimintaa sen kummemmin, mutta näköjään yhdistyksen sivuilla sanotaan, että kaikki "naisiksi identifioituvat" voivat liittyä. Jos ihan välttämättä haluat liittyä, voit varmaankin sanoa tuntevasi itsesi naiseksi.
Vakavasti puhuen: miksi feminismi ei saa olla ihan rehellisesti naisasialiike? Miksi juuri feministien pitäisi etsiä ratkaisut kaikkiin maailman ongelmiin, hyväksyä miehet yhdistystensä jäseniksi ja sitä rataa? Miksi?!
Miksi feministit väittävät valheellisesti ajavansa tasa-arvoa?
Luultavasti siksi, että he ovat liberaalifeministejä tai intersektionaalisia feministejä. Kaikki feministit eivät identifioidu noihin ryhmiin.
Arvasin vaalikoneen tuloksen olevan provosoiva.
Äänestämme yleensä vihreitä.
Minusta vaalikone ja sen tulokset on lähinnä suuntaa antavia. Kysymykset on kiperiä, ja tietämykseni aina rajallinen, vaikka pyrinkin ottamaan selvää asioista ja punnitsemaan vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on hyvin itsekkäitä ihmisiä.
Minä ainakin olen miehinen mies, sekä feministi ja aivan hemmetin ylpeä siitä.
Feminismihän tarkoittaa pyrkimistä sukupuolten väliseen tasa-arvoon ja ylipäätään tasa-arvoon. Sivistyneelle miehelle tavoiteltavia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin olen miehinen mies, sekä feministi ja aivan hemmetin ylpeä siitä.
Feminismihän tarkoittaa pyrkimistä sukupuolten väliseen tasa-arvoon ja ylipäätään tasa-arvoon. Sivistyneelle miehelle tavoiteltavia asioita.
Olet korkeintaan itsesi mielestä miehinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin olen miehinen mies, sekä feministi ja aivan hemmetin ylpeä siitä.
Feminismihän tarkoittaa pyrkimistä sukupuolten väliseen tasa-arvoon ja ylipäätään tasa-arvoon. Sivistyneelle miehelle tavoiteltavia asioita.
Olet korkeintaan itsesi mielestä miehinen.
Kaltaistesi tissiposkien mielipiteet ei kiinnosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KUKAAN ei voi olla 'feminsiti' , koska MITÄÄN sellaista ,sen nimistä, ei ole olemassakaan.
Arvo Tasa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Moni nainen kertoo olevansa feministi, vaikkei olekaan miesten ongelmista kiinnostunut. Niinpä mieskin voi vallan mainiosti olla feministi ajaessaan omia asioitaan.
Ei feministin tarvitsekaan olla miesten ongelmista kiinnostunut. Feminismi (tulee sanasta femme) on naisten oikeuksien edistämistä.
Miksi naiset sitten väittävät feminismin tarkoittavan tasa-arvoa?
Koska muuten he olisivat sovinistien vastapuoli ja kukas nyt haluaa sovinistien kanssa samaan koriin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin olen miehinen mies, sekä feministi ja aivan hemmetin ylpeä siitä.
Feminismihän tarkoittaa pyrkimistä sukupuolten väliseen tasa-arvoon ja ylipäätään tasa-arvoon. Sivistyneelle miehelle tavoiteltavia asioita.
Tietenkin on tavoiteltetavia asioita. Kerro ihmeessä mitä feministit yleensä tekevät miessukupuolen vuoksi, mitä on "asialistoilla"? Miksi ihmeessä Suomessa vuonna 2019 feministit vouhuttava naisasiaa, siihen haluan perusteluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin olen miehinen mies, sekä feministi ja aivan hemmetin ylpeä siitä.
Feminismihän tarkoittaa pyrkimistä sukupuolten väliseen tasa-arvoon ja ylipäätään tasa-arvoon. Sivistyneelle miehelle tavoiteltavia asioita.
Tietenkin on tavoiteltetavia asioita. Kerro ihmeessä mitä feministit yleensä tekevät miessukupuolen vuoksi, mitä on "asialistoilla"? Miksi ihmeessä Suomessa vuonna 2019 feministit vouhuttava naisasiaa, siihen haluan perusteluita.
No esimerkiksi seksuaalinen ahdistelu on nostettu esiin myös siitä näkökulmasta, että miehiä ja poikiakin ahdistellaan ja he voisivat yhtä rohkeasti puhua asiasta.
Eivät miesasiamiehet puhu siitä mitään, valittavat vaan kun eivät saa naisilta seksiä.
Aika suuri osa feministeistä myös vastustaa miesten asevelvollisuutta sekä puolustaa kaikenlaisten miesten oikeutta olla sellaisia kuin ovat. Miesasiamiesten mielestähän moinen on pelkkää akkamaista mädätystä, jossa mieheltä viedään oikeus miehisyyteen.
Miten on miehet, jakaisitteko lapsen hoitovapaan lapsen äidin kanssa puoliksi ja jäisitte vanhempainvapaalle lapsen kanssa?
Sehän on teidän oikeus ja velvollisuus.
Hallanvaara kirjoitti:
Miten on miehet, jakaisitteko lapsen hoitovapaan lapsen äidin kanssa puoliksi ja jäisitte vanhempainvapaalle lapsen kanssa?
Sehän on teidän oikeus ja velvollisuus.
Velvollisuus? Millä perusteella?
Mun mies on ihan aidosti feministi. Ajaa tasa-arvoa ja puuttuu epäkohtiin.
Niin - ja tulee L4hi-id4stä vieläpä! (On ateisti.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin olen miehinen mies, sekä feministi ja aivan hemmetin ylpeä siitä.
Feminismihän tarkoittaa pyrkimistä sukupuolten väliseen tasa-arvoon ja ylipäätään tasa-arvoon. Sivistyneelle miehelle tavoiteltavia asioita.
Tietenkin on tavoiteltetavia asioita. Kerro ihmeessä mitä feministit yleensä tekevät miessukupuolen vuoksi, mitä on "asialistoilla"? Miksi ihmeessä Suomessa vuonna 2019 feministit vouhuttava naisasiaa, siihen haluan perusteluita.
Olen nainen, ja sellainen muisto on repussa, että opiskeluaikana seurustelin miehen kanssa joka luki naistutkimusta sivuaineena. Hän oli feministi. Täytyy muistaa ettei feminismi ole yksi vaan moniaaltoinen ilmiö.
Tämä mies oli miehinen, urheilullinen hetero, mutta ajoi naisten oikeuksia. Hänestä jäi hyvä maku, vaikka seurustelu sitten kaatuikin ihan muihin asioihin. Mutta oli helppo kunnioittaa miestä, jonka suhde naisiin oli niin hyvä, että pystyi jopa naisten asiaa ajamaan. (Kukaan ei ihmettelisi jos mies ajaisi vaikka eläinten tai maapallon suojelun asiaa? Miksi olisi mahdotonta miehen kiinnostua toisen sukupuolen puolustamisesta? )
Olet siis itse mies ja haluat Naisasialiitto Unionin jäseneksi - miksi ihmeessä? Et sitten tuon kummempaa valittamista keksinyt?
En tunne Unionin toimintaa sen kummemmin, mutta näköjään yhdistyksen sivuilla sanotaan, että kaikki "naisiksi identifioituvat" voivat liittyä. Jos ihan välttämättä haluat liittyä, voit varmaankin sanoa tuntevasi itsesi naiseksi.
Vakavasti puhuen: miksi feminismi ei saa olla ihan rehellisesti naisasialiike? Miksi juuri feministien pitäisi etsiä ratkaisut kaikkiin maailman ongelmiin, hyväksyä miehet yhdistystensä jäseniksi ja sitä rataa? Miksi?!