Pravdan mädännäisyys on nyt todistettu ihan yliopistotasoisella tutkimuksella
Ei kai tuo kyllä mikään uutinen ole, oikeastaan faktan todistelua. Miten Hesarista tulikin Pravda ja lehtitalo pilasi maineensa ja nyt ei tuota edes kehtaa enää lukea, ettei saa mainetta.
Kommentit (9)
Lukekaa muita lehtiä jos ei kiinnosta. Kuitenkin kiinnostaa kun aloituksia tulee lehdestä säännöllisesti. Olisiko vain niin, että kun ei kehukaan noita skini-hommafoorumilaisia kukkahattuineen ja eu-fobioineen niin ei olekaan sitten oikeanlainen lehti hakkaraisten makuun?
Toinen hassu asia on tuo pakkoruotsin poistaminen kun samaan aikaan persut siteeraa Dagens Nyheteriä minkä kerkee....
[quote author="Vierailija" time="12.03.2013 klo 22:03"]
Lukekaa muita lehtiä jos ei kiinnosta. Kuitenkin kiinnostaa kun aloituksia tulee lehdestä säännöllisesti. Olisiko vain niin, että kun ei kehukaan noita skini-hommafoorumilaisia kukkahattuineen ja eu-fobioineen niin ei olekaan sitten oikeanlainen lehti hakkaraisten makuun?
Toinen hassu asia on tuo pakkoruotsin poistaminen kun samaan aikaan persut siteeraa Dagens Nyheteriä minkä kerkee....
[/quote]
No ei sitä näytä kovin moni lukevan, koska levikki on pudonnut neljä vuotta putkeen kiihtyvällä vauhdilla. Harva kehtää tunnustaa lukevansa moista lehteä. Persuihin tämä ei taaskaan liity mitenkään kenenkään muun päässä paitsi sinun :(
Persuthan tuota kritisoi. Joten siksi liittyy heihin.
Reijot, hs levikkiä laskee vanheneva väestö, joka vielä 80-vuotiaanakin tilaa lehteä vanhasta muistista vaikkei edes avaa ja lue lehteä ja sitten omaiset tajuavat tämän ja lopettavat tilauksia. Väestö vanhenee, siirtyy nettilehtiin ja painoala on muutenkin murroksessa. Sanomalehtipaperi ei käy kaupaksi.
ap on tässä kymyksessä pahasti jäkijunassa jos on uskomista kahta viestintäalan-asiantuntijaa. Taannoisessa Yle:n ajantasa-ohjemassa he totesivat nykyisen kehityksen alkaneen paperilehdissä jo 1985 alkaen, netistä johtuen. Varmasti lehtitalot ovat tämän huomioon ottaneet Tämä kehitys myös näkyy myös vaikeuksena suomalaisessa metsäteollisuudessa joka on pääosin tuottanut sanomalehtipaperia.
[quote author="Vierailija" time="12.03.2013 klo 22:23"]
ap on tässä kymyksessä pahasti jäkijunassa jos on uskomista kahta viestintäalan-asiantuntijaa. Taannoisessa Yle:n ajantasa-ohjemassa he totesivat nykyisen kehityksen alkaneen paperilehdissä jo 1985 alkaen, netistä johtuen. Varmasti lehtitalot ovat tämän huomioon ottaneet Tämä kehitys myös näkyy myös vaikeuksena suomalaisessa metsäteollisuudessa joka on pääosin tuottanut sanomalehtipaperia.
[/quote]
Mistäs netistä niitä uutisia silloin 1985 luettiin?
[quote author="Vierailija" time="12.03.2013 klo 22:17"]
Persuthan tuota kritisoi. Joten siksi liittyy heihin.
Reijot, hs levikkiä laskee vanheneva väestö, joka vielä 80-vuotiaanakin tilaa lehteä vanhasta muistista vaikkei edes avaa ja lue lehteä ja sitten omaiset tajuavat tämän ja lopettavat tilauksia. Väestö vanhenee, siirtyy nettilehtiin ja painoala on muutenkin murroksessa. Sanomalehtipaperi ei käy kaupaksi.
[/quote]
höpö höpö. Kyllä hesaria kritisoi kaikki, jotka arvostaa laadukasta journalismia, ei kai se mikään persujen yksinoikeus sentään ole :) Onneksi on internet, se tarjoaa kuitenkin oikeat ja riittävät tiedot ja antaa nopean mahdollisuuden ristiintarkastukseen.
Se on ollut jo pitkään täysin selvää, että Hesari johdonmukaisesti valehtelee ja jättää olennaisia asioita kertomatta tietyistä asioista.
Onko muka velvollisuus kertoa totuus?
[quote author="Vierailija" time="12.03.2013 klo 19:27"]
Onko muka velvollisuus kertoa totuus?
[/quote]
No ei ole. Lähes kaikissa kommunistimaissa ja natsi-Saksassa medioilla ei todellakaan ollut mitään velvollisuutta kirjoittaa totuutta, päinvastoin. Sama Suomessa. Jokainen arvostaa eri asioita, osa arvostaa edelleen Pravdan "laatua", valehtelu ja vääristely jos tehdään oikeaan suuntaan niin osa ihmisistä tykkää.