11kk lapsi hoidossa 200h/kk

Surullista, mutta joillekin pakkotilanne. Kaikilla ei ole isovanhempia tai ystäviä jeesaamassa.

Tuttua päiväkodista, pienet ovat eniten hoidossa koska vanhemmilla ura alussa, tekevät paljon töitä ja vastaanottavat työtä kauempaakin. Eikä lomia koska vanhemmillakaan ei ole.

Onhan se paljon mutta minkäs teet.

On ihan liikaa niin pienelle! Ei paljon jää kotonaoloaikaa ja yhteistä aikaa vanhempien kanssa. Elämä on valintoja täynnä, älkää laittako lastanne päiväkotiin alle 2 vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

On ihan liikaa niin pienelle! Ei paljon jää kotonaoloaikaa ja yhteistä aikaa vanhempien kanssa. Elämä on valintoja täynnä, älkää laittako lastanne päiväkotiin alle 2 vuotiaana.

Mutta. Kun. Aina. Ei. Oikeasti. Voi. Valita.

Ei ihmiset aina ole rahanahneita itsekkäitä teiniäitejä, jotka haluaa bailata. Voi olla että on pakko mennä töihin.

On liikaa, mutta joskus on pakko tehdä elääkseen töitä, eikä sinne voi lasta ottaa mukaan. 

Mikäs siinä,jos lapsella on hyvä hoitaja.Hoitaja voi joskus olla parempi ,kuin oma vanhempi.Mitä siihen sanotte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan liikaa niin pienelle! Ei paljon jää kotonaoloaikaa ja yhteistä aikaa vanhempien kanssa. Elämä on valintoja täynnä, älkää laittako lastanne päiväkotiin alle 2 vuotiaana.

Mutta. Kun. Aina. Ei. Oikeasti. Voi. Valita.

Ei ihmiset aina ole rahanahneita itsekkäitä teiniäitejä, jotka haluaa bailata. Voi olla että on pakko mennä töihin.

Miksi? Mikä ihan todella pakottaa?

Vaikkei nyt kaksivuotiaaksi pystyisi hoitamaan kotona, niin edes puolitoistavuotiaaksi vs aloituksen esimerkki, alle vuoden ikäinen VAUVA.

Mikä on se _pakko_?

Puoli vuotta on kolmannes sen puolitoistavuotiaan koko elämästä.

Elämä on valintoja.

Hoitovapaa on yksi valinta, töihin paluu toinen. On myös valittava laittaako rahansa ison asuntolainan lyhennykseen, autolainaan, merkkivaatteisiin, lomamatkoihin ym. vai voisiko elää vähän vähemmällä silloin kun lapset ovat ihan pieniä?

Tuskin kenenkään on ihan pakko laittaa 9 kk lasta hoitoon, jos vähän edes ennakoi tulevaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan liikaa niin pienelle! Ei paljon jää kotonaoloaikaa ja yhteistä aikaa vanhempien kanssa. Elämä on valintoja täynnä, älkää laittako lastanne päiväkotiin alle 2 vuotiaana.

Mutta. Kun. Aina. Ei. Oikeasti. Voi. Valita.

Ei ihmiset aina ole rahanahneita itsekkäitä teiniäitejä, jotka haluaa bailata. Voi olla että on pakko mennä töihin.

Miksi? Mikä ihan todella pakottaa?

Vaikkei nyt kaksivuotiaaksi pystyisi hoitamaan kotona, niin edes puolitoistavuotiaaksi vs aloituksen esimerkki, alle vuoden ikäinen VAUVA.

Mikä on se _pakko_?

Puoli vuotta on kolmannes sen puolitoistavuotiaan koko elämästä.

Ja arvostaisin, jos joku ihan vaan vastaisi tähän. Oon niin usein kuullut sen, että joskus on vaan pakko, että haluaisin kuulla myös, mitä se pakko tarkoittaa/pitää sisällään.

Voisiko joku olla niin ystävällinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan liikaa niin pienelle! Ei paljon jää kotonaoloaikaa ja yhteistä aikaa vanhempien kanssa. Elämä on valintoja täynnä, älkää laittako lastanne päiväkotiin alle 2 vuotiaana.

Mutta. Kun. Aina. Ei. Oikeasti. Voi. Valita.

Ei ihmiset aina ole rahanahneita itsekkäitä teiniäitejä, jotka haluaa bailata. Voi olla että on pakko mennä töihin.

Miksi? Mikä ihan todella pakottaa?

Vaikkei nyt kaksivuotiaaksi pystyisi hoitamaan kotona, niin edes puolitoistavuotiaaksi vs aloituksen esimerkki, alle vuoden ikäinen VAUVA.

Mikä on se _pakko_?

Puoli vuotta on kolmannes sen puolitoistavuotiaan koko elämästä.

Ja arvostaisin, jos joku ihan vaan vastaisi tähän. Oon niin usein kuullut sen, että joskus on vaan pakko, että haluaisin kuulla myös, mitä se pakko tarkoittaa/pitää sisällään.

Voisiko joku olla niin ystävällinen?

Jos opiskelet kelan kuntoutustuella niin opinnot pitää saattaa loppuun tietyssä ajassa, systeemi ei paljoa jousta vaikka saisit lapsen siinä välissä.

Toinen esimerkki: elät hyvässä parisuhteessa, olet raskaana mutta mies tekeekin oharit ja jättää. Sinulle jää velkaa kun asunto myydään tappiolla. pakko lähteä töihin heti äitiysloman jälkeen jotta et menetä työpaikkaasi jossa oltava luottotiedot kunnossa. Säästöjä on mutta ei niin paljoa että vois jäädä hoitovapaalle.

Kelpasiko?

Eikö päiväkoti jo puutu tuollaiseen? Käsittääkseni lapsella ei saisi jatkuvasti olla yli 10h hoitopäiviä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan liikaa niin pienelle! Ei paljon jää kotonaoloaikaa ja yhteistä aikaa vanhempien kanssa. Elämä on valintoja täynnä, älkää laittako lastanne päiväkotiin alle 2 vuotiaana.

Mutta. Kun. Aina. Ei. Oikeasti. Voi. Valita.

Ei ihmiset aina ole rahanahneita itsekkäitä teiniäitejä, jotka haluaa bailata. Voi olla että on pakko mennä töihin.

Miksi? Mikä ihan todella pakottaa?

Vaikkei nyt kaksivuotiaaksi pystyisi hoitamaan kotona, niin edes puolitoistavuotiaaksi vs aloituksen esimerkki, alle vuoden ikäinen VAUVA.

Mikä on se _pakko_?

Puoli vuotta on kolmannes sen puolitoistavuotiaan koko elämästä.

Ja arvostaisin, jos joku ihan vaan vastaisi tähän. Oon niin usein kuullut sen, että joskus on vaan pakko, että haluaisin kuulla myös, mitä se pakko tarkoittaa/pitää sisällään.

Voisiko joku olla niin ystävällinen?

- Isä täysipäiväinen opiskelija

- Äidillä turvattu vakityö

Mitä muuta tässä tilanteessa voisi tehdä kuin laittaa jopa se alle vuoden ikäinen lapsi hoitoon? Jäädä kotiin kituuttamaan siten, että kotiin ei tule edes yhtä palkkaa kuussa? Miten äiti (opiskelija ei paljoa säästöön saa) on voinut säästää hoitovapaata varten, jos kaikki hänen rahansa menevät perheen elättämiseen? Millä rahalla palkataan tälle lapselle hoitaja kotiin jos äiti ei ole juristi/lääkäri/toimitusjohtaja?

Vierailija kirjoitti:

Tuttua päiväkodista, pienet ovat eniten hoidossa koska vanhemmilla ura alussa, tekevät paljon töitä ja vastaanottavat työtä kauempaakin. Eikä lomia koska vanhemmillakaan ei ole.

Onhan se paljon mutta minkäs teet.

Käyttäisi lakisääteistä oikeuttaan osittaiseen hoitovapaaseen?

Ihmettelen, miten ei vieläkään ole siirrytty siihen systeemiin, että päivähoidosta maksettaisiin todellisen käytön mukaan. Jos päivähoito maksaisi vaikka 5e/h, kuinka monen olisi oikeasti pakko pitää alle vuoden ikäistä 200h/kk hoidossa?

Sitä aina ihmettelen, että miten joku ei ajattele lasta hankkiessa tollaisia asioita. Jos ei oikeasti ole mahdollisuutta yhtään joustaa, hoitaa pientä edes vauvana, niin miksi edes tekee lapsen. Jos tuon ikäinen on joka päivä 10 tuntia hoidossa, niin eipä siinä enää jää vanhemmille aikaa lapsen kanssa ollenkaan. Samahan se olisi sitten antaa sijoitukseen. Yhtä paljon näkee vanhempiaan tuolloinkin. Vastaus kysymykseen: Ihan helvetisti liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan liikaa niin pienelle! Ei paljon jää kotonaoloaikaa ja yhteistä aikaa vanhempien kanssa. Elämä on valintoja täynnä, älkää laittako lastanne päiväkotiin alle 2 vuotiaana.

Mutta. Kun. Aina. Ei. Oikeasti. Voi. Valita.

Ei ihmiset aina ole rahanahneita itsekkäitä teiniäitejä, jotka haluaa bailata. Voi olla että on pakko mennä töihin.

Miksi? Mikä ihan todella pakottaa?

Vaikkei nyt kaksivuotiaaksi pystyisi hoitamaan kotona, niin edes puolitoistavuotiaaksi vs aloituksen esimerkki, alle vuoden ikäinen VAUVA.

Mikä on se _pakko_?

Puoli vuotta on kolmannes sen puolitoistavuotiaan koko elämästä.

Ja arvostaisin, jos joku ihan vaan vastaisi tähän. Oon niin usein kuullut sen, että joskus on vaan pakko, että haluaisin kuulla myös, mitä se pakko tarkoittaa/pitää sisällään.

Voisiko joku olla niin ystävällinen?

- Isä täysipäiväinen opiskelija

- Äidillä turvattu vakityö

Mitä muuta tässä tilanteessa voisi tehdä kuin laittaa jopa se alle vuoden ikäinen lapsi hoitoon? Jäädä kotiin kituuttamaan siten, että kotiin ei tule edes yhtä palkkaa kuussa? Miten äiti (opiskelija ei paljoa säästöön saa) on voinut säästää hoitovapaata varten, jos kaikki hänen rahansa menevät perheen elättämiseen? Millä rahalla palkataan tälle lapselle hoitaja kotiin jos äiti ei ole juristi/lääkäri/toimitusjohtaja?

Tässä tilanteessa isä jää kotiin ja äiti menee töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan liikaa niin pienelle! Ei paljon jää kotonaoloaikaa ja yhteistä aikaa vanhempien kanssa. Elämä on valintoja täynnä, älkää laittako lastanne päiväkotiin alle 2 vuotiaana.

Mutta. Kun. Aina. Ei. Oikeasti. Voi. Valita.

Ei ihmiset aina ole rahanahneita itsekkäitä teiniäitejä, jotka haluaa bailata. Voi olla että on pakko mennä töihin.

Miksi? Mikä ihan todella pakottaa?

Vaikkei nyt kaksivuotiaaksi pystyisi hoitamaan kotona, niin edes puolitoistavuotiaaksi vs aloituksen esimerkki, alle vuoden ikäinen VAUVA.

Mikä on se _pakko_?

Puoli vuotta on kolmannes sen puolitoistavuotiaan koko elämästä.

Ja arvostaisin, jos joku ihan vaan vastaisi tähän. Oon niin usein kuullut sen, että joskus on vaan pakko, että haluaisin kuulla myös, mitä se pakko tarkoittaa/pitää sisällään.

Voisiko joku olla niin ystävällinen?

- Isä täysipäiväinen opiskelija

- Äidillä turvattu vakityö

Mitä muuta tässä tilanteessa voisi tehdä kuin laittaa jopa se alle vuoden ikäinen lapsi hoitoon? Jäädä kotiin kituuttamaan siten, että kotiin ei tule edes yhtä palkkaa kuussa? Miten äiti (opiskelija ei paljoa säästöön saa) on voinut säästää hoitovapaata varten, jos kaikki hänen rahansa menevät perheen elättämiseen? Millä rahalla palkataan tälle lapselle hoitaja kotiin jos äiti ei ole juristi/lääkäri/toimitusjohtaja?

Miksei opiskelijaisä jää hoitovapaalle? Enemmän perhe saa rahaa hoitovapaalla kuin isän opiskellessa.

Mun opiskelija-isä hoiti mua aikanaan vuoden kotona. Hieno ratkaisu mun mielestä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan liikaa niin pienelle! Ei paljon jää kotonaoloaikaa ja yhteistä aikaa vanhempien kanssa. Elämä on valintoja täynnä, älkää laittako lastanne päiväkotiin alle 2 vuotiaana.

Mutta. Kun. Aina. Ei. Oikeasti. Voi. Valita.

Ei ihmiset aina ole rahanahneita itsekkäitä teiniäitejä, jotka haluaa bailata. Voi olla että on pakko mennä töihin.

Miksi? Mikä ihan todella pakottaa?

Vaikkei nyt kaksivuotiaaksi pystyisi hoitamaan kotona, niin edes puolitoistavuotiaaksi vs aloituksen esimerkki, alle vuoden ikäinen VAUVA.

Mikä on se _pakko_?

Puoli vuotta on kolmannes sen puolitoistavuotiaan koko elämästä.

Ja arvostaisin, jos joku ihan vaan vastaisi tähän. Oon niin usein kuullut sen, että joskus on vaan pakko, että haluaisin kuulla myös, mitä se pakko tarkoittaa/pitää sisällään.

Voisiko joku olla niin ystävällinen?

Mulle tulee lähinnä "pakko" tilanteista mieleen se, että jos jollekin tarjotaan työpaikkaa esim. pitkän työttömyyden jälkeen. Tai uutta koulutusta vastaavaa työtä sen jälkeen, kun on pitkään (ennen sitä äitiyslomaa) tehnyt työtä, joka ei vasta omaa koulutusta. No eivät nämäkään pakkoja ole, koska aina voi kieltäytyä, mutta kannattaako ottaa riskiä, että vastaavaa työtilannetta ei tule myöhemmin ainakaan pitkään aikaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan liikaa niin pienelle! Ei paljon jää kotonaoloaikaa ja yhteistä aikaa vanhempien kanssa. Elämä on valintoja täynnä, älkää laittako lastanne päiväkotiin alle 2 vuotiaana.

Mutta. Kun. Aina. Ei. Oikeasti. Voi. Valita.

Ei ihmiset aina ole rahanahneita itsekkäitä teiniäitejä, jotka haluaa bailata. Voi olla että on pakko mennä töihin.

Miksi? Mikä ihan todella pakottaa?

Vaikkei nyt kaksivuotiaaksi pystyisi hoitamaan kotona, niin edes puolitoistavuotiaaksi vs aloituksen esimerkki, alle vuoden ikäinen VAUVA.

Mikä on se _pakko_?

Puoli vuotta on kolmannes sen puolitoistavuotiaan koko elämästä.

Ja arvostaisin, jos joku ihan vaan vastaisi tähän. Oon niin usein kuullut sen, että joskus on vaan pakko, että haluaisin kuulla myös, mitä se pakko tarkoittaa/pitää sisällään.

Voisiko joku olla niin ystävällinen?

- Isä täysipäiväinen opiskelija

- Äidillä turvattu vakityö

Mitä muuta tässä tilanteessa voisi tehdä kuin laittaa jopa se alle vuoden ikäinen lapsi hoitoon? Jäädä kotiin kituuttamaan siten, että kotiin ei tule edes yhtä palkkaa kuussa? Miten äiti (opiskelija ei paljoa säästöön saa) on voinut säästää hoitovapaata varten, jos kaikki hänen rahansa menevät perheen elättämiseen? Millä rahalla palkataan tälle lapselle hoitaja kotiin jos äiti ei ole juristi/lääkäri/toimitusjohtaja?

Miksi tässä tapauksessa se opiskelija ei voisi jäädä kotiin kituuttamaan? Kotihoidon tukihan on suurempi kuin opintotuki.

En ymmärrä noin pitkiä päiviä. Ihan varmasti olisi järjesteltävissä lyhyemmät päivät.