Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"sateenkaariperhe" = epävakaa perhe
09.03.2013 |
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2011 rekisteröitiin 333 parisuhdetta ja 85 rekisteröityä parisuhdetta päättyi eroon.
Samaa sukupuolta olevat ovat voineet rekisteröityä vasta vuodesta 2002, joten tuosta voi tehdä joitakin päätelmiä homo- ja lesbosuhteiden keskimääräisestä kestosta.
Otanta on kieltämättä aika pieni, koska noinkin harva homo- ja lesbopari haluaa todellisuudessa virallistaa suhteensa. Joka tapauksessa homot ja lesbot eroavat useammin kuin heteroparit ja ennen kaikkea suhteiden KESTO on lyhyempi kuin heteroilla.
Lasten, varsinkin adoptiolasten kannalta on todella merkitystä sillä, kuinka nopeasti liitto päättyy eroon. Adoptiolapsi erityisesti tarvitsee vakaan perheen. Lisäksi samaa sukupuolta olevien suhteissa vapaat sukupuolisuhteet ja kolmannet osapuolet ovat yleisempiä (varsinkin homomiehillä on keskimääräistä enemmän seksikumppaneita).
Jos vaikka naispari hankkii yhdessä lapsen, eroavat muutaman vuoden päästä ja löytävät uudet kumppanit, onko tämän jälkeen lapsella 4 äitiä? Ennen kuin lapsi täyttää 18 vuotta, on parisuhteita voitu alkaa ja päättää useampiakin ja äitien määrä on kasvanut potentiaalisesti.
Ehkä juuri yllä kuvattujen huoltajuuskiistaongelmien takia noita parisuhteen rekisteröintejä ja perheen sisäisiä adoptioita on niin vähän. Homot ja lesbot eivät itsekään usko asiaansa ja halua jakaa vanhemmuttaan, kun ero on melko todennäköinen?
SETA:n sivuilta: "Setan tavoitteena on erilaisten perhemuotojen parempi huomioiminen lainsäädännössä. Lapsen asema ja oikeudet on turvattava tilanteissa, joissa hänellä on useampia kuin kaksi vanhempaa. Tämä toteutuu mahdollistamalla lapselle enemmän kuin kaksi juridista vanhempaa."http://www.seta.fi/index.php?k=17650
Aika kivoja huoltajuuskiistoja on siis edessä, jos SETA saa tahtonsa läpi. Ja miksei saisi...
Kommentit (55)
Mun mielestä olisi parasta, että lakkautettaisiin koko avioliitto juridisena nimenä. Kaikille vain rekisteröity parisuhde, myös heteroille. Kirkot voivat sitten erikseen päättää, kenet vihitään kirkossa kristilliseen avioliittoon.
Tuo ulkoinen adoptio-oikeus homoille tuskin toteutuu käytännössä, koska useimmat maat eivät anna homopareille adoptiolasta. Lisäksi mielenterveysongelmat ym. estää adoptiot.
Toisekseen adoptiolasta joudutaan odottamaan jopa vuosia, ja siinä ajassa useimmat homoparit ovat jo eronneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 21:24"]
Selittäkää mulle, mitä eroa on avioliitolla ja rekisteröidyllä parisuhteella? Onko nyt kynnyskysymys se, että saadaanko kirkkovihkiminen? Hääjuhlan voi jokainen järjestää vaikka ei mitenkään menisi paperilla naimisiin. Rekisteröidyssä parisuhteessahan on ihan samat lailliset oikeudet kuin kirkossa/maistraatissa vihityillä? Mikä siis on ongelma, se nimikekö?
[/quote]
Näillä on se ero, että kaikki juridiset oikeudet ei ole samat, esim. juuri tuo adoptio. Ja toiseksi ongelma on nimi, joka pakottaa ihmiset tulemaan kaapista tilanteissa joihin ei millään lailla kuulu heidän seksuaalisuutensa. Vähän sama kuin ihmisten avioliittonimikkeeseen lisättäisiin muita tietoja, jotka ei muille kuulu. Epileptikot vihittäis epileptikkoliittoon, niin että virallisia papereita täytettäessä kaikissa mahdollisissa epäolenneisissa tilanteissa pitäisi ilmoittaa olevansa epileptikko. Ja homous on tietysti eri asia kuin sairaus, mutta samalla lailla molemmat ovat henkilökohtaista tietoa joka ei muille kuulu ja joka voi aiheuttaa syrjintää.
Tutkimusten mukaan sateenkaariperheiden lapset ovat keskimäärin psyykkisesti tasapainoisempia eli terveempiä kuin heteroparien lapset.
On varmaan turha pelko, että mielenterveysongelmista kärsivät homoseksuaalit saisivat adoptoitua lapsen - adoptioprosessissa arvioidaan aina tarkkaan hakijoiden soveltuvuus adoptiovanhemmiksi, siinä tulee kyllä mielenterveysongelmat esiin. Kun kerran kotimaan adoptioita on noin 20-30 vuosittain ja kansainvälisiä adoptioita parisen sataa, uskoisin, että jatkossakin adoptioluvan ja adoptiolapsen saa vain sellaiset parit joilla on parhaat mahdollisuudet antaa lapselle tasapainoinen ja turvallinen koti. Tälläkin hetkellä valtaosa niistä, jotka haluaisivat adoptoida, jää ilman lasta. Adoptiolapsen saaminen kun ei ole mikään kansalaisoikeus tai ihmisoikeus.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 21:24"]
Selittäkää mulle, mitä eroa on avioliitolla ja rekisteröidyllä parisuhteella? Onko nyt kynnyskysymys se, että saadaanko kirkkovihkiminen? Hääjuhlan voi jokainen järjestää vaikka ei mitenkään menisi paperilla naimisiin. Rekisteröidyssä parisuhteessahan on ihan samat lailliset oikeudet kuin kirkossa/maistraatissa vihityillä? Mikä siis on ongelma, se nimikekö?
[/quote]
Näillä on se ero, että kaikki juridiset oikeudet ei ole samat, esim. juuri tuo adoptio. Ja toiseksi ongelma on nimi, joka pakottaa ihmiset tulemaan kaapista tilanteissa joihin ei millään lailla kuulu heidän seksuaalisuutensa. Vähän sama kuin ihmisten avioliittonimikkeeseen lisättäisiin muita tietoja, jotka ei muille kuulu. Epileptikot vihittäis epileptikkoliittoon, niin että virallisia papereita täytettäessä kaikissa mahdollisissa epäolenneisissa tilanteissa pitäisi ilmoittaa olevansa epileptikko. Ja homous on tietysti eri asia kuin sairaus, mutta samalla lailla molemmat ovat henkilökohtaista tietoa joka ei muille kuulu ja joka voi aiheuttaa syrjintää.
[/quote]
Juridiset oikeudet samat, paitsi oikeus adoptoida lapsia. Eli en kyllä ymmärrä miksei rekisteröitynyttä parisuhdetta voisi yhtälailla kutsua avioliitoksi. Ihme saivartelua.
Kai te tiedätte, että opiskelijat rekisteröivät kämppiksensä kanssa parisuhteen, jotta saavat molemmat paremmat tuet. Kun opiskelut loppuu, otetaan ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 23:15"]
Kai te tiedätte, että opiskelijat rekisteröivät kämppiksensä kanssa parisuhteen, jotta saavat molemmat paremmat tuet. Kun opiskelut loppuu, otetaan ero.
[/quote]
Jos ajattelet että tämä on homojen ja lesbojen vika niin think again.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 21:24"]
Selittäkää mulle, mitä eroa on avioliitolla ja rekisteröidyllä parisuhteella? Onko nyt kynnyskysymys se, että saadaanko kirkkovihkiminen? Hääjuhlan voi jokainen järjestää vaikka ei mitenkään menisi paperilla naimisiin. Rekisteröidyssä parisuhteessahan on ihan samat lailliset oikeudet kuin kirkossa/maistraatissa vihityillä? Mikä siis on ongelma, se nimikekö?
[/quote]
Näillä on se ero, että kaikki juridiset oikeudet ei ole samat, esim. juuri tuo adoptio. Ja toiseksi ongelma on nimi, joka pakottaa ihmiset tulemaan kaapista tilanteissa joihin ei millään lailla kuulu heidän seksuaalisuutensa. Vähän sama kuin ihmisten avioliittonimikkeeseen lisättäisiin muita tietoja, jotka ei muille kuulu. Epileptikot vihittäis epileptikkoliittoon, niin että virallisia papereita täytettäessä kaikissa mahdollisissa epäolenneisissa tilanteissa pitäisi ilmoittaa olevansa epileptikko. Ja homous on tietysti eri asia kuin sairaus, mutta samalla lailla molemmat ovat henkilökohtaista tietoa joka ei muille kuulu ja joka voi aiheuttaa syrjintää.
[/quote]
Juridiset oikeudet samat, paitsi oikeus adoptoida lapsia. Eli en kyllä ymmärrä miksei rekisteröitynyttä parisuhdetta voisi yhtälailla kutsua avioliitoksi. Ihme saivartelua.
[/quote]
Onko tässä nyt pohjimmiltaan kyse adoptio-oikeudesta kuitenkin?
Outoa, eikö siitä pitäisi meuhkata erikseen. Tosin olen aina sanonut, että perimmäinen tarkoitus avioliittolailla on se, että homot saavat adoptio-oikeuden, ei se avioliitto nyt niin tärkeää ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 23:24"]
Tosin olen aina sanonut, että perimmäinen tarkoitus avioliittolailla on se, että homot saavat adoptio-oikeuden, ei se avioliitto nyt niin tärkeää ollutkaan.
[/quote]
Vau, sulla on telepaattinen yhteys homoihin. Kun mullakin ois niin tietäisin kysymättä mitä ne aattelee mistäkin.
Vaikka homoilla olisi adoptio-oikeus, niin eihän he adoptiolapsia saisi. Kohdemailla on oma linjaus siitä kenelle adoptiolapsia annetaan, eikä yhdenkään maan periaatteena ole antaa adoptiolasta homopareille, Eli vaikka homoilla periaatteessa olisi adoptio-oiekus, ei se käytännössä toteutuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten muuten työhakemukset nykyään, pitääkö niissä ilmoittaa siviilisääty? Kiva sit siihen laittaa rekisteröidyssä parisuhteessa kaikkien homokammoisten henkilöstöpäälliköiden iloksi.
Olisi kiva, jos homoseksuaalisten vaatimuksen päättyisivät siihen, että saavat avioliiton ja periaatteellisen adoptio-oikeuden... Mutta en usko tähän.
Johanna Korhonen on jo taas väsäämässä oikeusjuttua "vihapuheesta". Tällä kertaa vihapuhetta on se, että jossain kristillisaiheisilla palstoilla kommentoidaan, että on syntistä hankkia lapsi samaa sukupuolta olevien perheeseen ja salata lapselta hänen biologinen vanhempansa.
Ei riitä, että saataisiin homot tasa-arvoisiksi lain edessä. Muita pitää myös estää pitämästä vain miehen ja naisen välistä avioliittoa avioliittona.
Vaikka kaksi miestä tai kaksi naista saisi aviolitto-oikeuden, se ei tarkoita sitä, että muut tunnustaisivat tämän avioliiton. Muita pitää siis sakko- tai jopa vankilatuomion uhalla estää pitämästä tällaisia "pareja" pelkkinä kämppiksinä tai muuten huonompina kuin heteropareja.
Eikö ole myös kyseenalaista sanoa, että homoperhe on kuitenkin parempi kuin väkivaltaiset vanhemmat tai ei vanhempia ollenkaan?
Pitäisi sanoa, että homoparin tarjoama perhe sijaissynnyttäjän avulla hankitulle lapselle on aivan yhtä hyvä vaihtoehto lapselle kuin kunnollisten, toisiaan rakastavan heteroperheen tarjoama perhe biologisille lapsilleen. Mutta kun suurin osa ihmisistä ei tähän usko...
Jos uskoisi, niin siinä ei olisi mitään järkyttävää jos lapset vaihtuisivat synnärillä. Jos biologia ei merkitse mitään, on ihan sama minkä vauvan vie synnäriltä kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2013 klo 09:16"]
Tällä kertaa vihapuhetta on se, että jossain kristillisaiheisilla palstoilla kommentoidaan, että on syntistä hankkia lapsi samaa sukupuolta olevien perheeseen ja salata lapselta hänen biologinen vanhempansa.
[/quote]
Voin kuvitella mihin sävyyn siellä on lähimmäisenrakkaat ja moraaliltaan ylivertaiset uskovaiset taas avautuneet.. Harvassa asiassa käytetään niin pohjattoman törkeää kieltä kuin uskovaiset homoista.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 23:15"]
Kai te tiedätte, että opiskelijat rekisteröivät kämppiksensä kanssa parisuhteen, jotta saavat molemmat paremmat tuet. Kun opiskelut loppuu, otetaan ero.
[/quote]
Jos ajattelet että tämä on homojen ja lesbojen vika niin think again.
[/quote]
Ei kun ajattelen sitä, että nämä opiskelijat ovat mukana noissa erotilastoissa vaikka eivät ole homoja tai lesboja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhean kauaksi asenteelliseen menneisyyteen on pitänyt mennä, ennen kuin löytyi "tutkimus" joka puolsi homoseksuaalien suurempaa mielenterveysongelmaisuutta.
Somasti on myös ohitettu tutkimukset mm. siitä miten lesboperheen lapsilla 390% pienempi riski kärsiä missään loppuelämänsä vaiheessa mielenterveyden ongelmista verrattuna hheteroperheen lapsiin.
Ja muutkin... vähemmän raflaavat tutkimukset.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 21:24"]
Selittäkää mulle, mitä eroa on avioliitolla ja rekisteröidyllä parisuhteella? Onko nyt kynnyskysymys se, että saadaanko kirkkovihkiminen? Hääjuhlan voi jokainen järjestää vaikka ei mitenkään menisi paperilla naimisiin. Rekisteröidyssä parisuhteessahan on ihan samat lailliset oikeudet kuin kirkossa/maistraatissa vihityillä? Mikä siis on ongelma, se nimikekö?
[/quote]
Tämä kiinnostaa minuakin.