Mitä Sipilän hallitus sai varsinaisesti aikaan?

Eipä ole tullut kellään mitään mieleen😅. Sipilä ei ollut poliitikko, vaan pienoisen kaikkivopaisuuden harhaan astunut keinottelija. Tarmokkaasti hän kyllä ajoi ideoitaan (toki peruen ne sitten, kun asiaa kysyttiin viisaammilta) ja pyrki teatraalisuuteen tv-puheillaan, mutta poliitikon paksu nahka puuttui. Jos Sipilä hallituksineen olisi hoitanut jotain hyvin, hänen tuskin olisi tarvinut tehdä noin häkellyttävää katoamistemppua politiikasta.

Sai aikaan vain tuutin täydeltä paskaa.

Sipilän ansiolista on yhtä lyhyt kuin brittiläisen keittiön herkkuruuat. Päinvastoin oli kyllä Midaksen kosketus ja iski kätensä monesti paskaan.

Köyhiä osasi hyvin potkia.

Teki tilaa kautta aikojen surkeimmalle hallitukselle.

Juha Sipilä ( kok. ) ja Anne Berner ( kok. ) tuhosivat Suomelta sen alkavan nousun.

Ei saanut kauheasti asioita aikaan. Säästi varmaan julkisia menoja jonkin verran (työntekijöiden kustannuksella), mutta isot lakihankkeet ja muut ei edenneet juuri ollenkaan. Koko hallitushan oli alunperin ihan väärin muodostettukin kun esim. Lindström yritti olla yhtäaikaa sekä oikeus- että työministeri. Eihän tuossa ollut mitään järkeä.

Sipilän onneksi kansainvälinen taloussuhdanne suosi kuitenkin Suomea.

taksiuudistus

mitään onnistunutta ei tule mieleen

Vierailija kirjoitti:

Sipilän ansiolista on yhtä lyhyt kuin brittiläisen keittiön herkkuruuat. Päinvastoin oli kyllä Midaksen kosketus ja iski kätensä monesti paskaan.

Fish and chips on tosi hyvää!

Kauppojen sunnuntaiaukiolo.

Kiky tunnit. Kiitos ihan vtusti niistä. Sehän auttoi että yritykset palkkasivat enemmän porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Joo rahan jakaminen on perinteisesti vedonnut erityisesti tyhmimpään kansanosaan, joten se varmaan helposti siitä ohuesta kulmasta näyttää siltä, että mitään ei tapahtunut.

Valiterttavasti myös idiooteilla on Suomessa äänioikeus.

Sipilän talouspolitiikka oli aika tylyä työntekijöille ja pienituloisille. Silti on fakta, että myös "oikeat", kokoaikaiset työpaikat lisääntyivät hänen kaudellaan. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia politiikassa.

Taksiuudistus, VR, Posti, Sotesotku, Kikysekoilu, Talvivaaran ihme, verohelpotukset suurituloisille, harmaan talouden kitkemisen estäminen, veroparatiisikikkailut ja niiden syyttämättäjämiset, pákolaisvyöry vastoin Dublinin sopimusta, köyhien kurittaminen, yksityisen terveydenhoidon hotliton paisuminen ja kelvoton hoito valvonnan heikkenemisen vuoksi..lista on melko pitkä loppujen lopuksi. Jos kysytään, mitä hyvää, niin listaa ei ole. Viimeinenkin uskottavuus politiikaan meni persujen hallitukseen ottamisen myötä.

Ottaisin edellisen hallituksen 100 kertaa mielummin kuin nykyisen.

Sekoitti taksiliikenteen.

Leikkasi ammatillisesta koulutuksesta, pisti oppilaat opettelemaan ihan itsekseen ruiskumaalausta, vesilaineiden tekoa ym. kirjoista ja videoiden perusteella. Mitäpä siihen opettajaa tarvittaisiin?

Siirsi perustoimeentulotuen Kelan maksettavaksi, mikä joksikin aikaa ruuhkautti palvelun. Ruuhkien syynä tosin lähinnä oli Kela-pomo Liisa Hyssälän kyvyttömyys myöntää, ettei johtamansa putiikin resurssit heti riitä.

Kehitti aktiivimallin, jossa työtöntä rangaistiin taloudellisesti siitä, jos ei onnistu löytämään töitä. Tämä paransi työllisyyttä sikäli, että aktiivisuuden mittaamiseen piti kehittää järjestelmä, joka työllisti kourallisen väkeä. Työttömien tulot pienenivät hieman, mutta kaikken köyhimmmät tietenkin saivat menetyksen takaisin toimeentulotukena.

Sitten tietysti päästi maahan ennenkuulumattomat määrät ulkkareita, ja aika hallitsemattomasti. Sen kyllä olisi tehnyt mikä tahansa hallitus. Sipilän hallituksessa kuitenkin oli vahva enemmistö niitä, joille halpatyövoima on erittäin tervetullutta ja aina.

En keksi mitään muuta hyvää kuin että kirjaston varausmaksut poistuivat.

Vierailija kirjoitti:

Joo rahan jakaminen on perinteisesti vedonnut erityisesti tyhmimpään kansanosaan, joten se varmaan helposti siitä ohuesta kulmasta näyttää siltä, että mitään ei tapahtunut.

Sipilä harhaanjohtavasti luuli, että komunistien kanssa voi sopia jostakin ja hän yritti saada aikaan 5%:n tuottavuuden kasvun, jotta pysytään kilpailijamaiden kyydissä mukana. Tietysti tämä kaatui, koska SAK:n duunarienkin olisi pitänyt kiristää vyötä ja osallistua omalta osaltaan talkoisiin. Myt on sitten 70% velkaa ja herra tietää kuinka paljon ennen kuin tämä vassareiden farssi saadaan päätökseen. Kummallista kyllä Ruotsi päätti jo vuosia sitten, että järjetön yli varojen eläminen saa päättyä. Ovat laskeneet velkatasonsa 65%:sta reiluun kolmeenkymmeneen. Kumma, ettei kommarit ole tätä asiaa sieltä kaiken muun ohella kopioinut, vaikka vihreiden puheenjohtajakin makasi samassa sängyssä ruotsalaisen virkaveljensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

harmaan talouden kitkemisen estäminen, veroparatiisikikkailut ja niiden syyttämättäjämiset

Hyvä kun muistutit. Nuo ovat aika isoja asioita, joiden merkitystä ei huomata, kun ne eivät ole sillä tavoin omassa arjessa läsnä kuin vaikka taksikuskien kinastelu tolpalla.

Vierailija kirjoitti:

Sipilän talouspolitiikka oli aika tylyä työntekijöille ja pienituloisille. Silti on fakta, että myös "oikeat", kokoaikaiset työpaikat lisääntyivät hänen kaudellaan. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia politiikassa.

Ja pitää ymmärtää sekin, että tässä muutaman vuoden sisällä pitää ne todelliset muutokset Suomen työelämään ja talouspolitiikaan tehdä. Ja ne muutokset tulee olemaan rajuja ja kivuliaita. Sitten voi tulla Sipilän hallitustakin ikävä.

Tämä Sannan hallitushan niitä muutoksia ei saa tehtyä, vaikka nyt olisi hyvä aika ja mahdollisuus tehdä "pehmeää" muutosta. Vaan näyttää kaikki muutokset olevan juurikin väärään suuntaan.