Onko Norssit hyviä lukioita? Mites Tampereen Norssi?

Norssit ovat kaloja. Ne haisee kurkulle.

En tiedä Tampereessta mutta Helsingissä Ratakadun Norssi on ihana koulu.

Tampereella Norssi ok, mutta piti kyllä vaihtaa kaupunkia yliopistoon hakiessa. Kolme vuotta niissä tiloissa riitti.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä Tampereessta mutta Helsingissä Ratakadun Norssi on ihana koulu.

   Ratakadun Norssi ei pärjää Ressun lukiolle. 

Varissuon Norssiin pääse alle 8:n ka:lla.

Jyväskylässä norssi on hyvä koulu. Lukioon vaaditaan yli 9 keskiarvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä Tampereessta mutta Helsingissä Ratakadun Norssi on ihana koulu.

   Ratakadun Norssi ei pärjää Ressun lukiolle. 

Ei kai täällä kysytty Ressusta mitään...? Oma esikoiseni on Ressussa ja kyllä, se on hyvä koulu.

Se hyvä puoli norsseissa on, ettei ne ole kunnan vaan yliopiston alaisuudessa. Eli niissä harvoin tapahtuu mitään radikaalia muutosta (esim. yhdistymisiä toisten lukioiden kanssa). Mutta toisaalta taas kun ovat harjoituskouluja niin opetuksen taso on välillä huonoa.

Vierailija kirjoitti:

Se hyvä puoli norsseissa on, ettei ne ole kunnan vaan yliopiston alaisuudessa. Eli niissä harvoin tapahtuu mitään radikaalia muutosta (esim. yhdistymisiä toisten lukioiden kanssa). Mutta toisaalta taas kun ovat harjoituskouluja niin opetuksen taso on välillä huonoa.

Huonoa? En ole koskaan valmistellut tunteja niin huolella kuin auskuna ollessa. Tunnin sisältöhän käydään ennalta läpi myös ohjaavan opettajan kanssa ja jos sattuisi asiavirheitä niin ohjaaja korjaa. Ja loppujen lopuksi aika pieni osa tunneista on auskujen tunteja. Toisaalta moni harjoittelija on tehnyt aiemmin uraa esim. tutkijana, joten voi olla laajempikin osaaminen kuin ohjaajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se hyvä puoli norsseissa on, ettei ne ole kunnan vaan yliopiston alaisuudessa. Eli niissä harvoin tapahtuu mitään radikaalia muutosta (esim. yhdistymisiä toisten lukioiden kanssa). Mutta toisaalta taas kun ovat harjoituskouluja niin opetuksen taso on välillä huonoa.

Huonoa? En ole koskaan valmistellut tunteja niin huolella kuin auskuna ollessa. Tunnin sisältöhän käydään ennalta läpi myös ohjaavan opettajan kanssa ja jos sattuisi asiavirheitä niin ohjaaja korjaa. Ja loppujen lopuksi aika pieni osa tunneista on auskujen tunteja. Toisaalta moni harjoittelija on tehnyt aiemmin uraa esim. tutkijana, joten voi olla laajempikin osaaminen kuin ohjaajalla.

Auskujen tunnit on usein jopa parempia.

T. Entinen ausku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se hyvä puoli norsseissa on, ettei ne ole kunnan vaan yliopiston alaisuudessa. Eli niissä harvoin tapahtuu mitään radikaalia muutosta (esim. yhdistymisiä toisten lukioiden kanssa). Mutta toisaalta taas kun ovat harjoituskouluja niin opetuksen taso on välillä huonoa.

Huonoa? En ole koskaan valmistellut tunteja niin huolella kuin auskuna ollessa. Tunnin sisältöhän käydään ennalta läpi myös ohjaavan opettajan kanssa ja jos sattuisi asiavirheitä niin ohjaaja korjaa. Ja loppujen lopuksi aika pieni osa tunneista on auskujen tunteja. Toisaalta moni harjoittelija on tehnyt aiemmin uraa esim. tutkijana, joten voi olla laajempikin osaaminen kuin ohjaajalla.

Auskujen tunnit on usein jopa parempia.

T. Entinen ausku

Jep, samaa mieltä. Niihin oikeasti panostetaan, paineetkin on kovat kun on ohjaaja ja kanssa-auskuja arvioimassa.

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylässä norssi on hyvä koulu. Lukioon vaaditaan yli 9 keskiarvo.

Jyväskylän Norssi myös hankkii oppilaille MacBook Pro:t lukion ajaksi ja ne saa lukion lopuksi lunastaa omaksi hyvään hintaan.

Viime syksynä keskiarvoraja oli "vaan" 8,92. Edellisenä vuonna 9,42. Vuosien välillä on ollut aikalailla vaihtelua, mutta toi 2018 taitaa olla niitä alhaisimpia aikoihin.