Lue keskustelun säännöt.
Tällaista AT-miehen seksielämä on
08.03.2013 |
Ja soveltuvilta osin myös muiden miesten seksielämä. Ero on lähinnä saamisseksin saamisen helppoudessa. Olen siis erottanut toisistaan kaksi eri seksin alalajia; saamisseksi ja ihailuseksi. Nämä nimitykset ovat koomisen provosoivia mutta mielestäni hyviä. Ihailuseksi tarkoittaa sellaista seksiä, joka on lähtökohtaisesti tarjolla vain naissukupuolelle.
Vietin muutamia tunteja chateissä seuraa etsien. Lopulta törmäsin täysi-ikäiseen teininaiseen, jota tuntui kiinnostavan tuhmien juttelu. Sitä ennen oli kyllä yksi, joka nautti siitä kun kyselin hänen vartalostaan intiimejä kysymyksiä, mutta häntä ei tietenkään kiinnostanut esittää vastakysymyksiä koska olin vain mies.
Kirjoitin sitten 25 minuuttia cybernovellia tälle tytölle, tarkoin yksityiskohdin ja hyvällä äidinkielellä ja hän kommentoi samalla masturboivansa ja pyytävänsä etten ihan vielä lopettaisi. Lopulta kun mielikuvitukseni alkoi loppua, ehdotin että josko nyt vaihdettaisiin osia. Se oli kuulemma OK, ja samassa hän hävisi bittiavaruuteen. Tällaista on käynyt todella monta kertaa ja joskus se hätkäyttää ja joskus ei. Kieltämättä tällä kertaa tuntui kuin sydämeni olisi jättänyt yhden lyönnin väliin ja kämmen painaltui kasvoihin lohduttaen. Odotusta ja jännitystä oli jo kertynyt sen verran.
Yksi nettimiesten ja nettinaisten seksuaalisista eroista on se, että naiset eivät voi kiinnostua tai kiihottua miehestä itsessään eikä heitä kiinnosta tietää miehen ulkoiseen habitukseen, kiihotustilaan ynnä muuhun sellaiseen liittyviä faktoja, vaan kipinää voi olla vain tekojen kautta. Miehen tulee pyrkiä suoraan ns.cyberseksi-skenaarioon, jossa hän voi saada mielikuvituksen virkistystä mielikuvituskosketuksista. Valitettavasti tämänkin toteuttaminen on naisten kirjallisen tietotaidon puutteiden ja motivaatiopulan takia erittäin vaikeaa.
Harrastin jonkinlaista pettingiä (jos se näin kirjoitetaan) lähemmäs kuusi vuotta sitten ja sen jälkeen ei ole tapahtunut juuri mitään. Kun ottaa huomioon nettimaailman, tuntuu siltä etten ole tavallaan jäänyt paljosta paitsi. Toki minulle jää ainaiseksi mysteeriksi se, mitä se tyttö olisi mahdollisesti voinut osata tehdä.
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka vaan täällä olisi voinut kertoa, ettei nainen kostu pelkästään silmänruuasta. Jostain just kuulin texasilaisen sanonnan: miehet harrastaa seksiä silmillään, naiset korvillaan.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 01:36"]
Mikä on AT-mies?
[/quote]
Alemman tason mies. Mies, joka ei saa naisia. Lue tarkemmin Laasasen blogista.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 01:57"]
Kuka vaan täällä olisi voinut kertoa, ettei nainen kostu pelkästään silmänruuasta. Jostain just kuulin texasilaisen sanonnan: miehet harrastaa seksiä silmillään, naiset korvillaan.
[/quote]
Ei niin, miehellä pitää olla statusta ja rahaa. Ulkonäkö on toissijainen asia.
Matillakin on nuori nätti uusi tyttöystävä, vaikka itse on ihan juopon näköinen mies.
Teidän alemman tason miesten ongelman ei ole rahan tai aseman puute vaan se, että te ette vaan tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 11:48"]
Teidän alemman tason miesten ongelman ei ole rahan tai aseman puute vaan se, että te ette vaan tajua.
[/quote]
Just näin. Jotain häiriötä ihmissuhteiden ymmärryskyvyssä (asperger-tyyppisiä?) ja syytä etsitään kaikkialta muualta paitsi itsestä.
Hei at-mies.
Terveisiä täältä heteroparisuhteesta:
Minä en ensin saanut koska miestä ei hotsittanut. Sitten en saanut koska tulin raskaaksi ja paisuin. Sitten en antanut koska toosa oli tohjona. Sitten en saanut koska mies oli aina väsynyt kun meillä olisi ollut mitänä mahiksia panna.
Sitten tuli ero.
Nyt saan vaikka joka ilta, itseltäni. Näin on parempi.
Sulla kai on kädet? Mitä ihmettä vielä valitat, siis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai siis entisestä heteroparisuhteesta, tietty :)
Oletko yrittänyt lähestyä livenä rumia ja lihavia naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 12:45"]
Oletko yrittänyt lähestyä livenä rumia ja lihavia naisia?
[/quote]
ei kun at-miehille kelpaavat vain hoikat max normaalipainoiset kauniit naiset. muuten ei voi valittaa koko aikaa, ettei kukaan "anna".
Tajusit pointtini, t. 11.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 12:45"]
Oletko yrittänyt lähestyä livenä rumia ja lihavia naisia?
[/quote]
ei kun at-miehille kelpaavat vain hoikat max normaalipainoiset kauniit naiset. muuten ei voi valittaa koko aikaa, ettei kukaan "anna".
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, jospa yrittäisit tosiaan saada ihan livenä.
Luulen että moni nainen ei ota noita chatteja ja vastaavia niin vakavasti kuin sinä tunnut ottavan. Olen minäkin joskus juovuksissa kiimapäissäni kirjoitellut jonkun miehen kanssa, mutta se on tosiaan ollut vaan semmoista kevyttä peliä, enkä tosiaan olisi jaksanut miehen pyynnöstä alkaa kirjoittaa mitään novellia hänelle.
Minä luulen kyllä että paitsi naisista, miehistäkin aika harva taitaa mistään nettiseksistä kiinnostua yhtä kovin kuin sinä. Useimille se on pelkkää lämmittelyä tai kevyttä hupia. Itseäni ei koko homma kiinnosta muuta kuin tosiaan joskus kalsarikännätessä pätkääkään. Kyllä se seksi pitää saada livenä kaikkine aistimuksineen, jotenkin tuntuu säälittävältä että näkee vain tekstiä ruudulla jossa kuvataan seksiin liitttyviä asioita.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 02:11"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 01:36"]
Mikä on AT-mies?
[/quote]
Alemman tason mies. Mies, joka ei saa naisia. Lue tarkemmin Laasasen blogista.
Kiitos vastauksesta, joka poiki vastakysymyksen: kuka on Laasanen ja miksi sen blogia kannattaa lukea? En lue mitään blogeja, joten vaadin hyvät perustelut ;-)
Tuo joka klrjoitti, että nainen rakastuu korvillaan, toi mieleen Henry Millerin (KVG) lauseen: kun nainen menee selälleen, hän menee korviensa välistä. Eli äly on ihmisessä kaikkein seksikkäintä.
Tasoista en ymmärrä mitään. Fiksu ja kiva on fiksu ja kiva, tolvana on tolvana, oli koulutus, ammatti tms mitä tahansa.
5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 13:47"]
Kiitos vastauksesta, joka poiki vastakysymyksen: kuka on Laasanen ja miksi sen blogia kannattaa lukea? En lue mitään blogeja, joten vaadin hyvät perustelut ;-)
Tuo joka klrjoitti, että nainen rakastuu korvillaan, toi mieleen Henry Millerin (KVG) lauseen: kun nainen menee selälleen, hän menee korviensa välistä. Eli äly on ihmisessä kaikkein seksikkäintä.
Tasoista en ymmärrä mitään. Fiksu ja kiva on fiksu ja kiva, tolvana on tolvana, oli koulutus, ammatti tms mitä tahansa.
5
[/quote]
Laasasta kannattaa lukea vain, jos haluat provosoitua ja ärsyyntyä. Hän on jonkinlainen alan tutkija ja maisteri, joka on kirjoittanut mm. kirjan "Naisten seksuaalinen valta". Hänellä on erittäin sovinistisia, vanhakantaisia ja misogynistisiä näkemyksiä.
Päälinja tuntuu olevan tämä: naisille kaikki on helpompaa, koska kuka tahansa nainen saa munaa baarista, kun taas miehen täytyy olla jotain erityistä kuten rikas tai komea, jotta saa seksiä helposti. Ja tämähän on taivaitahuutava vääryys josta täytyy kirjoittaa tekstejä loputtomiin.
Ei Laasanen ole mikään tutkija edes. Se on kirjoittanut omien sanojensa mukaan yhden tieteellisen artikkelin toistaiseksi julkaisemattomaan kirjaan jota tuskin koskaan edes julkaistaan. Ei taida olla töissä edes tällä hetkellä, päätoimisesti kirjoittelee Uudensuomen blogiinsa naisia dissaavia kirjoituksia.
Tosi huvittavia vastauksia naisilla tässä ketjussa.
Syytellään sitä ja tätä ilman mitään perusteluja ja kehotetaan vain menemään 'liveen', ikään kuin nuo olisivat jotenkin toisensa poissulkevia asioita. Missä aloittaja on sanonut, ettei hän tee mitään netin ulkopuolella?
Kukaan ei synny minään at:na eikä muunakaan.
Jos valitsee valittajan esikuvakseen ja liittyy valituskuoroon, se on valinta.
Fiksumpi valitsisi toisin, tekisi asialle jotain.
Ole hyvä vaan.
Mahtaiskohan jotain tapahtua, jos yrittäisit ottaa naisiin kontaktia ihan livenä? Vai eikö kiinnosta, koska naiset saattaisivat haluta jotain muutakin kuin pelkkää seksiä?