Lue keskustelun säännöt.
Miksi joillekin menestyneille kaunottarille ei olla lainkaan "kateellisia"?
08.03.2019 |
On paljon sellaisia, joista täällä ei pahaa sanaa näe. Mistä se johtuu, että esim. Suvi Riggs(Pitkänen) herättää lähinnä vain ihailua? Hänestä kirjoitetaan lehdissäkin vain kivoja juttuja. Moni muukin saa olla rauhassa. Riitta Väisänen nyt ei enää nuori ole. Hänestä nyt jotain ilkeääkin on ollut, mutta huomattavasti enemmän julkisuus on ollut positiivista, vaikka hänellä on ollut kaikenlaista ongelmaa.
Tiedänhän minä, ettei se, ettei josta kusta pidetä, ole kateutta. Mutta se tuntuu aina olevan selitys kaikkeen, jos ei ihaile ja ihastele tyyppiä, selitys on aina kateus. Miksi nämä jotkut hyvin menestyneet eivät sitä kateutta kuitenkaan aiheuta?
Kommentit (15)
Aika moni blogia kirjoittava kaunotar ei näillä palstoilla näy ja joku taas keikkuu täällä jatkuvasti. Helpoin ja laiskin ratkaisu on sanoa että kyseessä on kateellisuus..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu persoonasta. Jotkut pitää suunsa kiinni, eivät tyrkyttäyfy julkisuuteen, tekevät työnsä ja menestyvät. Turhat tyrkytt ovat niitä ,jotka herättävät ärsytystä. Ne, jotka tekee sitä omaa juttujaan eivät.
Julkisuuteen tyrkyttäyttminen yksityisasioistaan, vallankäyttö, epäreiluus, ristiriitaisuus sanomassaan ja tekemässään. Ja noiden seurauksena toisten yläpuolelle asettuminen. Nuo ainakin taitavat olla varmat keinot päästä tänne keskustelunaiheeksi.
Ehkä toiset ihmiset koetaan aidoiksi ja heistä ei puhuta pahaa. Toisaalta se, mitä pidämme epäaitoutena, eii aina suinkaan ole sitä. Ihminen voi olla esim. epävarma, mikä näyttäytyy ulospäin epäaitoutena. Yleensä ne, jotka kertovat mokistaam ja myös huonoista puolistaan, saavat ihmiset puolelleen. Samastumme heihin helpommin eikä tule tunnetta, että pitävät itseään muita parempina.
Nauramme heidän kanssaan, ei heille.
Me myös usein yleistämme asioita. Yhden piirteen kautta muodostamme kuvan kovin helposti koko ihmisestä - usein virheellisesti. Tämä johtuu siitä, että aivomme haluavat nopeasti selvittää , millainen toinen on, ystävä vai vihollinen.. Tällä on historialliset perusteet, joita en tässä nyt ala selvittää.
Riitta Väisäsen kohdalla ei voi kauneudesta puhua.
"Suvi Riggs(Pitkänen)" ?? Riggs on omaa sukua Koponen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suvi ei ole kai haukkunut ketään, eikä sen puoleen uhriutunut olemattomista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä toiset ihmiset koetaan aidoiksi ja heistä ei puhuta pahaa. Toisaalta se, mitä pidämme epäaitoutena, eii aina suinkaan ole sitä. Ihminen voi olla esim. epävarma, mikä näyttäytyy ulospäin epäaitoutena. Yleensä ne, jotka kertovat mokistaam ja myös huonoista puolistaan, saavat ihmiset puolelleen. Samastumme heihin helpommin eikä tule tunnetta, että pitävät itseään muita parempina.
Nauramme heidän kanssaan, ei heille.
Me myös usein yleistämme asioita. Yhden piirteen kautta muodostamme kuvan kovin helposti koko ihmisestä - usein virheellisesti. Tämä johtuu siitä, että aivomme haluavat nopeasti selvittää , millainen toinen on, ystävä vai vihollinen.. Tällä on historialliset perusteet, joita en tässä nyt ala selvittää.
Omien mokien ja epäonnistumisten kertominen esim. blogissa täytyy olla rehellistä. Jos sitä käyttää laskelmoidusti sen kyllä huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suvi Riggs(Pitkänen)" ?? Riggs on omaa sukua Koponen.
Hups, joo, tätä tarkoitin. Ajatusvirhe.
Itse tykkään niistä naisista, jotka tekevät omaa juttuaan ja osaavat perustella mielipiteensä. Ei ole väliä, vaikka olisin eri mieltä heidän kanssa.
Sitten nämä toisten kirjoituksiin linkittämällä asiansa perustelevat henkilöt ovat niitä, joita en arvosta. Tyrkytetään itseä joka paikkaan, välillä itketään ja välillä kaikki on niin mahtavaa ja upeaa, mutta mitään mielipiteitä ei juuri perustella. Ei sellaisia viitsi seurata.
Kateellisuuskortti nyt on mitä on, tuskin monikaan somerätkyttäjä on todellisuudessa varsinaisesti kateellinen haukkumilleen henkilöille, he vain ovat ilkeitä ja todennäköisesti heillä on paha olla. Paha olo purkautuu sitten someen. Monesti ne eniten kuraa niskaansa saavat sometähdet ovet sellaisia, jotka vastaavat ja puolustelevat itseään ja sehän vaan lisää rätkyttäjien intoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu persoonasta. Jotkut pitää suunsa kiinni, eivät tyrkyttäyfy julkisuuteen, tekevät työnsä ja menestyvät. Turhat tyrkytt ovat niitä ,jotka herättävät ärsytystä. Ne, jotka tekee sitä omaa juttujaan eivät.
Julkisuuteen tyrkyttäyttminen yksityisasioistaan, vallankäyttö, epäreiluus, ristiriitaisuus sanomassaan ja tekemässään. Ja noiden seurauksena toisten yläpuolelle asettuminen. Nuo ainakin taitavat olla varmat keinot päästä tänne keskustelunaiheeksi.
Yleensä tässä on kyse siitä, että iltapäivälehdet ymmärtävät, mikä asiayhteydestään poimittu lausahdus toimii klikkiotsikkona ja mikä juoru kiinnostaa lukijoita. Eivät nämä julkkikset itse soita lehteen ja pyydä tekemään heistä tällaisia juttuja. Mutta av-mamman mielestä he ovat sitten "tyrkkyjä":)
Onhan näitä..ainakin Suvi Tiilikainen, Piritta Hagman (vai onko eron jälkeen vielä Hagman), Anne Kukkohovi, Anna Perho, Sofia Ruutu..
Heillä ei ainakaan kellään räväköitä ulostuloja asioista tai eivät ilmeisesti jaa liikaa yksityiselämän asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän Koponen (nyk. Riggs) ihan kauheasti edes ole ollut julkisuudessa? On tehnyt kyllä ilman muuta todella hienon uran mallina, paljon paremman kuin kukaan muu suomalainen malli koskaan, eli sinänsä vähän jännä.
eihän tuota tarvi ko kohdella yhtä iltasanomien toimittajaa ylimielisesti niin saa kivan vihamiehen pitkäksi aikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu persoonasta. Jotkut pitää suunsa kiinni, eivät tyrkyttäyfy julkisuuteen, tekevät työnsä ja menestyvät. Turhat tyrkytt ovat niitä ,jotka herättävät ärsytystä. Ne, jotka tekee sitä omaa juttujaan eivät.
Julkisuuteen tyrkyttäyttminen yksityisasioistaan, vallankäyttö, epäreiluus, ristiriitaisuus sanomassaan ja tekemässään. Ja noiden seurauksena toisten yläpuolelle asettuminen. Nuo ainakin taitavat olla varmat keinot päästä tänne keskustelunaiheeksi.
Voitko lyhyesti kertoa, onko tosiaan mielestäsi Jenni Vartiainen tyrkyttänyt yksityisasioitaan julkisuuteen ja käyttänyt valtaa jotenkin väärin? Tai onko hän muka dpäreilu, ristiriitainen ja asettunut muiden yläpuolelle? Miksi häntä haukutaan täällä kaikkein eniten koska mielestäni ei ole syyllistynyt yhteenkään edellä mainituista asioista?
Riippuu persoonasta. Jotkut pitää suunsa kiinni, eivät tyrkyttäyfy julkisuuteen, tekevät työnsä ja menestyvät. Turhat tyrkytt ovat niitä ,jotka herättävät ärsytystä. Ne, jotka tekee sitä omaa juttujaan eivät.