Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teuvo Lomanille tuomio törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä - uhri oli tapahtuma-aikaan 13-vuotias
07.03.2019 |
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden mukaan Loman on ottanut ottanut pojan sukupuolielimen suuhunsa ja työntänyt oman sukupuolielimen pojan suuhun.
Oikeuden mukaan tapahtumaan ei kuitenkaan sisälly minkäänlaista pakotusta tai painostamista, vaan poika on ollut vapaasta tahdostaan teossa. Toki alaikäisenä, joten tuomio on paikallaan Teuvolle, mutta ihan selkeydeksi, että r-skauksesta ei ole kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi alkaa kirjoittamaan satukirjoja tuo uhri sitten, pitää olla hyvät selittelyn taidot oikeudessa että menee 20v sitte tapahtuneet jutut todesta.
tai sitten teuvo ei ole osannut puolustautua.
Lomania ei ole viime aikoina näkynyt TV:n ohjelmissa. Onko tietoo miten ukolla menee ja onko suomes?
Tääsä hän istuu MINISTERIN vieressä ja tollleen. j a on hometta.
Vierailija kirjoitti:
Rajat kiinni!!!! Prkl!!!
Eiku niin, tää on suomalainen.
Rajat kiinni silti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raajat auki raajat auki, mokkaa sisään expressoa ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden mukaan Loman on ottanut ottanut pojan sukupuolielimen suuhunsa ja työntänyt oman sukupuolielimen pojan suuhun.
Oikeuden mukaan tapahtumaan ei kuitenkaan sisälly minkäänlaista pakotusta tai painostamista, vaan poika on ollut vapaasta tahdostaan teossa. Toki alaikäisenä, joten tuomio on paikallaan Teuvolle, mutta ihan selkeydeksi, että r-skauksesta ei ole kyse.
En ymmärrä miten Hännisen tapauksessa ei ole tullut mitään seurauksia. Hännisen miehen ja Lomanin teot ovat täysin vastaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää.
Tunsin Lomanin vuosia sitten.
Hän vaikutti mukavalta herkältä ihmiseltä.
Nuorena (25) hän ja tyttöystävänsä oli töissä
nuorisokodissa, missä mun kaveri asui.
Myöhemmin löysi hom.outensa.
En olisi uskonut tällaista, en ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden mukaan Loman on ottanut ottanut pojan sukupuolielimen suuhunsa ja työntänyt oman sukupuolielimen pojan suuhun.
Oikeuden mukaan tapahtumaan ei kuitenkaan sisälly minkäänlaista pakotusta tai painostamista, vaan poika on ollut vapaasta tahdostaan teossa. Toki alaikäisenä, joten tuomio on paikallaan Teuvolle, mutta ihan selkeydeksi, että r-skauksesta ei ole kyse.
Vanha pedarien tekosyy. Lapsi ei ymmärrä tekemäänsä ja on muutenkin aina alisteisessa asemassa, joten suostumusta ei voi olla tällaisessa suhteessa. Kyseessä on r-a-i-s-k-a-u-s.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se on lukenut kansanedustaja Hännisen kommentteja "ei ollut tarvetta puuttua", ikäerokin suunnilleen sama. Hänninen sai 14-vuotiaana lapsen 34-vuotiaan miehen kanssa.
No ei se itse voinut sille mitään, jos hänen mielestään kaikki oli hyvin, ja viranomaisia ei kiinnostanut. Lähinnä tuossa neuvola ja lastensuojelu ja poliisi ovat toimineet oudosti.
Nykyään aika on onneksi eri, mutta oman nuoruuden aikaan teinit saattoi seurustella kolmikymppisten ukkojen kanssa, eikä sitä pidetty minään. Elettiin outoja aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä se 17v 11kk vanha tietää tasan tarkkaan mitä tekee, ja niin tietää 14 vuotiaskin, ja nuoremmatkin. ,media ja koulu täynnä valistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapahtunut 1999?
Pitkät piuhat on uhrilla, jos nyt vasta hakee oikeutta.
Vaikea tämmöstä ikivanhaa asiaa on todistaa. Siinä on vain sana sanaa vastaan.
En oikein usko koko juttuun.
Teuvo on ystävällinen kaveri, kaikki pitävät hänestä.
Ilmeisesti tarkoitus on pilata hänen maineensa, ja sehän onnistui oli tuomio mikä hyvänsä.
ONks teuvosta tietoo et miten menee? Ei oo näkyny tvssä pitkiin aikoihin.
Mitä! Ei! Eppaa!
Eihän se yksikään taatelintallaaja saanut mitään vaikka pani 10-vuotiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden mukaan Loman on ottanut ottanut pojan sukupuolielimen suuhunsa ja työntänyt oman sukupuolielimen pojan suuhun.
Oikeuden mukaan tapahtumaan ei kuitenkaan sisälly minkäänlaista pakotusta tai painostamista, vaan poika on ollut vapaasta tahdostaan teossa. Toki alaikäisenä, joten tuomio on paikallaan Teuvolle, mutta ihan selkeydeksi, että r-skauksesta ei ole kyse.
En ymmärrä miten Hännisen tapauksessa ei ole tullut mitään seurauksia. Hännisen miehen ja Lomanin teot ovat täysin vastaavat.
Mitä väärää Hännisen tapauksessa on? Miten lopputulos olisi muuttunut jos olisivat odottaneet kaksi vuotta?
Sehän oli vaan poika...ei kuitenkaan tyttö tai muu tärkeämpi olento. Antaa vedellä vaan, suih suih:)
Järkyttävää! 13v on seiskaluokkalainen eli ihan lapsi vielä!
Alue: Aihe vapaa
Toivottavasti Niko tuomitaan perättömistä väitteistä. Tuollaiset syytökset on hyvin vakavia ja tässä ei varmasti ole kyse muusta kuin rahastuksesta.