Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jari Sarasvuo "me olemme kiusaajakansaa"

Vierailija
03.03.2013 |

Jari Sarasvuo: Me olemme kiusaajakansaa

03.03.2013

Kun tilaisuus tulee, me pyrimme nokkimaan häpeätuomion saaneen ihmisen hengiltä. Viime viikolla tämän sai kokea filosofian tohtori Pekka Himanen.

Verkkojulkaisu Long Play julkaisi ansiokkaan viime viikolla jutun Pekka Himasen roolista valtion luottotulevaisuusfilosofina. Se, miten televisiokanavat, iltapäivälehdet, Helsingin Sanomat, radiokanavat toimituksissaan päättivät Himasen häpäisyä nokittaa, on Suomen ennätys filosofien ja tutkijoiden työn huomioarvossa. Varsinainen veririeha vietettiin tietenkin sosiaalisessa mediassa. Yksi asia kävi selväksi. Himanen on ihan huono. On aina ollut, mutta siltikään ei niin huono kuin on jatkossa.

Ymmärsin suuttumuksen, joka syntyi tohtori Himasen toimeksiannosta, tekstin laadusta ja palkkiosummasta. Havahtuminen todellisuuteen oli tarpeen sekä tilaajalle että tekijälle. En silti voinut hyväksyä tapaa ja mittaa, jolla käsiteltiin Pekka Himanen –nimisen ihmisen arvoa ja oikeutusta ammattiinsa.

Kävin aiheesta puoli päivää debattia yhteisöpalvelu Twitterissä. Minua järkytti perusfiksujen ihmisten kyvyttömyys erottaa kritiikin oikeutusta hekumasta, joka syntyy tilaisuudesta haavoittaa jonkun identiteettiä. Henkilöön keskittyvä sosiaalinen pahoinpitely aiheuttaa kohteessaan identiteettistressiä.

Identiteettistressi tarkoittaa rasitusta, joka kohdistuu ihmisen henkilöön, persoonaan ja maineeseen. Identiteettistressi heikentää terveyttä ja todennäköisesti tappaa, ainakin niin on luettavissa useista suurista väestötutkimuksista.

Kriisissä käy niin, että tunteet käyttävät ihmistä ja ihminen alkaa ajatella tunteillaan järjenkäytön sijaan. Tunteista kuluttavin ja vaarallisin on häpeä. Häpeä synnyttää ihmisessä eliminaatiorefleksin. Häpeään tukehtuva ihminen pyrkii paniikistaan pakoon tuhoamalla itseään ja ympäristöään. Laajennetut itsemurhat, kouluampumiset, terrorismi ja perhesurmat saavat kaikki käyttövoimansa häpeästä.

Useimmin häpeä ei laukaise välitöntä ja dramaattista väkivaltaa. Usein häpeä muokkautuu masennuksen, päihdeongelmien, uupumuksen, kroonisen ärtyisyyden ja ylipäänsä mielen vikaantumisen lähteeksi.

Kiusaaminen on häpäisyä. Se tarkoittaa toisen sosiaalisen aseman heikentämistä. Niin eläimillä kuin ihmisillä on osoitettu, että mikään ei vaikuta terveyteen niin kuin asema laumassa eli laajemmassa kuvassa maine.

Niin ihmisyhteisöissä kuin luomakunnassakin valta perustuu pelottelun synnyttämään neuvotteluasemaan. Pelottelu ei aikuisten maailmassa kohdistu fyysiseen uhkaan vaan vaaraan menettää hyväksyvää huomiota eli asemaa laumassa. Alfat vahvistavat asemaansa annostelemalla rakkauttaan, hyväksyvää huomiota, kanssakäymistä, joka lisää suosiota ja antaa suojaa muiden pahansuopuudelta.

Eläimelliseksi taantuneen laumadynamiikan työkalu on kiusaaminen. Suomi on kiusaamisessa kansainvälisesti melkein yhtä ylivoimainen kuin pesäpallossa.

Me ilkumme, nolaamme, vähättelemme tai pahin kaikista, kieltäydymme tunnustamasta toisen olemassaoloa katsomalla ohi.

Häpäisy ilmenee selän kääntämisenä, muka kätkettyinä eleinä (silmien muljauttelu, maiskuttelu, katsekontaktista kieltäytyminen, tuhahtelu, seinille katselu), julkisina läheisyyden osoituksina armossa kylpeville (piikki periferiaan karkotetuille), selän takana sopimisena sekä tietenkin pahansuopuutena puheissa, jossa ostetaan ja myydään valta-asetelmia mitään alhaisuuden muotoa kaihtamatta.

Kun tämä tapahtuu julkisesti, vaikutukset ovat joskus moninkertaiset.

Mistä tiedät, oletko todistamassa tai mukana kiusaamisessa. Kiusaamisen litmustesti: saako kiusaaja työlleen yleisöä ja rikoskumppaneita eli aletaanko kiusattua eristää lauman arjesta?

Lauman laidalle syrjitty omegaparka maksaa kiusatuksi tulemisestaan kovan hinnan. Hän heikkenee, menettää elämänhaluaan, laiminlyö itseään, läheisiään ja mahdollisuuksiaan. Hän suostuu osaansa, suistuu minäparkakäytökseen ja kerjää lisää kuritusta, joskus kirjaimellisesti. Uhri kieltää itseltään luvan rakastaa elämää.

Jos kiusaaminen on julkista, sen vaikutukset voivat kertautua. Vahvat eivät välttämättä sorru. Siis sorru heti. He sortuvat myöhemmin. Tavallaan ja voimavarojensa määräämällä tavalla.

Lainaus esikuvaltani filantrooppi Juha Kokkilalta, joka on turhaan yrittänyt saada aikaan kiusaamisesta laajaa yhteiskunnallista ja kulttuurillista keskustelua.

”Kiusaamista on käsitelty koulukiusaamisena tai työpaikkakiusaamisena sen sijaan, että tunnustettaisiin kiusaamisen pesiytyneen kulttuuriimme.
Lapsemme eivät ole itse keksineet kiusaamista vaan ovat kasvaneet kiusaamiskulttuurissa ja ovat oppineet siihen, että kiusaamalla käytetään valtaa eikä siitä joudu vastuuseen.
Kiusaaminen syö ihmisten voimavaroja ja elämänhalua. Kiusaamisen vuoksi menetämme lahjakkuuksia ja resursseja. Kiusaamisen vuoksi lisääntyy luovuttaminen, syrjäytyminen, mielenterveysongelmat ja vähenee avoimuus ja usko oikeusvaltioon. Kiusaaminen on ilmentymä sivistymättömyydestä.
Kiusaamisen vastustaminen tulisi ottaa arvovaltaiselle agendalle ja nähdä se laajana eri elämänaloja ja hallinnonaloja koskevana haasteena.”

Moraalinen nälänhätämme huutaa tämän ajan sivistysliikettä. Kohtele ihmistä paremmin kuin viettisi yllyttävät sinua kohtelemaan toista.

Jari Sarasvuo

Kommentit (29)

Vierailija
1/29 |
03.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No hoh hoh. Ei Himanen niin tyhmä ole, ettei olisi tajunnut jäävänsä kiinni kusetuksesta. Sininen kirja on aivan kamalaa, laadutonta roskaa. Nyt on maksun aika.

Vierailija
2/29 |
03.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mua ärsyttää ihmiset, jotka luulevat voivansa määritellä koko kansan. Jos joku suomalainen kiusaa, se ei tietenkään tarkoita, että kaikki suomalaiset kiusaa. On täysin rasistista ja kansanryhmää vastaa kiihottamista väittää sellaista. Vertaa siihen, että joku väittäisi kaikkien somalien raiskaavan, jos joitakin somaleita on saatu kiinni raiskauksesta

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/29 |
03.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

jarilta viisaita sanoja kiusaamisesta

Vierailija
4/29 |
03.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin totta ,Järin sanat. Ei voi luottaa kehenkään ja omista asioistaan ei voi puhua. Karmeeta sakkia on suomalaiset. Kilttejä on joukossa, mutta todella paljon näitä kiusaajia.

Vierailija
5/29 |
03.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika loistava kirjoitus, mä olen sitä mieltä että tämä ilmiö oikeasti tuhoaa koko täkäläisen "järjestelmän". Vaikka ehkäpä tuo joutaakin mennä. Onneksi ei tarvitse ikinä tehdä ite kakaroita kun ei elele semmosissa harhakuvitelmissa että maailmassa olis jotain hyvää.

Vierailija
6/29 |
03.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 20:31"]

 kun ei elele semmosissa harhakuvitelmissa että maailmassa olis jotain hyvää.

[/quote]

 

Maailmassa on kuule paljonkin hyvää! Totta kai on paljon pahaakin, mutta jos ajattelee pelkästään niitä pahoja asioita, jää ne positiiviset asiat täysin varjoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/29 |
10.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Kiusaamisen käyttövoima on kateus." On myös muitakin, oma sosiaalinen asema, arvostuksen puute.

"Kiusaaminen kohdistuu haavoittuvaan. Kun sä haistat verta, sä haistat tilaisuuden satuttaa jo haavoittunutta, jo nurkkaan ajettua." Ison porukan silmien alla – erityisesti sosiaalisen portaikon alapäissä olevat lyövät tikarinsa, jos haistavat haavoittuneen.

 

 

Vierailija
8/29 |
10.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä oon Jarin kanssa tismalleen samaa mieltä. Ihmiset ovat niin onnettomia ja surkeita, että iloitsevat loputtomasti toisten ihmisten kiusaamisesta. Lisäksi ollaan vahingoniloisia toisten epäonnistumisista ja rakastetaan kaikenlaista valittamista, nälvimistä ja pahan puhumista. Kehuminen ja kiittäminen on ylivoimaisen vaikeaa, aina kaivellaan kaikesta ne negatiivisimman puolet. Tälläkin palstalla jos esität ihan asiallisen kysymyksen, alkaa tulla haukkuja ja kaikenmaailman lokaa.

 

Tuntuu kuin ihmisillä ei olisi minkäänlaista empatiakykyä tai ylipäänsä ymmärrystä yhtään mistään. Hesarissa olikin tänään  hyvä kirjoitus siitä että nykyihminen tarvitsee jo asiantuntijan ajattelemaankin puolestaan. Mitä nykyihminen osaa, kun on niin korkeasti koulutettu? Ei niin mitään. Tai no, haukkua, mollata, riekkua netissä henkilöitä, kiusata toisia henkihieveriin. Asiallinen kritiikki ja virheistä oppiminen on hyvä, mutta turha suun pieksentä vastenmielistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/29 |
10.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 20:08"]Jari Sarasvuo: Me olemme kiusaajakansaa

03.03.2013

Kun tilaisuus tulee, me pyrimme nokkimaan häpeätuomion saaneen ihmisen hengiltä. Viime viikolla tämän sai kokea filosofian tohtori Pekka Himanen.

Verkkojulkaisu Long Play julkaisi ansiokkaan viime viikolla jutun Pekka Himasen roolista valtion luottotulevaisuusfilosofina. Se, miten televisiokanavat, iltapäivälehdet, Helsingin Sanomat, radiokanavat toimituksissaan päättivät Himasen häpäisyä nokittaa, on Suomen ennätys filosofien ja tutkijoiden työn huomioarvossa. Varsinainen veririeha vietettiin tietenkin sosiaalisessa mediassa. Yksi asia kävi selväksi. Himanen on ihan huono. On aina ollut, mutta siltikään ei niin huono kuin on jatkossa.

Ymmärsin suuttumuksen, joka syntyi tohtori Himasen toimeksiannosta, tekstin laadusta ja palkkiosummasta. Havahtuminen todellisuuteen oli tarpeen sekä tilaajalle että tekijälle. En silti voinut hyväksyä tapaa ja mittaa, jolla käsiteltiin Pekka Himanen –nimisen ihmisen arvoa ja oikeutusta ammattiinsa.

Kävin aiheesta puoli päivää debattia yhteisöpalvelu Twitterissä. Minua järkytti perusfiksujen ihmisten kyvyttömyys erottaa kritiikin oikeutusta hekumasta, joka syntyy tilaisuudesta haavoittaa jonkun identiteettiä. Henkilöön keskittyvä sosiaalinen pahoinpitely aiheuttaa kohteessaan identiteettistressiä.

Identiteettistressi tarkoittaa rasitusta, joka kohdistuu ihmisen henkilöön, persoonaan ja maineeseen. Identiteettistressi heikentää terveyttä ja todennäköisesti tappaa, ainakin niin on luettavissa useista suurista väestötutkimuksista.

Kriisissä käy niin, että tunteet käyttävät ihmistä ja ihminen alkaa ajatella tunteillaan järjenkäytön sijaan. Tunteista kuluttavin ja vaarallisin on häpeä. Häpeä synnyttää ihmisessä eliminaatiorefleksin. Häpeään tukehtuva ihminen pyrkii paniikistaan pakoon tuhoamalla itseään ja ympäristöään. Laajennetut itsemurhat, kouluampumiset, terrorismi ja perhesurmat saavat kaikki käyttövoimansa häpeästä.

Useimmin häpeä ei laukaise välitöntä ja dramaattista väkivaltaa. Usein häpeä muokkautuu masennuksen, päihdeongelmien, uupumuksen, kroonisen ärtyisyyden ja ylipäänsä mielen vikaantumisen lähteeksi.

Kiusaaminen on häpäisyä. Se tarkoittaa toisen sosiaalisen aseman heikentämistä. Niin eläimillä kuin ihmisillä on osoitettu, että mikään ei vaikuta terveyteen niin kuin asema laumassa eli laajemmassa kuvassa maine.

Niin ihmisyhteisöissä kuin luomakunnassakin valta perustuu pelottelun synnyttämään neuvotteluasemaan. Pelottelu ei aikuisten maailmassa kohdistu fyysiseen uhkaan vaan vaaraan menettää hyväksyvää huomiota eli asemaa laumassa. Alfat vahvistavat asemaansa annostelemalla rakkauttaan, hyväksyvää huomiota, kanssakäymistä, joka lisää suosiota ja antaa suojaa muiden pahansuopuudelta.

Eläimelliseksi taantuneen laumadynamiikan työkalu on kiusaaminen. Suomi on kiusaamisessa kansainvälisesti melkein yhtä ylivoimainen kuin pesäpallossa.

Me ilkumme, nolaamme, vähättelemme tai pahin kaikista, kieltäydymme tunnustamasta toisen olemassaoloa katsomalla ohi.

Häpäisy ilmenee selän kääntämisenä, muka kätkettyinä eleinä (silmien muljauttelu, maiskuttelu, katsekontaktista kieltäytyminen, tuhahtelu, seinille katselu), julkisina läheisyyden osoituksina armossa kylpeville (piikki periferiaan karkotetuille), selän takana sopimisena sekä tietenkin pahansuopuutena puheissa, jossa ostetaan ja myydään valta-asetelmia mitään alhaisuuden muotoa kaihtamatta.

Kun tämä tapahtuu julkisesti, vaikutukset ovat joskus moninkertaiset.

Mistä tiedät, oletko todistamassa tai mukana kiusaamisessa. Kiusaamisen litmustesti: saako kiusaaja työlleen yleisöä ja rikoskumppaneita eli aletaanko kiusattua eristää lauman arjesta?

Lauman laidalle syrjitty omegaparka maksaa kiusatuksi tulemisestaan kovan hinnan. Hän heikkenee, menettää elämänhaluaan, laiminlyö itseään, läheisiään ja mahdollisuuksiaan. Hän suostuu osaansa, suistuu minäparkakäytökseen ja kerjää lisää kuritusta, joskus kirjaimellisesti. Uhri kieltää itseltään luvan rakastaa elämää.

Jos kiusaaminen on julkista, sen vaikutukset voivat kertautua. Vahvat eivät välttämättä sorru. Siis sorru heti. He sortuvat myöhemmin. Tavallaan ja voimavarojensa määräämällä tavalla.

Lainaus esikuvaltani filantrooppi Juha Kokkilalta, joka on turhaan yrittänyt saada aikaan kiusaamisesta laajaa yhteiskunnallista ja kulttuurillista keskustelua.

”Kiusaamista on käsitelty koulukiusaamisena tai työpaikkakiusaamisena sen sijaan, että tunnustettaisiin kiusaamisen pesiytyneen kulttuuriimme.
Lapsemme eivät ole itse keksineet kiusaamista vaan ovat kasvaneet kiusaamiskulttuurissa ja ovat oppineet siihen, että kiusaamalla käytetään valtaa eikä siitä joudu vastuuseen.
Kiusaaminen syö ihmisten voimavaroja ja elämänhalua. Kiusaamisen vuoksi menetämme lahjakkuuksia ja resursseja. Kiusaamisen vuoksi lisääntyy luovuttaminen, syrjäytyminen, mielenterveysongelmat ja vähenee avoimuus ja usko oikeusvaltioon. Kiusaaminen on ilmentymä sivistymättömyydestä.
Kiusaamisen vastustaminen tulisi ottaa arvovaltaiselle agendalle ja nähdä se laajana eri elämänaloja ja hallinnonaloja koskevana haasteena.”

Moraalinen nälänhätämme huutaa tämän ajan sivistysliikettä. Kohtele ihmistä paremmin kuin viettisi yllyttävät sinua kohtelemaan toista.

Jari Sarasvuo

[/quote]

Tämä on niin totta. Olen itse ollut samassa asemassa kerran aikuisena enkä olisi halunnut nähdä kaikkea sitä pahan laajuutta ja syvyyttä, mitä näennäisen fiksut ihmiset ryhmässä tekevät.

Yksi tällainen, joka nyky-Suomessa halutaan repiä kuoliaaksi asti, on Johanna Tukiainen.

Barbariaa. Suomalaiset olisivat tappaneet Jeesuksen.

Vierailija
10/29 |
10.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiusaaminen on huonoa käytöstä ja huono käytös johtuu siitä että ei ole kasvatettu. Äidit ovat avainasemassa kiusaamisen vähentämisessä kasvattamalla lapsensa hyväkäytöksisiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/29 |
10.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sarasvuo kirjoittelee itse kirjoissaan ihan samanlaista höpöhöpö saissee.

Taisi kalikka kalahtaa turhan lähelle Sarasvuota.

"Muljauttaa silmiään, maiskuttaa ja tuhahtaa ..)"

Vierailija
12/29 |
10.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="10.04.2013 klo 17:58"]

Kiusaaminen on huonoa käytöstä ja huono käytös johtuu siitä että ei ole kasvatettu. Äidit ovat avainasemassa kiusaamisen vähentämisessä kasvattamalla lapsensa hyväkäytöksisiksi.

[/quote]

ja isät myös

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/29 |
10.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja nyt sitten haukutaan kaikkia 'kiusaajia', vaikkei edes tiedetä ketä ne ovat! Kyllä on suomalainen onneton laumasielu. Onko koskaan käynyt mielessä, että kiusaamiseen on usein myös joku faktasyy, ei pelkkä mutu ja kateus? Esim. itse nautin kun saan vähän kiusata ihmistä, joka on esittänyt muita parempaa ja fiksumpaa jo pitkän aikaa, ja sitten sortuu johonkin alkeelliseen virheeseen. Tuntuu hyvältä, ihan samalla tavalla kun tuntuu hyvältä sanoa 'mitä minä sanoin'.

Vierailija
14/29 |
03.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jari on muuten osoittautunut aika erilaiseksi tyypiksi, mitä media hänestä Diili-aikoina antoi kuvan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/29 |
03.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on arvostus Jaria kohtaan noussut vuosi vuodelta. Himasesta löytyy monta mielipidettä, kuinkahan moni arvostelijoista on lukenut itse selonteon? Ja kuinka moni on vaan lukenut netistä, että sitä kuuluu nyt pitää paskana...

Vierailija
16/29 |
03.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nii-in. Jeesushan sen jo sanoi, että rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. 

Vierailija
17/29 |
03.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä Jari!

Samaa yritin piipittää Vettenterä-keskustelussa. Minut teilattiin kerta toisensa jälkeen. Kyse ei ollut enää kritiikistä vaan virheen tehneen ihmisen repimisestä kappaleiksi siitä ilosta, ettei itse ollut revittävän asemassa. Nimenomaan Sarasvuon mainitsemaa hekumointia pahimmillaan.

Aivan sairasta mieninkiä. Tietenkään av:n kirjoittelijat eivät allekirjoita kiusaamiskansa-väitettä, koska ovat itse heitä - kiusaajia - ja tulevien sellaisten vanhempia.

 

Vierailija
18/29 |
03.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 21:07"]

Mulla on arvostus Jaria kohtaan noussut vuosi vuodelta. Himasesta löytyy monta mielipidettä, kuinkahan moni arvostelijoista on lukenut itse selonteon? Ja kuinka moni on vaan lukenut netistä, että sitä kuuluu nyt pitää paskana...

[/quote]

Newsflash: jos 10 alan proffaa on sitä mieltä, että teksti on tieteelliseltä kannalta roskaa, se on sitä. Proosana tai pamflettina se tietenkin menisi, mutta silloin Suomen Akatemian ei kuulu rahoittaa sitä! Koittakaa nyt ymmärtää, että tässä on kyse siitä, että Katainen otti leivän pätevien mutta ilman rahoitusta olevien tutkijoiden suusta ja antoi sen omalle kaverilleen, jotta tämä sanoisi, mitä Jyrki haluaa kuulla!

Vierailija
19/29 |
03.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 21:26"]

Hyvä Jari!

Samaa yritin piipittää Vettenterä-keskustelussa. Minut teilattiin kerta toisensa jälkeen. Kyse ei ollut enää kritiikistä vaan virheen tehneen ihmisen repimisestä kappaleiksi siitä ilosta, ettei itse ollut revittävän asemassa. Nimenomaan Sarasvuon mainitsemaa hekumointia pahimmillaan.

Aivan sairasta mieninkiä. Tietenkään av:n kirjoittelijat eivät allekirjoita kiusaamiskansa-väitettä, koska ovat itse heitä - kiusaajia - ja tulevien sellaisten vanhempia.

 

[/quote]

 

Oon sun kanssas täysin samaa mieltä!

Vierailija
20/29 |
03.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viisaita sanoja Jarilta. Miksi Suomi on ajautunut tähän kiusaamishenkiseen kulttuuriin? Miksi netti on täynnä vihapuhetta? Miksi helpointa on aina vihata, eristää, ja häpäistä? Mistä on tullut tämä häpäisemisen kulttuuri?

Miksi Suomi on työilmapiiriltään kireä, jossa duunarit ja herrat ovat aina vastakkain, jossa ylempi johto halveksii työntekijöitä, ja työntekijät halveksivat johtajiaan. Ihan älytöntä, samassa työpaikssa kuitenkin ollaan, jossa tarkoitus olisi tuottaa ja tehdä tulosta, ja antaa oma elämänpanoksensa yhteisen hyvän eteen?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme yksi