Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

pitäisikö NAISASIALIITTO UNIONIN jäseniksi päästää myös miehiä? (linkki)

Vierailija
02.03.2013 |

Näköjään julkista asiaa:

http://www.naisunioni.fi/index.php?k=13605

 

 

 

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
02.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

en haluaisi miesasialiittoa miesasiamiehineen...

Vierailija
2/7 |
03.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos "feministimiehet" haluavat toimia, voivat tehdä sen vaikka Profeministimiehissä tai muualla. Sääli jos sääntöä muutetaan, joku feministinen naisjärjestö sentään pitäisi olla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
03.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyl maar nykyaikana pitäis.

Koska joku voi olla vaikka naisen näköinen, naiseksi identifioituva mies joka ei vaan halua sukuelimiään silvottavan, noin esimerkkinä.

Vastakkainasettelun ylläpito ylläpitää vastakkainasettelua.

Vierailija
4/7 |
03.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisivatko ne miehet oikeasti kiinnostuneita parantamaan naisten asemaa? Entä jos jäsenmaksun maksaisi joukko misogyynisiä häiriköitä, jotka siirtyisivät jätkäblogeistaan ja suomi24fi:stä paikan päälle syljeksimään?

 

Vierailija
5/7 |
03.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeata tasa-arvoahan se olisi jos olisi avoin miehillekin. Eikös se oli muutenkin ennakkoluuloista ajatella, etteivät miehet voisia ajaa naisten asioita, tuoda omia näkökantojaan esiin tai olla mahd. jonkinlaisena järjen äänenä ihan vaan siksi, ettei ole liian yksipuolista huttua. Tarvitaanhan tasa-arvoon miestenkin panosta.

Saattaisi olla kiva olla ainakin kärpäsenä katossa.

 

Vierailija
6/7 |
05.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 13:18"]

Oikeata tasa-arvoahan se olisi jos olisi avoin miehillekin. Eikös se oli muutenkin ennakkoluuloista ajatella, etteivät miehet voisia ajaa naisten asioita, tuoda omia näkökantojaan esiin tai olla mahd. jonkinlaisena järjen äänenä ihan vaan siksi, ettei ole liian yksipuolista huttua. Tarvitaanhan tasa-arvoon miestenkin panosta.

Saattaisi olla kiva olla ainakin kärpäsenä katossa.

 

[/quote]

 

Tuossa ilmeneekin, miksi miehiä ei pidä hyväksyä jäseniksi: miehet kuvittelevat edustavansa "järjen ääntä" sukupuolten tasa-arvotyössä.

Varmaankin valkoihoiset edustavat järjen ääntä, kun pyritään edistämään rotujen tasa-arvoisuutta?

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
05.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, käytännössä asioiden käsittely saattaa olla liian yksipuolista. Lesbos-saarelle sopii hyvin muttei välttämättä yhteiskuntaan jossa on puolet miehiä ja vielä enemmän johtavissa asemissa. Suomi, Eurooppa ja Pohjoismaat kai ovat erinomaisia esimerkkejä siitä kuinka sitä miestenkin panosta on käytännössä tarvittu jos verrataan vaikka muslimimaihin tai Afrikkaan jossa miehet eivät ole samalla tavalla osallistuneet tasa-arvon saavuttamiseen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan neljä