Lue keskustelun säännöt.
Game Of Thrones kausi 8 OFFICIAL
05.03.2019 |
Joko näitte uuden trailerin 8 kaudesta? Mitä ajatuksia trailerista? Toivoisin keskustelua täällä uudesta kaudesta ja kertokaa teidän teorioita mitä voisi tapahtua viimeisellä kaudella!
Kommentit (3140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, itseäni ärsyttää niin kun yritin kauden ekoista jaksoista etsiä kovasti kaikkia piilomerkityksiä. Kun näköjään millään ei ole mitään merkitystä kun on vaan ollut niin kiire tekijöillä saada homma purkkiin :(
Totisesti toivon, ettei tuo spoileri pidä paikkaansa. Mutta ehkä se pitää, jos kerran Kit Haringtonkin oli sitä mieltä että sarjan loppu on disappointing :(
Itse en spilereita lue mutta on se loppu millainen hyvänsä niin ei varmasti kaikille ole pettymys. Sillä ei nyt ole merkitystä mitä mieltä esim.. Kit on ainakaan mulle.
Yleensäkkin kun sanotaan missä asiassa tahansa että sekin ja sekin on sitä ja tätä mieltä niin ei sillä ole merkitystä vai vaikuttaako muiden mielipiteet on ne mielipiteen sanojat sitten keitå tahansa jostain asiasta omaan mielipiteeseen monilla? Mulla ei ainakaan vaikuta.
On se loppu sitten mikä tahansa niin ei se kaikkia miellytä. Itsestäänselvyys jokaisen sarjan kohdalla. Vaikka uusiks kuvattaisiin koko kausi niin ei se srn jälkeenkään kaikkia miellyttäisi.
Onhan se Kit sanonut myös että tämä viimeinen kausi on huono ja mun mielestä tämä viimeinen kausi ei ole ollut huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, itseäni ärsyttää niin kun yritin kauden ekoista jaksoista etsiä kovasti kaikkia piilomerkityksiä. Kun näköjään millään ei ole mitään merkitystä kun on vaan ollut niin kiire tekijöillä saada homma purkkiin :(
Totisesti toivon, ettei tuo spoileri pidä paikkaansa. Mutta ehkä se pitää, jos kerran Kit Haringtonkin oli sitä mieltä että sarjan loppu on disappointing :(
Itse en spilereita lue mutta on se loppu millainen hyvänsä niin ei varmasti kaikille ole pettymys. Sillä ei nyt ole merkitystä mitä mieltä esim.. Kit on ainakaan mulle.
Yleensäkkin kun sanotaan missä asiassa tahansa että sekin ja sekin on sitä ja tätä mieltä niin ei sillä ole merkitystä vai vaikuttaako muiden mielipiteet on ne mielipiteen sanojat sitten keitå tahansa jostain asiasta omaan mielipiteeseen monilla? Mulla ei ainakaan vaikuta.
On se loppu sitten mikä tahansa niin ei se kaikkia miellytä. Itsestäänselvyys jokaisen sarjan kohdalla. Vaikka uusiks kuvattaisiin koko kausi niin ei se srn jälkeenkään kaikkia miellyttäisi.
Onhan se Kit sanonut myös että tämä viimeinen kausi on huono ja mun mielestä tämä viimeinen kausi ei ole ollut huono.
Ei se oikeastaan sanonut mikä on huonoa kun selitellä ei tuossa vaiheessa oikein voi spoilaamatta. Voihan se tarkoittaa ettei se tykännyt siitä kuka voitti tai oman hahmonsa kohtalosta tai siitä että homma loppuu tai mistä lienee. Minä en tiedä loppua joten en osaa tai viitsi tarkemmin spekuloida ennen ensi viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettekos huomanneet, että Lannisterien linnan seinällä on Suomen vaakuna peilikuvana? Miekka puuttuu, mutta muuten kopio.
Niin, Lannisterien tunnus on leijona ja värit on kultainen & punainen eli tismalleen samat mitä Suomen vaakunasta löytyy. Lisäksi Lannisterin motto on ett ne aina maksaa velkansa, ja toisen maailmansodan jälkeen Suomi myös oli AINOA maa joka maksoi kaikki sotavelkansa vaikka kipeää teki.
Haha, luin aiheesta nyt enemmänkin, nopealla lukemisella Suomi ilmeisesti oli myös ainoa maa, joka maksoi ekan maailmansodan jälkeen kokonaisuudessaan velkansa (USAlle).
Lue vähän hitaammin ensi kerralla. Suomi ei osallistunut ensimmäiseen maailmansotaan, ei edes venäjä jonka osa suomi oli noihin aikoihin kun molemmilla oli kiireitä omien vallankumousten kanssa. Vähän epäilen siis että suomi olisi maksanut korvauksia kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lukekaaenemman kirjoitti:
Löytyy pitkä lista paljon, paljon parempia sarjoja, jotka on viety loppuun saakka, ja joissa on fantasiaelementtejä, tai jotka muuten vetoavat scifi- ja fantasianörtteihin. Mm. todella moni animesarja on kyennyt paljon parempaan juonenkehittelyyn. Kirjojen puolella Gotin synniksi tulee tosiaan se, että kirjasarja jää kesken, kun tekijä potkaisee tyhjää. Moni tietokonepelikin sisältää tolkullisemman juonen kuin Got. Got ei ole kaiken saamansa huomion arvoinen, ja ketuttaa, kun moni oikeasti laadukas tarina on jäänyt tuntemattomaksi. Joten loppuun suosituksia. Näihin fantasioihin kannattaa (noin mm.) tutustua:
-Nausicaa (anime ja erityisesti sarjakuva)
-Blade of the Immortal (sarjakuva)
-Full Metal Alchemist (kaksi animesarjaa, kummallakin omat faninsa)
-Robin of Sherwood (80-luvun televisiosarja, fantasia ja myytit vahvasti mukana)
-Chninkel ja suuri voima (massiivinen sarjakuva-albumi)
-Keskiyön Kaspar -sarjakuva (neljä osaa, kolme suomennettu)
-Conan -tarinat, niin sarjakuvana, kirjoina kuin elokuvinakin
-Moorcockin Elric-tarinat, kirjoina ja sarjakuvana
-Rooma -televisiosarja, myös Viikingit noin osittain
-Twin Peaks -televisiosarja, myös Carnivale varauksin
-Babylon 5 -scifisarja
-Lone Wolf and Cub (mangana ja elokuvina)
-Hopeanuoli ja Weed ja jatko-osat (mangaa ja animea)
-Diana Gabaldonin romaanit ja niihin pohjautuva televisiosarja
-Ursula Guinin Maameri -tuotanto
Monet näistä sisältävät samoja teemoja vallasta ja hallitsemisen vaikeudesta sekä tosi rankkoja käänteitä ja hahmokohtaloita, mutta ilman samanlaista juoniripulia kuin mihin Got paikoin ajautui silkkaa kliseisyyttään. Itse olen siis scifin ja fantasian suurkuluttaja, ja olen aiheesta kirjoittanut paljon, siksi ottaa koppaan se, että jotain vasemmalla kädellä vedeltyä tusinafantasiaa laitetaan korokkeelle.
Voihan olla, että viimeinen jakso sisältäisi jotain tolkullista juoninyörien yhteenvetämistä, mutta en odottaisi liikoja...
Suosittelet vain sarjakuvia, mangaa tai todella kökköjä sarjoja. Esim. Outlander on niin karmeaa historialliseen taustaan sovitettua epäloogista sinkouilua ajasta ja paikasta toiseen.
Babylon 5 ja lone Wolf & cub sarjat ovat todella hyviä. Muita tuosta listasta en ole katsonut. Kuten sanottu niin makuasioita ja nekin sarjat mitkä mielestäsi ovat todella hyviä ovat myös vastaavasti monien mielestä huonoja.
Ja miksi B5 oli niin hyvä? SIksi että sarjan luoja oli tehnyt koko sarjasta alustavan karkean tarinan jo ennen ensimmäisenkään jakson kuvaamista, ja hän teki kässärin yli 80%iin jaksoista, ja aina ne tärkeimmät.
Dumb&Dumber olivat eittämättä hyviä adaptoimaan GoT kirjoja, mutta originaalikäsikirjoittajina he ovat aivan kuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettekos huomanneet, että Lannisterien linnan seinällä on Suomen vaakuna peilikuvana? Miekka puuttuu, mutta muuten kopio.
Niin, Lannisterien tunnus on leijona ja värit on kultainen & punainen eli tismalleen samat mitä Suomen vaakunasta löytyy. Lisäksi Lannisterin motto on ett ne aina maksaa velkansa, ja toisen maailmansodan jälkeen Suomi myös oli AINOA maa joka maksoi kaikki sotavelkansa vaikka kipeää teki.
Haha, luin aiheesta nyt enemmänkin, nopealla lukemisella Suomi ilmeisesti oli myös ainoa maa, joka maksoi ekan maailmansodan jälkeen kokonaisuudessaan velkansa (USAlle).
Lue vähän hitaammin ensi kerralla. Suomi ei osallistunut ensimmäiseen maailmansotaan, ei edes venäjä jonka osa suomi oli noihin aikoihin kun molemmilla oli kiireitä omien vallankumousten kanssa. Vähän epäilen siis että suomi olisi maksanut korvauksia kenellekään.
Niin, kyseessä ei ollutkaan sotakorvaus vaan velka kuten aiemmin jo sanottiinkin.
"16.6.1950 Suomi maksoi takaisin Yhdysvalloille ensimmäisen maailmansodan aikaista lainaansa 159 619 US $. (Vuosisatamme kronikka, s 710 )
Tämä ei ollut sotakorvaus."
"Yhdysvallat rahoitti Euroopan maita sota- ja jälleenrakennuslainoilla ensimmäisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen. Vuonna 1931 Yhdysvallat myönsi maailmanlaajuisten talousvaikeuksien vuoksi Euroopan maille vuoden lykkäystä lainojen maksuun ns. Hooverin moratoriolla. Sen jälkeen useimmat maat lopettivat lainojensa lyhentämisen. Vain Suomi maksoi lainansa täysimääräisesti takaisin. Tämä huomattiin laajalti myös Yhdysvaltain lehdistössä. Yhdysvalloissa julkaistiin 1930-luvulla lähes 3000 kirjoitusta, valokuvaa ja pilapiirrosta suhteellisen tuntemattomasta Suomesta, joka muita maita tunnollisemmin lyhensi lainaansa. Vielä nykyäänkin monet amerikkalaiset muistavat, että Suomi on maa, joka maksoi velkansa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettekos huomanneet, että Lannisterien linnan seinällä on Suomen vaakuna peilikuvana? Miekka puuttuu, mutta muuten kopio.
Niin, Lannisterien tunnus on leijona ja värit on kultainen & punainen eli tismalleen samat mitä Suomen vaakunasta löytyy. Lisäksi Lannisterin motto on ett ne aina maksaa velkansa, ja toisen maailmansodan jälkeen Suomi myös oli AINOA maa joka maksoi kaikki sotavelkansa vaikka kipeää teki.
Haha, luin aiheesta nyt enemmänkin, nopealla lukemisella Suomi ilmeisesti oli myös ainoa maa, joka maksoi ekan maailmansodan jälkeen kokonaisuudessaan velkansa (USAlle).
Lue vähän hitaammin ensi kerralla. Suomi ei osallistunut ensimmäiseen maailmansotaan, ei edes venäjä jonka osa suomi oli noihin aikoihin kun molemmilla oli kiireitä omien vallankumousten kanssa. Vähän epäilen siis että suomi olisi maksanut korvauksia kenellekään.
"16.6.1950 Suomi maksoi takaisin Yhdysvalloille ensimmäisen maailmansodan aikaista lainaansa 159 619 US $. (Vuosisatamme kronikka, s 710 )
Tämä ei ollut sotakorvaus."
Moni muukin maa siis USAlta tuohon aikaan lainoja sai, Suomi oli ainoa joka maksoi kokonaisuudessaan takaisin. Sitten II maailmansodan jälkeen suomi oli ainoa maa, joka maksoi kaikki sotavelat (pääosin siis toki Neuvostoliitolle oli velkaa)
Siinäpä vielä Suomen velkojen maksusta, jos ei jotkut jankkaajat suostu uskomaan. Ekan ja tokan maailmansodan jälkeen Suomi maksoi ainoana velkansa pois, oli sitten kyse sotaveloista tai muista lainoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja millähän lailla jonkun muinaisen lainan takaisinmaksu liittyy yhtään mihinkään? Suomi sekä ottaa velkaa että maksaa vanhoja pois aivan jatkuvasti tälläkin hetkellä koska valtion velat on tyypillisesti määräaikaisia.
Toisen maailmansodan sotakorvaukset olivat muuten jotain reilu 15% valtion budjetin menoista eli nykyrahassa noin (tai yli) 8.2 miljardia vuodessa. Edellinen hallitus taisi ottaa lainaa aika lailla saman verran joka vuodeltaan ja heti erottuaan nuo rupesivat ulisemaan ettei mistään saa leikata eikä karsia.
Mitä hittoa siellä koulussa nykyään opetetaan? Kannattaa kerrata ensimmäisen maailmansodan historia, Venäjä oli todellakin mukana ihan alusta lähtien. Ei siis kannata lässyttää paikkansapitämättömiä mutujaan, jos ei mistään mitään tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lukekaaenemman kirjoitti:
Löytyy pitkä lista paljon, paljon parempia sarjoja, jotka on viety loppuun saakka, ja joissa on fantasiaelementtejä, tai jotka muuten vetoavat scifi- ja fantasianörtteihin. Mm. todella moni animesarja on kyennyt paljon parempaan juonenkehittelyyn. Kirjojen puolella Gotin synniksi tulee tosiaan se, että kirjasarja jää kesken, kun tekijä potkaisee tyhjää. Moni tietokonepelikin sisältää tolkullisemman juonen kuin Got. Got ei ole kaiken saamansa huomion arvoinen, ja ketuttaa, kun moni oikeasti laadukas tarina on jäänyt tuntemattomaksi. Joten loppuun suosituksia. Näihin fantasioihin kannattaa (noin mm.) tutustua:
-Nausicaa (anime ja erityisesti sarjakuva)
-Blade of the Immortal (sarjakuva)
-Full Metal Alchemist (kaksi animesarjaa, kummallakin omat faninsa)
-Robin of Sherwood (80-luvun televisiosarja, fantasia ja myytit vahvasti mukana)
-Chninkel ja suuri voima (massiivinen sarjakuva-albumi)
-Keskiyön Kaspar -sarjakuva (neljä osaa, kolme suomennettu)
-Conan -tarinat, niin sarjakuvana, kirjoina kuin elokuvinakin
-Moorcockin Elric-tarinat, kirjoina ja sarjakuvana
-Rooma -televisiosarja, myös Viikingit noin osittain
-Twin Peaks -televisiosarja, myös Carnivale varauksin
-Babylon 5 -scifisarja
-Lone Wolf and Cub (mangana ja elokuvina)
-Hopeanuoli ja Weed ja jatko-osat (mangaa ja animea)
-Diana Gabaldonin romaanit ja niihin pohjautuva televisiosarja
-Ursula Guinin Maameri -tuotanto
Monet näistä sisältävät samoja teemoja vallasta ja hallitsemisen vaikeudesta sekä tosi rankkoja käänteitä ja hahmokohtaloita, mutta ilman samanlaista juoniripulia kuin mihin Got paikoin ajautui silkkaa kliseisyyttään. Itse olen siis scifin ja fantasian suurkuluttaja, ja olen aiheesta kirjoittanut paljon, siksi ottaa koppaan se, että jotain vasemmalla kädellä vedeltyä tusinafantasiaa laitetaan korokkeelle.
Voihan olla, että viimeinen jakso sisältäisi jotain tolkullista juoninyörien yhteenvetämistä, mutta en odottaisi liikoja...
Suosittelet vain sarjakuvia, mangaa tai todella kökköjä sarjoja. Esim. Outlander on niin karmeaa historialliseen taustaan sovitettua epäloogista sinkouilua ajasta ja paikasta toiseen.
Babylon 5 ja lone Wolf & cub sarjat ovat todella hyviä. Muita tuosta listasta en ole katsonut. Kuten sanottu niin makuasioita ja nekin sarjat mitkä mielestäsi ovat todella hyviä ovat myös vastaavasti monien mielestä huonoja.
Olen tutustunut kyseisiin fiktioihin, ja ne ovat kolahtaneet paljon enemmän kuin GOT. Lisäksi eivät ole kauttaaltaan niin kliseisiä kuin mitä GOT valitettavasti on. Eli jos laadukas fiktio kiinnostaa, niin siksi näitä suosittelin. Listaa voisi jatkaa edelleenkin, mm. Expanse ihan hyvä ehdotus, samoin Galactica ja Tolkien. Got oli alkupuolella vahvempi sarja, mutta se on ajan mittaan päätynyt ihan älyttömiin ratkaisuihin. Mm. Martinin kirjat ovat saaneet kiitosta siitä, että niissä kuvataan keskiaikaista sodankäyntiä varsin todentuntuisesti. Martinin osuuden päätyttyä ei tällaista enää ole lainkaan nähtävissä, tilalla on ihan päätöntä säntäilyä ilman mitään strategiaa ja sodankäynnin tuntemusta. Noissa mainitsemissani sarjoissa ote kokonaiskuvasta säilyy niin paljon paremmin, ja tekijöillä on oikeasti jotain sanottavaa, toisin kuin D & D -miehillä. Se että osa on eri formaatteja kuin tv-sarja, niin se ei tuotosten laatua tai kiinnostavuutta yhtään laske.
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän lailla jonkun muinaisen lainan takaisinmaksu liittyy yhtään mihinkään? Suomi sekä ottaa velkaa että maksaa vanhoja pois aivan jatkuvasti tälläkin hetkellä koska valtion velat on tyypillisesti määräaikaisia.
Toisen maailmansodan sotakorvaukset olivat muuten jotain reilu 15% valtion budjetin menoista eli nykyrahassa noin (tai yli) 8.2 miljardia vuodessa. Edellinen hallitus taisi ottaa lainaa aika lailla saman verran joka vuodeltaan ja heti erottuaan nuo rupesivat ulisemaan ettei mistään saa leikata eikä karsia.
Tää nyt lähti ihan kevyestä juttelusta liikkeelle mitä yhteistä Lannistereilla ja Suomella, tosin varmaan sä sen tiesitkin jos ketjua oot lukenu. Halusit vaan tulla lynkkaamaan ja mollaamaan asiaa, joka kummiskin joillekin sukupolville on ihan tärkeä osa Suomen historiaa? Mutt kerrataan nyt sitten, Lannistereilla ja Suomella on yhteistä kultainen, punainen ja leijona. Plus se velkojen maksu. Ja kyllähän se jotain Suomesta kertoo että ollaan kaikki lainat tuolloin maksettu pois, eipä mikään muu maa niin tehnyt vaikka oli velat ihan samansuuruisia.
Ei ne sotakorvaukset ihan pikkurahoja ollut, ja jos olisivat olleet, niin minkä ihmeen takia muut maat niitä ei ois saanut maksettua?
Seuraava on Wikipediasta, ja sen lähteenä on käytetty kirjaa Itsenäinen Suomi: seitsemän vuosikymmentä kansakunnan elämästä:
"Sotakorvaussuoritusten päättyminen vapautti Suomen suuresta taloudellisesta taakasta, mutta urakan päättyminen oli vähintään yhtä merkityksellinen henkinen kysymys. Suomalaiset tunsivat saaneensa aikaan jotakin hyvin konkreettista, joka oli muutakin kuin käsin kosketeltavaa. Tunnettiin, että osa maan itsenäisyydestä oli voitettu takaisin."
Minä ainakin pidän MOLEMPIIN maailmansotiin liittyvien velkojen takaisin maksua merkittävänä osana Suomen historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi jeesus, mrnkää muualle tappelemaan sotakorvauksista. Perustakaa vaikka oma ketju aiheesta. Ei ole kiva lukea niitä viestejä täällä, kun haluan keskittyä thronesiin.
lukekaaenemman kirjoitti:
Olen tutustunut kyseisiin fiktioihin, ja ne ovat kolahtaneet paljon enemmän kuin GOT. Lisäksi eivät ole kauttaaltaan niin kliseisiä kuin mitä GOT valitettavasti on. Eli jos laadukas fiktio kiinnostaa, niin siksi näitä suosittelin. Listaa voisi jatkaa edelleenkin, mm. Expanse ihan hyvä ehdotus, samoin Galactica ja Tolkien. Got oli alkupuolella vahvempi sarja, mutta se on ajan mittaan päätynyt ihan älyttömiin ratkaisuihin. Mm. Martinin kirjat ovat saaneet kiitosta siitä, että niissä kuvataan keskiaikaista sodankäyntiä varsin todentuntuisesti. Martinin osuuden päätyttyä ei tällaista enää ole lainkaan nähtävissä, tilalla on ihan päätöntä säntäilyä ilman mitään strategiaa ja sodankäynnin tuntemusta. Noissa mainitsemissani sarjoissa ote kokonaiskuvasta säilyy niin paljon paremmin, ja tekijöillä on oikeasti jotain sanottavaa, toisin kuin D & D -miehillä. Se että osa on eri formaatteja kuin tv-sarja, niin se ei tuotosten laatua tai kiinnostavuutta yhtään laske.
Galactican remakesta voisivat ottaa mallia, miten hahmolle kirjoitetaan uskottava kehityskaari (Dr. Baltar). Tuskin kovin moni näki häntä alun perusteella uskonnollisen liikkeen keulahahmona tai laittamassa itseään likoon kenenkään vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettekos huomanneet, että Lannisterien linnan seinällä on Suomen vaakuna peilikuvana? Miekka puuttuu, mutta muuten kopio.
Niin, Lannisterien tunnus on leijona ja värit on kultainen & punainen eli tismalleen samat mitä Suomen vaakunasta löytyy. Lisäksi Lannisterin motto on ett ne aina maksaa velkansa, ja toisen maailmansodan jälkeen Suomi myös oli AINOA maa joka maksoi kaikki sotavelkansa vaikka kipeää teki.
Me suomalaiset myös olemme hyvin sisäsiittoista kansaa kun aina on puoliso otettu siitä naapurista.
Sisäsiittoisuus tarkoittaa sukulaisten välisiä liittoja ja niistä syntyviä lapsia. Suomessa tällainen on hyvin harvinaista, sen sijaan Irakissa n. 25 % liitoista on sisäsiittoisia.
Jatkossa voi puhua kahdesta sarjasta. Ensin tuli kaudet 1-7 GoT official, ja sen jälkeen kausi 8, GoT spinoff: kuinka päätyä loppuratkaisuun oikopolkua.
Kuka tietää kuinka kauvan vika jakso kestää? Mahdanko keretä kattomaan sen ennen töitä kun meen kuudeks töihin. 20 vail pitää viimeistää lähtee
Vierailija kirjoitti:
Kuka tietää kuinka kauvan vika jakso kestää? Mahdanko keretä kattomaan sen ennen töitä kun meen kuudeks töihin. 20 vail pitää viimeistää lähtee
Spoilereista voit tsekata pääkohdat.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tietää kuinka kauvan vika jakso kestää? Mahdanko keretä kattomaan sen ennen töitä kun meen kuudeks töihin. 20 vail pitää viimeistää lähtee
Kesto on sama kuin aiemmassa jaksossa, eli öpaut 80 minuuttia.
80 minuuttia, jona aikana päähenkilöt siirtyilevat paikasta toiseen selittämättömästi, ilmestyvät epäloogisiin aikoihin ja paikkoihin, ja lopuksi kaikki päätyvät samaan läjään, josta yksi ponnistaa happea haukkoen valtaistuimelle.
Ihmiset yleensä inhoavat Cerseitä mutta pitävät Jaimesta. Miksi?
Olen inhonnut Jaimea alusta asti ylimielisenä, omahyväisenä pàskiaisena. En ikinä ole unohtanut että tyyppi tiputti Branin ikkunasta eikä hänen muuttuminen muunlaiseksi ole missään vaiheessa ollut uskottavaa.
Cersei on alusta asti ollut ilkeä ja lähes yhtä paljon vastuussa Branin putoamisesta kuin Jaimekin. Silti Cersein hahmo on ollut yksi lempihahmoistani, etenkin sarjassa. Näyttelijä on tehnyt upeaa työtä tulkitessaan Cerseitä.
Martin on sanonut että hyvyys ja pahuus on jokaisen hahmon sisällä, eikä mitään hyviksiä ja pahiksia ole olemassa. Tämän tajuaminen avaa silmiä kummasti ihmisluonnon monimutkaisuudelle.
Ramsay on paha, lähes kokonaan paha. Tai ehkä jos hän olisi ollut pov hahmo, olisi hänenkin hirmuteot näyttäytyneet uudessa valossa, en tiedä.
Jon Snow taas tylsä juuri siksi että on niin hyvä. Särmä puuttuu.
Yksi parhaita hahmoja sarjassa on mielestäni ollut Hound. Hänestä tiesin heti että kaiken sen rujon ulkokuoren alla oli aivan uskomattoman hyvä ihminen, vaikka slkuasetelmassa hyvyys ei päässytkään ulos.
En koe olevani sen enempää itse hyvä kuin pahakaan ihmisenä, mutta pystyn eläytymään ja samaistumaan Cerseihin. Myös kirjojen. Sääli että hahmo on typistetty vain esittämään pahista.
Ketju on lukittu.
Babylon 5 ja lone Wolf & cub sarjat ovat todella hyviä. Muita tuosta listasta en ole katsonut. Kuten sanottu niin makuasioita ja nekin sarjat mitkä mielestäsi ovat todella hyviä ovat myös vastaavasti monien mielestä huonoja.