Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehen pitäisi elättää myös ex-vaimo?
27.02.2013 |
Amerikkalaisen Journey-yhtyeen kitaristi Neal Schon jätti ex-vaimonsa Amber Kozanin ja kaksi tytärtään puille paljaille avioerossa.Pari oli ehtinyt olla naimisissa seitsemän vuotta. He erosivat vuonna 2008.
Ex-vaimo Amber Kozan on joutunut eron jälkeen niin ahtaalle, että on joutunut laittamaan kotinsa myyntiin. Amber Kozanin äiti Judy Kozan syyttää entistä vävyään perheensä hylkäämisestä. Ex-anopin mukaan Schon jätti entisen perheensä selviämään yksinään. Ex-anoppi väittää, ettei mies ole maksanut laisinkaan elatusmaksuja.
- Kaksi pientä tytärtä menettävät kotinsa. Hän tietää tämän, muttei välitä. Hänen entisellä vaimollaan ei ole rahaa ruokaan, bensaan, laskuihin - mihinkään, Judy Kozan kertoo Metal Sludgen mukaan.
Kozan ja Schon ovat käyneet katkeraa elatusriitaa oikeudessa. Schonin on määrä maksaa lapsistaan elatusmaksuja reilun 2000 euron verran kuukaudessa, mutta Kozan haluaa nostaa summaa kaksinkertaiseksi. TMZ-sivuston mukaan tuomari ehdotti oikeudessa vastikään, että Kozan hankkisi itse tutkinnon ja töitä.
Rahasta 58-vuotiaalla Don't Stop Believing - ja Separate Ways -hiteistään tunnetun yhtyeen kitaristilla ei ole pulaa, sillä hän kihlasi uuden naisensa Michaele Salahin peräti miljoonan dollarin arvoisella kihlasormuksella.
Kitaristin uusi heila on Real Housewives of DC -tosi-tv-sarjasta tunnettu.
Kommentit (30)
Eihän se elätäkään? Ex-anopin mielestä siis pitäisi, mutta mitä siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikös siinä ole enemmän kyse niiden lasten kuin entisen vaimon elättämisestä...
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 09:04"]
Amerikassa on ilmeisesti jokin elatusvelvollisuus laki,joka ei pääty eroon.Muutenkin amerikkalaiset naiset tuntuvat olevan kotirouvia,jos miehen lompakko näin sallii,ja mikäs siinä :) Pitkään kotiäitinä olleen naisen toimeentulo voi kuitenkin romahtaa eron tullessa,jolloin minusta on reilua että mies maksaa elatusta myös äidille ainakin sen aikaa että tämä saa töitä.
[/quote]
Miksi se on muka reilua? Että mies elättää aikuista ihmistä?
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 09:40"]
No eikös siinä ole enemmän kyse niiden lasten kuin entisen vaimon elättämisestä...
[/quote]
Ai 500 000 euron talo ja 2000 euroa kuussa elatusta? Miten paljon ne lapset kuluttaa?
Mun miehen ex sai erossa 500 000e uuden talon, kaiken irtaimiston minkä halusi ja saa joka vuosi 15 000e puhtaana käteen ja edelleen hokee, että hänet on jätetty puille paljaille ja on siksi katkera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se ole mahdollista.Mutta lapsista kuuluu maksaa elatuskulut.Amerikassa on sellainen pakollinen exän elastusapu järjestelmä eli ainakin jonkin asteinen tietyissä tapauksissa,pitää auttaa huonompituloista ex-puolisoa.En ole nyt niin tutustunut tuohon Amerikan avioerolakiin mutta muistelen jotenkin näin.Tulihan Suomeenkin nyt tiukennut jos tulee ero kuinka kauan on pitänyt olla avoliitossa/avioliitossa ja miten omaisuus jaetaan.itse asiassa käy kyllä niin,että talous usein romahtaa eron myötä,ei parane,mietis tilannetta että äiti ja yksinhuoltajaksi kahdelle lapselle ja isä maksaa jotain summia muksuista.Mutta kaikki muu onkin äidin rahakukkarosta.On se niin väärin,mutta minkäs teet.Ei ole kokemusta että ex olisi elättänyt ex-vaimoaan.
Uskotteko tosiaan että amerikkalainen tuomari olisi letkauttanut tuon kommentin oikeudessa.Tuskin.Ei kannata uskoa kaikkea mitä lehdistä lukee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miljoonasormus morsmaikulle ja 2000e/kk muksuille? Ihan linjassa?
Mä en ymmärrä naisia, jotka HALUAA olla exänsä elätteinä. Mutta jos rouva on ollut pois työelämästä lastenhoidon vuoksi niin jotain kompensaatiota voisi siitä maksaa. Eli eläkevakuutkset/ säästöt eivät kerry siltä ajalta. Varsinkaan jenkkilässä.
Mutta muuten kannustaisin ko. daamia tosiaan hankkimaan ihan itse koutuksen ja työpaikan.
Ei tosiaan Suomessa kyllä kukaan ex-vaimolleen mitää rahaa anna.Kaikkea sitä kuulee.Ne rahat menee uuden avopuolison alusvaatteisiin ja hemmotteluun.Lapset saa silloin tällöin jotain.Aika huonosti ex mitään lapsillekaan meillä antaa.Uuden lain mukaan pitäisi maksaa käteen 13-17 600egee ja nuoremmista vähän vähemmän.Mutta ei se aina mene niin.Eivät miehet oikeasti välitä lapsista eron jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpöhöpö edelliselle! Oletko kenties eronnut ja entisellä puolisollasi nykyisin hehkeä kaunotar kumppanina:)joka saattaa jopa näyttää naiselliselta.
Elatusmaksut määräytyvätlasten vanhempien tulojen mukaan. jos mies tienaa enemmän kuin lasten äiti, niin maksut määräytyy sen mukaan. Lasten kuluilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Ex-rouva saa siis hyvät rahat parhaassa tapauksessa ja voi pysytellä huonopalkkaisessa työssään jatkossakin, kun lasten isä maksaa sekä ex että lastensa elämän. Laki on tehty siihen aikaan kun naiset ei käyneet lainkaan töissä ja tietysti sillon on pitänytkin elättää kotirouva ja lapset. Nyt ex:t käy töissä mutta silti entisen puolison pitää maksaa viulut jos tienaa enemmän. Laki on ihan syvältä!!! Maksujen pitäis perustus lapsen kulutukseen ja siitä tietysti isän pitää maksaa puolet.
Juuri oli viikonloppuna lehdissä tieto, että lapseen kuluu rahaa 18 vuodessa noin 128300 euroa eli keskimäärin 594,-/kk. Tuo summa pitää sisällään lapsen kulut ja lapsen osuuden talouden kuluista.
Tuosta summasta kun vähennetään lapsilisä yksinhuolytajakorotuksen kera, ollaan summasta, joka tulee jakaa vanhempien nettotulojen suhteessa.
Ja todellakaan, exän kuluja ei tarvitse maksaa! Moni lähi tuntuu unohtavan oman elatusvelvollisuutensa sekä sen tosiasian, että etällä on lapsesta muitakin kuluja kuin vain tuo elatusmaksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies maksaa laten elatuksesta ei vaimon. Mutta joskus nämä kyllä liittyvät vahvasti toisiinsa. Meillä mies tienaa aika paljon enemmän kuin minä ja lisäksi hän tulee perimään melkoisesti omaisuutta aikanaan. Hän on rahankäytössään realisti , ei ahne ihminen. Hän maksaa elatusavut ajallaan ja lisäksi maksaa kaikki lasten harrastusmenot. Hän ostaa usein lapsille vaatteita ja urheiluvälineitä. Lisäksi hän on kerran vuodessa maksanut koko perheen , myös minun, matkan etelään .
Minä selviän hyvin pienellä palkalla , kun mies osallistuu lasten kulujen rahoittamiseen selkeästi enemmän. Tämähän loppuu kun lapset aikuistuvat ( nyt 15 ja 17v) , mutta niinhän sen kuuluukin loppua. Minusta on upeaa , että minulla on mies, joka haluaa lastensa elävän taloudellisesti turvattua elämää. Hän on paljon poissa Suomesta työnsä takia ja näkee lapsia yhden viikonlopun kuukaudessa, joten varsinainen arki on kyllä täysin minun vastuullani.
Voi sua 16. Taidat olla just näitä katkeria exiä jotka mies on vaihtanut paremman näköiseen ja oikeaan naiseen. :) Kaikenlainen epäoikeudenmukaisuus kyllä hetkauttaa, enkä hyväksy tuollaista toisten lypsämistä oli kyse kenestä tahansa. Aikuisten ihmisten pitäisi pystyä ihan itse elättämään itsensä ja lapsensa. Maksaisiko nainen miehelle rahaa jos mies jäisi työttömäksi? Tuskin. On se kumma kun laki on jostain 1800-luvulta ja antaa näille surkeille ex-akoille mahdollisuuden tälläiseen exän rahoilla elämiseen. Eipä tarvi paljon laskea 1+1 kun tietää mihin ne rahat oikeasti menee. Mutta, paras kosto taitaakin olla se, että se rikas mies löysi sen paremman näköisen ja menestyvämmän naisen keta ei todellakaan tarvitse elättää. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainiin ja mikä SOSIAALINEN omatunto? Olispa näillä exänsä rahoilla elävilläkin edes JOKU omatunto ja itsekunnoitus mutta ei. Itse en todellakaan kehtaisi elää toisen rahoilla, en todellakaan voisi katsoa peiliin ja olla tyytyväinen itseeni kun joku toinen on repinyt selkänahastaan minun hummailurahat. Etenkin jos exäni olisi jo elättänyt minut vuositolkulla muutenkin....Mutta joo, meitä on niin moneen junaan ja toiset jää asemalle.
No mitä helvettiä te vingutte Amerikan lainsäädännöstä? Siellä päin voi tosiaan joutua maksamaan elatusmaksua ex-puolisolleen. Eniten tässä häiritsee, että mies ei ole edes maksanut lastensa elatusmaksua.
Ja keitä helvetti nämä edes ovat? Pitäisikö tuntea jostakin?
[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 12:36"]
Ei tosiaan Suomessa kyllä kukaan ex-vaimolleen mitää rahaa anna.Kaikkea sitä kuulee.Ne rahat menee uuden avopuolison alusvaatteisiin ja hemmotteluun.Lapset saa silloin tällöin jotain.Aika huonosti ex mitään lapsillekaan meillä antaa.Uuden lain mukaan pitäisi maksaa käteen 13-17 600egee ja nuoremmista vähän vähemmän.Mutta ei se aina mene niin.Eivät miehet oikeasti välitä lapsista eron jälkeen.
[/quote] Maksaa käteen 600 euroa? Lapsen kulut ovat 600 euroa. Siitä vähennetään lapsilisä ja sitten jäänyt summa jaetaan isän ja äidin kesken. Jos palkka on samansuuruinen, molemmat maksavat elatuksesta saman verran eli jotain 225 euroa (yh-lapsilisä on kai 150 euroa) Jos siis Suomesta puhutaan.
Jos molemmat vanhemmat käy töissä ja lapset ovat molemmilla vanhemmilla yhtä paljon (= saman verran juoksevia kuluja ruoka jne) ja harrastuskulut ym. menevät puoliksi. Akka saa jo lapsilisät lisätulona lisineen. Niin kertokaa MIKSI ja millä perusteella vielä pitäisi saada lisää rahaa mieheltä? MIKSI? Syökö ne lapset siellä äitin luona jotenkin enemmän kun isän luona. Ei ole MITÄÄN perusteita .
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 21:13"]
Jos molemmat vanhemmat käy töissä ja lapset ovat molemmilla vanhemmilla yhtä paljon (= saman verran juoksevia kuluja ruoka jne) ja harrastuskulut ym. menevät puoliksi. Akka saa jo lapsilisät lisätulona lisineen. Niin kertokaa MIKSI ja millä perusteella vielä pitäisi saada lisää rahaa mieheltä? MIKSI? Syökö ne lapset siellä äitin luona jotenkin enemmän kun isän luona. Ei ole MITÄÄN perusteita .
[/quote]
Mitä se sinua kutittaa miten lasten vanhemmat päättävät? Eihän sinulle nuo kuulu. Keskustele ukkos kanssa.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 21:13"]
Jos molemmat vanhemmat käy töissä ja lapset ovat molemmilla vanhemmilla yhtä paljon (= saman verran juoksevia kuluja ruoka jne) ja harrastuskulut ym. menevät puoliksi. Akka saa jo lapsilisät lisätulona lisineen. Niin kertokaa MIKSI ja millä perusteella vielä pitäisi saada lisää rahaa mieheltä? MIKSI? Syökö ne lapset siellä äitin luona jotenkin enemmän kun isän luona. Ei ole MITÄÄN perusteita .
[/quote]
Mitä se sinua kutittaa miten lasten vanhemmat päättävät? Eihän sinulle nuo kuulu. Keskustele ukkos kanssa.
[/quote]
No ihan vaan sillä että haluaisin kuulla edes yhden oikean syyn miksi kenenkään pitäs elättää exä. :) Kun lasten elatukseen ei voi kyllä enää tälläisessä tapauksessa vedota. Mutta eipä täällä taida olla kun näitä rahanperässä olevia exiä joten vastauksia on turha odottaa. ;) Tähän kun kukaan ei vaan pysty antamaan sitä vastausta joka oikeuttaisi jotenkin elarit.
Amerikassa on ilmeisesti jokin elatusvelvollisuus laki,joka ei pääty eroon.Muutenkin amerikkalaiset naiset tuntuvat olevan kotirouvia,jos miehen lompakko näin sallii,ja mikäs siinä :) Pitkään kotiäitinä olleen naisen toimeentulo voi kuitenkin romahtaa eron tullessa,jolloin minusta on reilua että mies maksaa elatusta myös äidille ainakin sen aikaa että tämä saa töitä.