Poliisi väittää Espoon yliajosurmaa onnettomuudeksi. Äly hoi kytät!
Yliajaja oli ajanut holtittomasti ja ohitellut autoja, jopa osuen yhteen. Oli tykitellyt jalkakäytävällä tappaen naisen ja koiran. Ja tämä siis on poliisin mukaan onnettomuus? No on erikoisia onnettomuuksia nykyään...
Kommentit (29)
Ilmeisesti jonkun tärkeän henkilön sukulainen tämä pska. Hyssytellään ja vaietaan, oikeudessa menee kuolemantuottamuksena ja tekijä selviää ehdollisella. Näitä on ollut ennenkin.
Niin menikö jalkakäytävälle kaahaamaan surmaamistarkoituksessa vai tuliko nainen ja koira eteen sattumalta.
Mistä vetoa, että media vaikenee jutusta tästä lähin? Tämä oli onnettomuus.
https://yle.fi/uutiset/3-5603552 -> paikallislähteet kertoivat, että nuori rattijuoppo kyseessä, MITÄÄN muuta ei aiheesta netissä ole
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jalankulkija-kuoli-auton-alle-helsi… -> sekakäyttökänni, äm-mä sai pienen tuomion ja valitti hoviin https://www.lansivayla.fi/artikkeli/399997-laakehumalassa-ollut-nainen-…
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti jonkun tärkeän henkilön sukulainen tämä pska. Hyssytellään ja vaietaan, oikeudessa menee kuolemantuottamuksena ja tekijä selviää ehdollisella. Näitä on ollut ennenkin.
Ja tärkeän =rapparivetoinen
Melkein säälittää se Viikin pikkutytön yliajaja, joka lynkattiin mediassa nimen ja kuvan kanssa. Samaan aikaan muut jalankulkijoita tappaneet kännikuskit selviävät kuivin jaloin. Suomi ei ole oikeusvaltio.
Kyseessä on poliisin vanha tuttu rattijuoppo. Hän osui autollaan ensin toiseen autoon ja törmäyksen voimasta auto singahti jalkakäytävälle, jossa kävellyt nainen ja hänen koiransa joutuivat auton tönäisemiksi ja menehtyivät.
Harvalla poliisilla oikeasti leikkaa, mutta onhan niitä erikseen komisareja, tai sitten media taas olettaa omaa scheibaa
Enemmän tuohon löytyy linkkiä (esim kaikki mahdolliset uutiset, siksihän ap:kin riehuu) kuin siihen, että teko olisi nimenomaan tahallinen. Vai osaatko osoittaa tällaisen tietolähteen meille?