Leaving Neverland

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaanhan ei voi tietää täydellistä totuutta kuin nuo, jotka kertovat tulleensa hyväksikäytetyksi ja vaikea on kyllä uskoa, että mitään tahoa voidaan enää oikeudessa julistaa syylliseksi tässä kohtaa.

Jos Jaksonin pitäminen suurella todennäköisyydellä syyllisenä on epäreilua jonkun mielestä, niin mitä on tuo täysi kieltäminen, että väitteet voisi pitää paikkansa ja mihin tahansa oljenkorteen ripustautuminen, jotta kaikki syyllisyyttä puoltavat asiat muka pyyhkiytyisivät pois merkityksettömiksi.

Mielestäni vaaditaan enemmän ennen kuin voidaan hyvällä todennäköisyydellä todeta syylliseksi. Syylliseksi toteaminen ei voi olla näin kevytmielistä. Se että Jackson näki lapsissa vain hyvyyttä, viihtyi lasten seurassa ja teki kaikkensa viihdyttääkseen lapsia, voi aiheuttaa myös sen että hänet nähdään helpoksi kohteeksi syyllistää asiasta ja rahastaa. Miehissä ei edelleenkään haluta nähdä tällaisia piirteitä, sitä pidetään outona. Asiassa tulee ottaa huomioon myös syyttäjien motiivit etenkin kun heille ei selvästikään riitä vain asiasta kertominen vaan päälle pitää valehdella ja vaatia miljoonien korvaus ja rahastaa lukuisilla haastatteluilla ja dokkarilla (taustalla myös aikaisempi yritys löytää paljastuskirjalle kustantaja).

7 lasta, jotka ovat tuoneet asian esille, ei ole kevytmielistä syyttelyä.

Terry George

Jordie Chandler

Jason Francia

Gavin Arvizo

Wade Robson

James Safeschuck

Michael Jacobshagen

Ja nimenomaan sellaisia lapsia, joiden kanssa hän vietti erityisen paljon aikaa makuuhuoneessa ja muutenkin. Ne sadat, jotka pysyivät kauempana hänestä, eivät jostakin syystä halunneet rahastaa.

Listaan voidaan lisätä myös Bubbles, joka asiantuntija Jane Goodallin mukaan oli pahoinpidelty.

Vierailija kirjoitti:

Dan Reed kampanjoi MJ musan saamiseksi boikottiin, hellanlettas - haluaisinpa tavata tuon munapään.

Minä taas haluaisin nähdä, miltä näyttää tässä vaiheessa Michael-fanin naama. Vaihtaako väriä, kun totuus lopulta hitaasti pääsee otsalohkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaanhan ei voi tietää täydellistä totuutta kuin nuo, jotka kertovat tulleensa hyväksikäytetyksi ja vaikea on kyllä uskoa, että mitään tahoa voidaan enää oikeudessa julistaa syylliseksi tässä kohtaa.

Jos Jaksonin pitäminen suurella todennäköisyydellä syyllisenä on epäreilua jonkun mielestä, niin mitä on tuo täysi kieltäminen, että väitteet voisi pitää paikkansa ja mihin tahansa oljenkorteen ripustautuminen, jotta kaikki syyllisyyttä puoltavat asiat muka pyyhkiytyisivät pois merkityksettömiksi.

Mielestäni vaaditaan enemmän ennen kuin voidaan hyvällä todennäköisyydellä todeta syylliseksi. Syylliseksi toteaminen ei voi olla näin kevytmielistä. Se että Jackson näki lapsissa vain hyvyyttä, viihtyi lasten seurassa ja teki kaikkensa viihdyttääkseen lapsia, voi aiheuttaa myös sen että hänet nähdään helpoksi kohteeksi syyllistää asiasta ja rahastaa. Miehissä ei edelleenkään haluta nähdä tällaisia piirteitä, sitä pidetään outona. Asiassa tulee ottaa huomioon myös syyttäjien motiivit etenkin kun heille ei selvästikään riitä vain asiasta kertominen vaan päälle pitää valehdella ja vaatia miljoonien korvaus ja rahastaa lukuisilla haastatteluilla ja dokkarilla (taustalla myös aikaisempi yritys löytää paljastuskirjalle kustantaja).

7 lasta, jotka ovat tuoneet asian esille, ei ole kevytmielistä syyttelyä.

Terry George

Jordie Chandler

Jason Francia

Gavin Arvizo

Wade Robson

James Safeschuck

Michael Jacobshagen

Ja kaikille kelpaa raha, ei ole iso homma kiertää kaikki lapset lävitse ja pyytää lausuntoa ei. Operaation varmin merkki ! Ja jos lapset eivät älyä saumaa niin äitykät ja iskät älyää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dan Reed kampanjoi MJ musan saamiseksi boikottiin, hellanlettas - haluaisinpa tavata tuon munapään.

Minä taas haluaisin nähdä, miltä näyttää tässä vaiheessa Michael-fanin naama. Vaihtaako väriä, kun totuus lopulta hitaasti pääsee otsalohkoon.

Täällä ei paska yllä otsalohkoon ihan noin herkästi kuin teilläpäin. Täällä tiedetään kyllä mikä on paskaa. On katsos ne omat aivot ihan ja tietoa leimaajista tarpeeksi ja pedot ja mossad tunnistetaan heti.

On se kyllä ihme miten sen annettiin temmeltää. Miettikää kun Diana tai Madonna olis toiminut samoin pikkutyttöjen kanssa. Tai kuka tahansa muu miestähti pikkupoikien kanssa. Vaikka Freddie Mercury.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaanhan ei voi tietää täydellistä totuutta kuin nuo, jotka kertovat tulleensa hyväksikäytetyksi ja vaikea on kyllä uskoa, että mitään tahoa voidaan enää oikeudessa julistaa syylliseksi tässä kohtaa.

Jos Jaksonin pitäminen suurella todennäköisyydellä syyllisenä on epäreilua jonkun mielestä, niin mitä on tuo täysi kieltäminen, että väitteet voisi pitää paikkansa ja mihin tahansa oljenkorteen ripustautuminen, jotta kaikki syyllisyyttä puoltavat asiat muka pyyhkiytyisivät pois merkityksettömiksi.

Mielestäni vaaditaan enemmän ennen kuin voidaan hyvällä todennäköisyydellä todeta syylliseksi. Syylliseksi toteaminen ei voi olla näin kevytmielistä. Se että Jackson näki lapsissa vain hyvyyttä, viihtyi lasten seurassa ja teki kaikkensa viihdyttääkseen lapsia, voi aiheuttaa myös sen että hänet nähdään helpoksi kohteeksi syyllistää asiasta ja rahastaa. Miehissä ei edelleenkään haluta nähdä tällaisia piirteitä, sitä pidetään outona. Asiassa tulee ottaa huomioon myös syyttäjien motiivit etenkin kun heille ei selvästikään riitä vain asiasta kertominen vaan päälle pitää valehdella ja vaatia miljoonien korvaus ja rahastaa lukuisilla haastatteluilla ja dokkarilla (taustalla myös aikaisempi yritys löytää paljastuskirjalle kustantaja).

7 lasta, jotka ovat tuoneet asian esille, ei ole kevytmielistä syyttelyä.

Terry George

Jordie Chandler

Jason Francia

Gavin Arvizo

Wade Robson

James Safeschuck

Michael Jacobshagen

Ja nimenomaan sellaisia lapsia, joiden kanssa hän vietti erityisen paljon aikaa makuuhuoneessa ja muutenkin. Ne sadat, jotka pysyivät kauempana hänestä, eivät jostakin syystä halunneet rahastaa.

Listaan voidaan lisätä myös Bubbles, joka asiantuntija Jane Goodallin mukaan oli pahoinpidelty.

Lapset ja eläimet herättävät eniten suojelunhalun ja mielenhallintakone se tietää paskametjut! Anteeksi mutta aliarvioit suomalaiset kyllä pahoin. Me teemme kotiläksymme täällä. Ei onnistu. Pedofiiliringit pois vaan Suomesta viekää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaanhan ei voi tietää täydellistä totuutta kuin nuo, jotka kertovat tulleensa hyväksikäytetyksi ja vaikea on kyllä uskoa, että mitään tahoa voidaan enää oikeudessa julistaa syylliseksi tässä kohtaa.

Jos Jaksonin pitäminen suurella todennäköisyydellä syyllisenä on epäreilua jonkun mielestä, niin mitä on tuo täysi kieltäminen, että väitteet voisi pitää paikkansa ja mihin tahansa oljenkorteen ripustautuminen, jotta kaikki syyllisyyttä puoltavat asiat muka pyyhkiytyisivät pois merkityksettömiksi.

Mielestäni vaaditaan enemmän ennen kuin voidaan hyvällä todennäköisyydellä todeta syylliseksi. Syylliseksi toteaminen ei voi olla näin kevytmielistä. Se että Jackson näki lapsissa vain hyvyyttä, viihtyi lasten seurassa ja teki kaikkensa viihdyttääkseen lapsia, voi aiheuttaa myös sen että hänet nähdään helpoksi kohteeksi syyllistää asiasta ja rahastaa. Miehissä ei edelleenkään haluta nähdä tällaisia piirteitä, sitä pidetään outona. Asiassa tulee ottaa huomioon myös syyttäjien motiivit etenkin kun heille ei selvästikään riitä vain asiasta kertominen vaan päälle pitää valehdella ja vaatia miljoonien korvaus ja rahastaa lukuisilla haastatteluilla ja dokkarilla (taustalla myös aikaisempi yritys löytää paljastuskirjalle kustantaja).

7 lasta, jotka ovat tuoneet asian esille, ei ole kevytmielistä syyttelyä.

Terry George

Jordie Chandler

Jason Francia

Gavin Arvizo

Wade Robson

James Safeschuck

Michael Jacobshagen

Ja kaikille kelpaa raha, ei ole iso homma kiertää kaikki lapset lävitse ja pyytää lausuntoa ei. Operaation varmin merkki ! Ja jos lapset eivät älyä saumaa niin äitykät ja iskät älyää.

Kas kummaa, kun kaikilla rikkailla miesartisteilla ei ole ollut tällaisia jatkuvia pedofiliasyytteitä niskassa kuin Michaelilla. No R. Kelly nyt tulee mieleen...

Kyllä mä luulen että jokainen Michael fanikin tietää totuuden mutta heistä ei ole ääneen sanomaan että ihan sama! Minä rakastan silti sitä Jackson fani kulttia ja sellasta nostalgiaa mitä hänen biisinsä ja kaikki filmin pätkät hänestä tuo mieleen.

Vierailija kirjoitti:

On se kyllä ihme miten sen annettiin temmeltää. Miettikää kun Diana tai Madonna olis toiminut samoin pikkutyttöjen kanssa. Tai kuka tahansa muu miestähti pikkupoikien kanssa. Vaikka Freddie Mercury.

Niin tai Oulun groomaajat, ajatella? Tai Axl Smith? Ois se kauheeta! Jos ois saaneet jatkaa

Ja ajatteleppa jos Lahti ja Puputti ois saanu jatkaa pedofiilitutkimustaan, miten sitten ois käynykkään???? Ois saattanut ottaa otsalohkoon vaikka joillain?

Tuo on just pedofiilien luonnetta kuvaavaa että kiusataan ja murhataan ja alistetaan.

Vierailija kirjoitti:

On se kyllä ihme miten sen annettiin temmeltää. Miettikää kun Diana tai Madonna olis toiminut samoin pikkutyttöjen kanssa. Tai kuka tahansa muu miestähti pikkupoikien kanssa. Vaikka Freddie Mercury.

Freddiestä puheen ollen: hän teki laulun Fat Bottomed Girls. Joten MJ-fanien logiikalla täysi hetero koko mies ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaanhan ei voi tietää täydellistä totuutta kuin nuo, jotka kertovat tulleensa hyväksikäytetyksi ja vaikea on kyllä uskoa, että mitään tahoa voidaan enää oikeudessa julistaa syylliseksi tässä kohtaa.

Jos Jaksonin pitäminen suurella todennäköisyydellä syyllisenä on epäreilua jonkun mielestä, niin mitä on tuo täysi kieltäminen, että väitteet voisi pitää paikkansa ja mihin tahansa oljenkorteen ripustautuminen, jotta kaikki syyllisyyttä puoltavat asiat muka pyyhkiytyisivät pois merkityksettömiksi.

Mielestäni vaaditaan enemmän ennen kuin voidaan hyvällä todennäköisyydellä todeta syylliseksi. Syylliseksi toteaminen ei voi olla näin kevytmielistä. Se että Jackson näki lapsissa vain hyvyyttä, viihtyi lasten seurassa ja teki kaikkensa viihdyttääkseen lapsia, voi aiheuttaa myös sen että hänet nähdään helpoksi kohteeksi syyllistää asiasta ja rahastaa. Miehissä ei edelleenkään haluta nähdä tällaisia piirteitä, sitä pidetään outona. Asiassa tulee ottaa huomioon myös syyttäjien motiivit etenkin kun heille ei selvästikään riitä vain asiasta kertominen vaan päälle pitää valehdella ja vaatia miljoonien korvaus ja rahastaa lukuisilla haastatteluilla ja dokkarilla (taustalla myös aikaisempi yritys löytää paljastuskirjalle kustantaja).

7 lasta, jotka ovat tuoneet asian esille, ei ole kevytmielistä syyttelyä.

Terry George

Jordie Chandler

Jason Francia

Gavin Arvizo

Wade Robson

James Safeschuck

Michael Jacobshagen

Ja nimenomaan sellaisia lapsia, joiden kanssa hän vietti erityisen paljon aikaa makuuhuoneessa ja muutenkin. Ne sadat, jotka pysyivät kauempana hänestä, eivät jostakin syystä halunneet rahastaa.

Listaan voidaan lisätä myös Bubbles, joka asiantuntija Jane Goodallin mukaan oli pahoinpidelty.

Lapset ja eläimet herättävät eniten suojelunhalun ja mielenhallintakone se tietää paskametjut! Anteeksi mutta aliarvioit suomalaiset kyllä pahoin. Me teemme kotiläksymme täällä. Ei onnistu. Pedofiiliringit pois vaan Suomesta viekää!

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaanhan ei voi tietää täydellistä totuutta kuin nuo, jotka kertovat tulleensa hyväksikäytetyksi ja vaikea on kyllä uskoa, että mitään tahoa voidaan enää oikeudessa julistaa syylliseksi tässä kohtaa.

Jos Jaksonin pitäminen suurella todennäköisyydellä syyllisenä on epäreilua jonkun mielestä, niin mitä on tuo täysi kieltäminen, että väitteet voisi pitää paikkansa ja mihin tahansa oljenkorteen ripustautuminen, jotta kaikki syyllisyyttä puoltavat asiat muka pyyhkiytyisivät pois merkityksettömiksi.

Mielestäni vaaditaan enemmän ennen kuin voidaan hyvällä todennäköisyydellä todeta syylliseksi. Syylliseksi toteaminen ei voi olla näin kevytmielistä. Se että Jackson näki lapsissa vain hyvyyttä, viihtyi lasten seurassa ja teki kaikkensa viihdyttääkseen lapsia, voi aiheuttaa myös sen että hänet nähdään helpoksi kohteeksi syyllistää asiasta ja rahastaa. Miehissä ei edelleenkään haluta nähdä tällaisia piirteitä, sitä pidetään outona. Asiassa tulee ottaa huomioon myös syyttäjien motiivit etenkin kun heille ei selvästikään riitä vain asiasta kertominen vaan päälle pitää valehdella ja vaatia miljoonien korvaus ja rahastaa lukuisilla haastatteluilla ja dokkarilla (taustalla myös aikaisempi yritys löytää paljastuskirjalle kustantaja).

7 lasta, jotka ovat tuoneet asian esille, ei ole kevytmielistä syyttelyä.

Terry George

Jordie Chandler

Jason Francia

Gavin Arvizo

Wade Robson

James Safeschuck

Michael Jacobshagen

Ja nimenomaan sellaisia lapsia, joiden kanssa hän vietti erityisen paljon aikaa makuuhuoneessa ja muutenkin. Ne sadat, jotka pysyivät kauempana hänestä, eivät jostakin syystä halunneet rahastaa.

Listaan voidaan lisätä myös Bubbles, joka asiantuntija Jane Goodallin mukaan oli pahoinpidelty.

Lapset ja eläimet herättävät eniten suojelunhalun ja mielenhallintakone se tietää paskametjut! Anteeksi mutta aliarvioit suomalaiset kyllä pahoin. Me teemme kotiläksymme täällä. Ei onnistu. Pedofiiliringit pois vaan Suomesta viekää!

Miksi Jane Goodall valehtelisi?

Jokainen joka on MJ kimpussa on pedofiilien puolustaja, siksi ne ovat kimpussaan koska itse ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kyllä ihme miten sen annettiin temmeltää. Miettikää kun Diana tai Madonna olis toiminut samoin pikkutyttöjen kanssa. Tai kuka tahansa muu miestähti pikkupoikien kanssa. Vaikka Freddie Mercury.

Niin tai Oulun groomaajat, ajatella? Tai Axl Smith? Ois se kauheeta! Jos ois saaneet jatkaa

Ja ajatteleppa jos Lahti ja Puputti ois saanu jatkaa pedofiilitutkimustaan, miten sitten ois käynykkään???? Ois saattanut ottaa otsalohkoon vaikka joillain?

Tuo on just pedofiilien luonnetta kuvaavaa että kiusataan ja murhataan ja alistetaan.

Tai lyödään apinaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaanhan ei voi tietää täydellistä totuutta kuin nuo, jotka kertovat tulleensa hyväksikäytetyksi ja vaikea on kyllä uskoa, että mitään tahoa voidaan enää oikeudessa julistaa syylliseksi tässä kohtaa.

Jos Jaksonin pitäminen suurella todennäköisyydellä syyllisenä on epäreilua jonkun mielestä, niin mitä on tuo täysi kieltäminen, että väitteet voisi pitää paikkansa ja mihin tahansa oljenkorteen ripustautuminen, jotta kaikki syyllisyyttä puoltavat asiat muka pyyhkiytyisivät pois merkityksettömiksi.

Mielestäni vaaditaan enemmän ennen kuin voidaan hyvällä todennäköisyydellä todeta syylliseksi. Syylliseksi toteaminen ei voi olla näin kevytmielistä. Se että Jackson näki lapsissa vain hyvyyttä, viihtyi lasten seurassa ja teki kaikkensa viihdyttääkseen lapsia, voi aiheuttaa myös sen että hänet nähdään helpoksi kohteeksi syyllistää asiasta ja rahastaa. Miehissä ei edelleenkään haluta nähdä tällaisia piirteitä, sitä pidetään outona. Asiassa tulee ottaa huomioon myös syyttäjien motiivit etenkin kun heille ei selvästikään riitä vain asiasta kertominen vaan päälle pitää valehdella ja vaatia miljoonien korvaus ja rahastaa lukuisilla haastatteluilla ja dokkarilla (taustalla myös aikaisempi yritys löytää paljastuskirjalle kustantaja).

7 lasta, jotka ovat tuoneet asian esille, ei ole kevytmielistä syyttelyä.

Terry George

Jordie Chandler

Jason Francia

Gavin Arvizo

Wade Robson

James Safeschuck

Michael Jacobshagen

Ja nimenomaan sellaisia lapsia, joiden kanssa hän vietti erityisen paljon aikaa makuuhuoneessa ja muutenkin. Ne sadat, jotka pysyivät kauempana hänestä, eivät jostakin syystä halunneet rahastaa.

Listaan voidaan lisätä myös Bubbles, joka asiantuntija Jane Goodallin mukaan oli pahoinpidelty.

Lapset ja eläimet herättävät eniten suojelunhalun ja mielenhallintakone se tietää paskametjut! Anteeksi mutta aliarvioit suomalaiset kyllä pahoin. Me teemme kotiläksymme täällä. Ei onnistu. Pedofiiliringit pois vaan Suomesta viekää!

Miksi Jane Goodall valehtelisi?

haha niin miksikähän :)?

Tässä on nyt kaksi vaihtoehtoa. Joko Michael Jackson valehtelee, tai sitten lukuisat muut ihmiset valehtelevat.

Totuutta ei kuolleesta ihmisestä saada selville, mutta ei taida hänen tuotantonsa enää kauaa salikelpoista olla. Moni taho on jo ilmoittanutkin, ettei soita sitä enää.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt kaksi vaihtoehtoa. Joko Michael Jackson valehtelee, tai sitten lukuisat muut ihmiset valehtelevat.

Totuutta ei kuolleesta ihmisestä saada selville, mutta ei taida hänen tuotantonsa enää kauaa salikelpoista olla. Moni taho on jo ilmoittanutkin, ettei soita sitä enää.

No ei lienekään vaikeata päättää etteivät soita kun omistavat itse ne. Kukahan omistaa sen viihdeteollisuuden ja Hollywoodit?

Mutta ihmisiä ne eivät omista.

Vierailija kirjoitti:

Irakin sotaa vastustettiin jo etukäteen[4][5] sekä osanottajamaissa että muuallakin maailmassa. Kävi ilmi, ettei Irakilla ollut suuria määriä joukkotuhoaseita. Irakin valtiolla ei ollut myöskään yhteyttä terroristijärjestö al-Qaidaan. Irakin sodasta tuli ajan myötä laajalti epäsuosittu. Sotaa vastustavat katsoivat Yhdysvaltain lisänneen harkitsemattomilla toimillaan inhimillistä kärsimystä Irakissa, vaikka Saddam olikin ollut julma diktaattori.

Tässä kanssa yksi asia mistä MJ tiesi ja paljon.

Luonnollisesti ihminen, joka kyyhöttää kartanossaan lasten kanssa, on myös Irakin sodan asiantuntija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaanhan ei voi tietää täydellistä totuutta kuin nuo, jotka kertovat tulleensa hyväksikäytetyksi ja vaikea on kyllä uskoa, että mitään tahoa voidaan enää oikeudessa julistaa syylliseksi tässä kohtaa.

Jos Jaksonin pitäminen suurella todennäköisyydellä syyllisenä on epäreilua jonkun mielestä, niin mitä on tuo täysi kieltäminen, että väitteet voisi pitää paikkansa ja mihin tahansa oljenkorteen ripustautuminen, jotta kaikki syyllisyyttä puoltavat asiat muka pyyhkiytyisivät pois merkityksettömiksi.

Mielestäni vaaditaan enemmän ennen kuin voidaan hyvällä todennäköisyydellä todeta syylliseksi. Syylliseksi toteaminen ei voi olla näin kevytmielistä. Se että Jackson näki lapsissa vain hyvyyttä, viihtyi lasten seurassa ja teki kaikkensa viihdyttääkseen lapsia, voi aiheuttaa myös sen että hänet nähdään helpoksi kohteeksi syyllistää asiasta ja rahastaa. Miehissä ei edelleenkään haluta nähdä tällaisia piirteitä, sitä pidetään outona. Asiassa tulee ottaa huomioon myös syyttäjien motiivit etenkin kun heille ei selvästikään riitä vain asiasta kertominen vaan päälle pitää valehdella ja vaatia miljoonien korvaus ja rahastaa lukuisilla haastatteluilla ja dokkarilla (taustalla myös aikaisempi yritys löytää paljastuskirjalle kustantaja).

7 lasta, jotka ovat tuoneet asian esille, ei ole kevytmielistä syyttelyä.

Terry George

Jordie Chandler

Jason Francia

Gavin Arvizo

Wade Robson

James Safeschuck

Michael Jacobshagen

Tutki nämä keissiä niin ymmärrät. Otit tähän nimiä jotka ovat varsinaisia vitsejä. Annoin näistä kaikista tietoa jo aikaisemmin enkä jaksa tehdä sitä uudelleen. Jacobshagenia ei mainittu, joten sanon hänestä sen verran että hän tehtailee vääriä todisteita. Saksalainen juontaja paljasti hänen huijauksen. Kukaan Saksassa ei usko hänen sepustuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt kaksi vaihtoehtoa. Joko Michael Jackson valehtelee, tai sitten lukuisat muut ihmiset valehtelevat.

Totuutta ei kuolleesta ihmisestä saada selville, mutta ei taida hänen tuotantonsa enää kauaa salikelpoista olla. Moni taho on jo ilmoittanutkin, ettei soita sitä enää.

Ei vaan lukuisat ihmiset pistettiin valehtelemaan. Se on hyvin helppoa kieroille ihmisille liittää toiset kierot pedofiilit mukaan. Sanoo vaan että ellet lähde niin paljastan sinutkin.