Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Leaving Neverland

Vierailija
04.03.2019 |

Julkaistaan kai pian. Voikohan sen nähdä jotenkin?

Kommentit (2915)

Vierailija
2761/2915 |
06.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tosi outoa, miten ainoat Michaelia puolustavat ovat Brändi ja Taj.

Miksei Janet sano mitään? Miksei La Toya tule kertomaan, että valhetta ovat nämä uudet(kin) väitteet? Miksei se Omer tule ja vakuuta, että suhde oli ihan platoninen? Missä Michaelin äiti ja veljet? Pariskin kommentoi somessa vaikka mitä, mutta ei tätä dokkaria.

Hermaine

Tyttärensä Autumn ja miehensä

ja lisää

 Kaikki ne puolustavat Äitinsä ja isänsä ja serkkunsa ja kaikki! Julkkisetkin ....

Ei puolusta Janet ainakaan. Eivätkä lapset.

Sinä et tiedä mitään, ja lapsia pidetään erillään mieluusti tuollaisesta.

Todellakin kannattaa pitää lapset erillään kaikesta tuollaisesta. Kunpa olisivat Waden ja Jamesinkin äidit pitäneet.

Vierailija
2762/2915 |
06.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MJ:n perhe iskee takaisin ja tyrmää hyväksikäyttöväitteet.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006061907.html

Tuo on ainoastaan noloa. Ei ne Maikkulin sukulaiset olleet siellä makuuhuoneessa öisin. Ihan yhtä paljon heidän sanomisillaan on todistusarvoa kuin kenen tahansa Jamppa-Timpan Kouvolasta. Kun eivät vaan voi tietää.

Ihminen pitää tuntea ennekuin häntä voi arvioida ja nämä sukulaiset tunsivat. Ellet tunne jotakuta saattaa hänen kuviot tuntua oudoilta. Kyllä ne voivat tietää.

Samalla perustella en minäkään tiedä pedoiletko siellä, jos lähdetään tuolle linjalle, että kuka vaan voidaan leipoa syylliseksi ja sitten laittaa muka "puolustautumaan". Siksi ne just iskevät tuolle alueelle kun ei voi muka kukaan tietää, mutta omaiset voivat tietää, koska tunsivat hänen tyylinsä.

Varmasti voi leipoa kenet tahansa syylliseksi. Mutta eipä siinä leipuria tarvita, jos henkilö on itsekin myöntänyt viettävänsä yöt lähisukuun kuulumattomien ja vaihtuvien pikkupoikien kanssa, ja nämä samaiset pojat kertovat joutuneensa hyväksikäytön kohteeksi.

Kyllä siinä leipuri tarvitaan kun MJ oli jo syytteissä ja ihan puhtaana jatkoi samaa elämäänsä kuin ennenkin. Ei puhtaan tarvi käytöstään muutella ja piilotella.

Rahalla pesi itsensä puhtaaksi. Karmiva tyyppi.

Kysyppä nyt miksi sinua kiinnostaa Mj asiat epäiltynä kun tuolla on pahoja tapauksia ja rinkejä ????

Tämän ketjun aiheena on Leaving Neverland. Miksi sinä olet päivät pitkät tässä ketjussa, kun paljon pahempaakin tapahtuu?

En minä ole vaan katson sauditallin pedorinkiä juurikin. Katso sinäkin, niin alat ymmärtää missä mennään, kun olette jumittuneet tähän viattomaan epäiltyyn.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2763/2915 |
06.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tosi outoa, miten ainoat Michaelia puolustavat ovat Brändi ja Taj.

Miksei Janet sano mitään? Miksei La Toya tule kertomaan, että valhetta ovat nämä uudet(kin) väitteet? Miksei se Omer tule ja vakuuta, että suhde oli ihan platoninen? Missä Michaelin äiti ja veljet? Pariskin kommentoi somessa vaikka mitä, mutta ei tätä dokkaria.

Hermaine

Tyttärensä Autumn ja miehensä

ja lisää

 Kaikki ne puolustavat Äitinsä ja isänsä ja serkkunsa ja kaikki! Julkkisetkin ....

Ei puolusta Janet ainakaan. Eivätkä lapset.

Sinä et tiedä mitään, ja lapsia pidetään erillään mieluusti tuollaisesta.

Todellakin kannattaa pitää lapset erillään kaikesta tuollaisesta. Kunpa olisivat Waden ja Jamesinkin äidit pitäneet.

Niin koko soppaahan he eivät olisi voineet keittää silloin.

Vierailija
2764/2915 |
06.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MJ:n perhe iskee takaisin ja tyrmää hyväksikäyttöväitteet.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006061907.html

Tuo on ainoastaan noloa. Ei ne Maikkulin sukulaiset olleet siellä makuuhuoneessa öisin. Ihan yhtä paljon heidän sanomisillaan on todistusarvoa kuin kenen tahansa Jamppa-Timpan Kouvolasta. Kun eivät vaan voi tietää.

Ihminen pitää tuntea ennekuin häntä voi arvioida ja nämä sukulaiset tunsivat. Ellet tunne jotakuta saattaa hänen kuviot tuntua oudoilta. Kyllä ne voivat tietää.

Samalla perustella en minäkään tiedä pedoiletko siellä, jos lähdetään tuolle linjalle, että kuka vaan voidaan leipoa syylliseksi ja sitten laittaa muka "puolustautumaan". Siksi ne just iskevät tuolle alueelle kun ei voi muka kukaan tietää, mutta omaiset voivat tietää, koska tunsivat hänen tyylinsä.

Varmasti voi leipoa kenet tahansa syylliseksi. Mutta eipä siinä leipuria tarvita, jos henkilö on itsekin myöntänyt viettävänsä yöt lähisukuun kuulumattomien ja vaihtuvien pikkupoikien kanssa, ja nämä samaiset pojat kertovat joutuneensa hyväksikäytön kohteeksi.

Kyllä siinä leipuri tarvitaan kun MJ oli jo syytteissä ja ihan puhtaana jatkoi samaa elämäänsä kuin ennenkin. Ei puhtaan tarvi käytöstään muutella ja piilotella.

Rahalla pesi itsensä puhtaaksi. Karmiva tyyppi.

Kysyppä nyt miksi sinua kiinnostaa Mj asiat epäiltynä kun tuolla on pahoja tapauksia ja rinkejä ????

Tämän ketjun aiheena on Leaving Neverland. Miksi sinä olet päivät pitkät tässä ketjussa, kun paljon pahempaakin tapahtuu?

Kenellekähän sinä mahdat noin tuttavallisesti puhella? Ehkä olisi tauko paikallaan siellä?

Vierailija
2765/2915 |
06.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MJ:n perhe iskee takaisin ja tyrmää hyväksikäyttöväitteet.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006061907.html

Tuo on ainoastaan noloa. Ei ne Maikkulin sukulaiset olleet siellä makuuhuoneessa öisin. Ihan yhtä paljon heidän sanomisillaan on todistusarvoa kuin kenen tahansa Jamppa-Timpan Kouvolasta. Kun eivät vaan voi tietää.

Ihminen pitää tuntea ennekuin häntä voi arvioida ja nämä sukulaiset tunsivat. Ellet tunne jotakuta saattaa hänen kuviot tuntua oudoilta. Kyllä ne voivat tietää.

Samalla perustella en minäkään tiedä pedoiletko siellä, jos lähdetään tuolle linjalle, että kuka vaan voidaan leipoa syylliseksi ja sitten laittaa muka "puolustautumaan". Siksi ne just iskevät tuolle alueelle kun ei voi muka kukaan tietää, mutta omaiset voivat tietää, koska tunsivat hänen tyylinsä.

Varmasti voi leipoa kenet tahansa syylliseksi. Mutta eipä siinä leipuria tarvita, jos henkilö on itsekin myöntänyt viettävänsä yöt lähisukuun kuulumattomien ja vaihtuvien pikkupoikien kanssa, ja nämä samaiset pojat kertovat joutuneensa hyväksikäytön kohteeksi.

Kyllä siinä leipuri tarvitaan kun MJ oli jo syytteissä ja ihan puhtaana jatkoi samaa elämäänsä kuin ennenkin. Ei puhtaan tarvi käytöstään muutella ja piilotella.

Rahalla pesi itsensä puhtaaksi. Karmiva tyyppi.

Kysyppä nyt miksi sinua kiinnostaa Mj asiat epäiltynä kun tuolla on pahoja tapauksia ja rinkejä ????

Tämän ketjun aiheena on Leaving Neverland. Miksi sinä olet päivät pitkät tässä ketjussa, kun paljon pahempaakin tapahtuu?

En minä ole vaan katson sauditallin pedorinkiä juurikin. Katso sinäkin, niin alat ymmärtää missä mennään, kun olette jumittuneet tähän viattomaan epäiltyyn.

Michael Jackson oli sairas ihminen, ja hänen uhrinsa ansaitsevat huomiota. Saudeille voit perustaa eri ketjun, jos he sinua huolettavat.

Vierailija
2766/2915 |
07.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katsokaapa YLE peiliin kanssa:

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2767/2915 |
07.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MJ:n perhe iskee takaisin ja tyrmää hyväksikäyttöväitteet.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006061907.html

Tuo on ainoastaan noloa. Ei ne Maikkulin sukulaiset olleet siellä makuuhuoneessa öisin. Ihan yhtä paljon heidän sanomisillaan on todistusarvoa kuin kenen tahansa Jamppa-Timpan Kouvolasta. Kun eivät vaan voi tietää.

Ihminen pitää tuntea ennekuin häntä voi arvioida ja nämä sukulaiset tunsivat. Ellet tunne jotakuta saattaa hänen kuviot tuntua oudoilta. Kyllä ne voivat tietää.

Samalla perustella en minäkään tiedä pedoiletko siellä, jos lähdetään tuolle linjalle, että kuka vaan voidaan leipoa syylliseksi ja sitten laittaa muka "puolustautumaan". Siksi ne just iskevät tuolle alueelle kun ei voi muka kukaan tietää, mutta omaiset voivat tietää, koska tunsivat hänen tyylinsä.

Varmasti voi leipoa kenet tahansa syylliseksi. Mutta eipä siinä leipuria tarvita, jos henkilö on itsekin myöntänyt viettävänsä yöt lähisukuun kuulumattomien ja vaihtuvien pikkupoikien kanssa, ja nämä samaiset pojat kertovat joutuneensa hyväksikäytön kohteeksi.

Kyllä siinä leipuri tarvitaan kun MJ oli jo syytteissä ja ihan puhtaana jatkoi samaa elämäänsä kuin ennenkin. Ei puhtaan tarvi käytöstään muutella ja piilotella.

Rahalla pesi itsensä puhtaaksi. Karmiva tyyppi.

Kysyppä nyt miksi sinua kiinnostaa Mj asiat epäiltynä kun tuolla on pahoja tapauksia ja rinkejä ????

Tämän ketjun aiheena on Leaving Neverland. Miksi sinä olet päivät pitkät tässä ketjussa, kun paljon pahempaakin tapahtuu?

Jos sinä tuollaista harhaa elättelet että joku on muka kejussa pitkät päivät niin silloinhan jää kaksi vaihtoehtoa

1. olet mode itse

2. olet ketjussa itse kaikki päivät pitkät muuten

:)

Vierailija
2768/2915 |
07.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Dokumentin jälkeen en edelleenkään usko näitä miehiä. Kun MJ oli ollut ensinmäisessä oikeudenkäynnissään syytettynä lapsiin sekaantumisesta niin mitä tekee tämä perhe? No lähtee Neverlandiin yökylään! Ja noin yksityiskohtainen muistaminen 7-vuotiaan tapahtumista, erityisesti kun sanoo, ettei ollut traumatisoitunut. Toinen kädet täristen pitää "kihlasormuksia" ja sanoo, ettei halua nähdä näitä. No heivaa ne pois! Miksi säilyttää niitä, jos on noin paha paikka katsoa niitä. - Aivan, raha.

Nuo kaksi miestä eivät saaneet kyllä tippaakaan uskomaan puheitaan. Voi olla, että jotain on tapahtunutkin ja että MJ on tosiaan sekaantunut lapsiin, mutta nuo miehet eivät saa sitä uskomaan. Sinänsä harmi, että vievät uskottavuuden koko hommalta, jos tosiaan ped.väitteet pitävät paikkansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2769/2915 |
07.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa Britney Spearsin elämän kummallisuudet saattavat selittyä Waden mukanaololla kummasti, Wade on narsisti ja ehkä pahempaakin äitinsä kanssa. Nuo pystyisivät vaikka mihin, arvioisin.

Britneyn elämä selittyy mk ultralla.

Vierailija
2770/2915 |
07.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Dokumentin jälkeen en edelleenkään usko näitä miehiä. Kun MJ oli ollut ensinmäisessä oikeudenkäynnissään syytettynä lapsiin sekaantumisesta niin mitä tekee tämä perhe? No lähtee Neverlandiin yökylään! Ja noin yksityiskohtainen muistaminen 7-vuotiaan tapahtumista, erityisesti kun sanoo, ettei ollut traumatisoitunut. Toinen kädet täristen pitää "kihlasormuksia" ja sanoo, ettei halua nähdä näitä. No heivaa ne pois! Miksi säilyttää niitä, jos on noin paha paikka katsoa niitä. - Aivan, raha.

Nuo kaksi miestä eivät saaneet kyllä tippaakaan uskomaan puheitaan. Voi olla, että jotain on tapahtunutkin ja että MJ on tosiaan sekaantunut lapsiin, mutta nuo miehet eivät saa sitä uskomaan. Sinänsä harmi, että vievät uskottavuuden koko hommalta, jos tosiaan ped.väitteet pitävät paikkansa.

Koitapa muistaa, että perhe ei tiennyt hyväksikäytöstä kuin vasta paljon myöhemmin. Toinen äideistä kertoi, miten oli syytösten julkitultua kysynyt pojaltaan, onko Michael tehnyt hänelle jotain sopimatonta ja lapsi kielsi kaiken.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2771/2915 |
07.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin siis miksi joku vanhempi on antanut lapsensa nukkua vieraan aikuisen kanssa? Missä vanhempien vastuu?

Vierailija
2772/2915 |
07.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MJ:n perhe iskee takaisin ja tyrmää hyväksikäyttöväitteet.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006061907.html

Tuo on ainoastaan noloa. Ei ne Maikkulin sukulaiset olleet siellä makuuhuoneessa öisin. Ihan yhtä paljon heidän sanomisillaan on todistusarvoa kuin kenen tahansa Jamppa-Timpan Kouvolasta. Kun eivät vaan voi tietää.

Ihminen pitää tuntea ennekuin häntä voi arvioida ja nämä sukulaiset tunsivat. Ellet tunne jotakuta saattaa hänen kuviot tuntua oudoilta. Kyllä ne voivat tietää.

Samalla perustella en minäkään tiedä pedoiletko siellä, jos lähdetään tuolle linjalle, että kuka vaan voidaan leipoa syylliseksi ja sitten laittaa muka "puolustautumaan". Siksi ne just iskevät tuolle alueelle kun ei voi muka kukaan tietää, mutta omaiset voivat tietää, koska tunsivat hänen tyylinsä.

Varmasti voi leipoa kenet tahansa syylliseksi. Mutta eipä siinä leipuria tarvita, jos henkilö on itsekin myöntänyt viettävänsä yöt lähisukuun kuulumattomien ja vaihtuvien pikkupoikien kanssa, ja nämä samaiset pojat kertovat joutuneensa hyväksikäytön kohteeksi.

Kyllä siinä leipuri tarvitaan kun MJ oli jo syytteissä ja ihan puhtaana jatkoi samaa elämäänsä kuin ennenkin. Ei puhtaan tarvi käytöstään muutella ja piilotella.

Rahalla pesi itsensä puhtaaksi. Karmiva tyyppi.

Kysyppä nyt miksi sinua kiinnostaa Mj asiat epäiltynä kun tuolla on pahoja tapauksia ja rinkejä ????

Tämän ketjun aiheena on Leaving Neverland. Miksi sinä olet päivät pitkät tässä ketjussa, kun paljon pahempaakin tapahtuu?

Tmämä ketju on pedofiilien rahoitus ja edistämisketju MJ maineen kustannuksella. Siksie ketjua jatketaan niin kauan että aivopesu loppuu. Kyllä me MJ puolustajat jaksetaan. te hävisitte tämän niinkuin valheet aina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2773/2915 |
07.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MJ:n perhe iskee takaisin ja tyrmää hyväksikäyttöväitteet.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006061907.html

Tuo on ainoastaan noloa. Ei ne Maikkulin sukulaiset olleet siellä makuuhuoneessa öisin. Ihan yhtä paljon heidän sanomisillaan on todistusarvoa kuin kenen tahansa Jamppa-Timpan Kouvolasta. Kun eivät vaan voi tietää.

Ihminen pitää tuntea ennekuin häntä voi arvioida ja nämä sukulaiset tunsivat. Ellet tunne jotakuta saattaa hänen kuviot tuntua oudoilta. Kyllä ne voivat tietää.

Samalla perustella en minäkään tiedä pedoiletko siellä, jos lähdetään tuolle linjalle, että kuka vaan voidaan leipoa syylliseksi ja sitten laittaa muka "puolustautumaan". Siksi ne just iskevät tuolle alueelle kun ei voi muka kukaan tietää, mutta omaiset voivat tietää, koska tunsivat hänen tyylinsä.

Varmasti voi leipoa kenet tahansa syylliseksi. Mutta eipä siinä leipuria tarvita, jos henkilö on itsekin myöntänyt viettävänsä yöt lähisukuun kuulumattomien ja vaihtuvien pikkupoikien kanssa, ja nämä samaiset pojat kertovat joutuneensa hyväksikäytön kohteeksi.

Kyllä siinä leipuri tarvitaan kun MJ oli jo syytteissä ja ihan puhtaana jatkoi samaa elämäänsä kuin ennenkin. Ei puhtaan tarvi käytöstään muutella ja piilotella.

Rahalla pesi itsensä puhtaaksi. Karmiva tyyppi.

Kysyppä nyt miksi sinua kiinnostaa Mj asiat epäiltynä kun tuolla on pahoja tapauksia ja rinkejä ????

Tämän ketjun aiheena on Leaving Neverland. Miksi sinä olet päivät pitkät tässä ketjussa, kun paljon pahempaakin tapahtuu?

En minä ole vaan katson sauditallin pedorinkiä juurikin. Katso sinäkin, niin alat ymmärtää missä mennään, kun olette jumittuneet tähän viattomaan epäiltyyn.

Michael Jackson oli sairas ihminen, ja hänen uhrinsa ansaitsevat huomiota. Saudeille voit perustaa eri ketjun, jos he sinua huolettavat.

Enpä perusta koska saudi on MJ jahdin takana ja massavat pedorenkaat käsissään, tämä kaikki kuuluu juurikin paljastettavaksi tähän ketjuun.

Vierailija
2774/2915 |
07.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MJ:n perhe iskee takaisin ja tyrmää hyväksikäyttöväitteet.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006061907.html

Tuo on ainoastaan noloa. Ei ne Maikkulin sukulaiset olleet siellä makuuhuoneessa öisin. Ihan yhtä paljon heidän sanomisillaan on todistusarvoa kuin kenen tahansa Jamppa-Timpan Kouvolasta. Kun eivät vaan voi tietää.

Ihminen pitää tuntea ennekuin häntä voi arvioida ja nämä sukulaiset tunsivat. Ellet tunne jotakuta saattaa hänen kuviot tuntua oudoilta. Kyllä ne voivat tietää.

Samalla perustella en minäkään tiedä pedoiletko siellä, jos lähdetään tuolle linjalle, että kuka vaan voidaan leipoa syylliseksi ja sitten laittaa muka "puolustautumaan". Siksi ne just iskevät tuolle alueelle kun ei voi muka kukaan tietää, mutta omaiset voivat tietää, koska tunsivat hänen tyylinsä.

Varmasti voi leipoa kenet tahansa syylliseksi. Mutta eipä siinä leipuria tarvita, jos henkilö on itsekin myöntänyt viettävänsä yöt lähisukuun kuulumattomien ja vaihtuvien pikkupoikien kanssa, ja nämä samaiset pojat kertovat joutuneensa hyväksikäytön kohteeksi.

Kyllä siinä leipuri tarvitaan kun MJ oli jo syytteissä ja ihan puhtaana jatkoi samaa elämäänsä kuin ennenkin. Ei puhtaan tarvi käytöstään muutella ja piilotella.

Rahalla pesi itsensä puhtaaksi. Karmiva tyyppi.

Kysyppä nyt miksi sinua kiinnostaa Mj asiat epäiltynä kun tuolla on pahoja tapauksia ja rinkejä ????

Tämän ketjun aiheena on Leaving Neverland. Miksi sinä olet päivät pitkät tässä ketjussa, kun paljon pahempaakin tapahtuu?

Tmämä ketju on pedofiilien rahoitus ja edistämisketju MJ maineen kustannuksella. Siksie ketjua jatketaan niin kauan että aivopesu loppuu. Kyllä me MJ puolustajat jaksetaan. te hävisitte tämän niinkuin valheet aina.

Miksi haluat jatkaa edistämisketjua? Kai ymmärrät etteivät harhasi pure kehenkään. Pidät vain asiaa yllä ja yhä useampi alkaa pitämään mj pedona

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2775/2915 |
07.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MJ:n perhe iskee takaisin ja tyrmää hyväksikäyttöväitteet.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006061907.html

Tuo on ainoastaan noloa. Ei ne Maikkulin sukulaiset olleet siellä makuuhuoneessa öisin. Ihan yhtä paljon heidän sanomisillaan on todistusarvoa kuin kenen tahansa Jamppa-Timpan Kouvolasta. Kun eivät vaan voi tietää.

Ihminen pitää tuntea ennekuin häntä voi arvioida ja nämä sukulaiset tunsivat. Ellet tunne jotakuta saattaa hänen kuviot tuntua oudoilta. Kyllä ne voivat tietää.

Samalla perustella en minäkään tiedä pedoiletko siellä, jos lähdetään tuolle linjalle, että kuka vaan voidaan leipoa syylliseksi ja sitten laittaa muka "puolustautumaan". Siksi ne just iskevät tuolle alueelle kun ei voi muka kukaan tietää, mutta omaiset voivat tietää, koska tunsivat hänen tyylinsä.

Varmasti voi leipoa kenet tahansa syylliseksi. Mutta eipä siinä leipuria tarvita, jos henkilö on itsekin myöntänyt viettävänsä yöt lähisukuun kuulumattomien ja vaihtuvien pikkupoikien kanssa, ja nämä samaiset pojat kertovat joutuneensa hyväksikäytön kohteeksi.

Kyllä siinä leipuri tarvitaan kun MJ oli jo syytteissä ja ihan puhtaana jatkoi samaa elämäänsä kuin ennenkin. Ei puhtaan tarvi käytöstään muutella ja piilotella.

Rahalla pesi itsensä puhtaaksi. Karmiva tyyppi.

Kysyppä nyt miksi sinua kiinnostaa Mj asiat epäiltynä kun tuolla on pahoja tapauksia ja rinkejä ????

Tämän ketjun aiheena on Leaving Neverland. Miksi sinä olet päivät pitkät tässä ketjussa, kun paljon pahempaakin tapahtuu?

En minä ole vaan katson sauditallin pedorinkiä juurikin. Katso sinäkin, niin alat ymmärtää missä mennään, kun olette jumittuneet tähän viattomaan epäiltyyn.

Michael Jackson oli sairas ihminen, ja hänen uhrinsa ansaitsevat huomiota. Saudeille voit perustaa eri ketjun, jos he sinua huolettavat.

Enpä perusta koska saudi on MJ jahdin takana ja massavat pedorenkaat käsissään, tämä kaikki kuuluu juurikin paljastettavaksi tähän ketjuun.

Koetko onnistuneesi

Vierailija
2776/2915 |
07.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäsköhän Ylen äijien alkaa keskutella naistenkin asioista , kuten MJ puhui kaikesta tällaisesta aina.

Vierailija
2777/2915 |
07.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikessa yksinkertaisuudessaan dokkaria ei koskaan olisi pitänyt tehdä, koska mitään ei voida todistaa. Kuka vaan voi väittää mitä vaan tapahtuneeksi. Se hyvä jutussa on että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö saa paljon julkisuutta ja huomiota jolloin uhrien ulostulot ja asian käsittely helpottuvat.

Vierailija
2778/2915 |
07.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta on hyvä, että näytetään, että asiasta saa ja voi puhua, vaikka kaikki olisi tapahtunut niin, ettei mitään todistusaineistoa ole. 

Tiedän tapauksen, jossa pieni lapsi alkoi puhua asioista, joita hänelle oli tehty. Tuli rikostutkinta, mutta tekijä vapautettiin, koska mitään todisteita ei löytynyt. No, tekijä jäi myöhemmin kiinni toisesta tapauksesta todisteiden kera ja vasta sitten tämä ensimmäinenkin uhri sai oikeutta osakseen. Pienen lapsi ei kuitenkaan saanut ajoissa tarvitsemaansa apua ja oikeutusta. 

Vierailija
2779/2915 |
07.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikessa yksinkertaisuudessaan dokkaria ei koskaan olisi pitänyt tehdä, koska mitään ei voida todistaa. Kuka vaan voi väittää mitä vaan tapahtuneeksi. Se hyvä jutussa on että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö saa paljon julkisuutta ja huomiota jolloin uhrien ulostulot ja asian käsittely helpottuvat.

Varmasti helpottuu ulostulo, kun näkee miten hyväksikäytöstä kertominen johtaa tappouhkauksiin.

Vierailija
2780/2915 |
07.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikessa yksinkertaisuudessaan dokkaria ei koskaan olisi pitänyt tehdä, koska mitään ei voida todistaa. Kuka vaan voi väittää mitä vaan tapahtuneeksi. Se hyvä jutussa on että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö saa paljon julkisuutta ja huomiota jolloin uhrien ulostulot ja asian käsittely helpottuvat.

Varmasti helpottuu ulostulo, kun näkee miten hyväksikäytöstä kertominen johtaa tappouhkauksiin.

Kyseinen aihe on tabu ja vaiettu. Kaikki aiheeseen liittyvä huomio ja julkisuus helpottaa uhrien asemaa. Eipä ihme että johti tappouhkauksiin. Ilman todisteita koko juttu on raukkojen selkäänpuukotusta ja järjetöntä mustamaalaamista riippumatta siitä onko MJ syyllinen vai syytön.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi yksi