Leaving Neverland

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tuon saudin eukko lähti ja perheensäkin saanut sen kiinni kaikennäköisestä ja pedofiiliastakin syyttää lähipiirinsä niin ukolla on pokkaa rahoittaa MJ stä paskadokumenttia koska on kusessa.

Jumalauta tuotakin pälliä. Forbesissa ehkä joku 119.s.

Michael on sentään oman sarjansa ykkönen Forbesissa.

Niin onkin ja se perskärpäsiä Wadeja vieläkin houkuttaa se MJ ! Suorastaan vahtisinkin hautaa ettei Wade vaan mee kaivamaan....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halu erottaa pahaa tekevä taitelija taiteestaan riippuu aika lailla taiteen laadusta ja korvaamattomuudesta. Katsoisin että esim. MJ:n ja Polanskin touhut ovat paljon pahempia kuin vaikkapa Sillanpään teot (tämän hetkisten tietojen mukaan!), mutta silti Sillanpään ura on näillä näkymin ohi, mutta Polanski saa anteeksi kun tekee laatuleffoja ja MJ:n musiikki on kuolematonta.

MJ saa todella paljon anteeksi ja hänen olisi varmaan pitänyt tehdä terròristi-isku suorassa lähetyksessä, että olisi saanut karkotettua valta-osan faneistaan. Syytöksiä laimentavat myös se että MJ ja lapset ovat olleet pari vuosikymmentä ihan normaali ja hyväksyttävä vitsailun aihe, jolloin uhrien kuvailut seksuaalisesta hyväksikäytöstä eivät kuulosta niin shokeeraavilta, kuin miltä kuulostaisivat jos koko juttu olisi tullut vasta tietoon.

Niin ja kyseisten tyyppien oma menneisyys herättää sääliä, joten ollaan halukkaita katsomaan läpi sormien tai ainakin innokkaampia kieltämään. 

Jep, Polanski varmaan saa myös sääliä vaimonsa ja syntymättömän lapsensa murhien vuoksi.

Eikös Polanskin raskaana ollut äitikin murhattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän ihmisten on niin vaikea uskoa MJ.n ped ofii lius todeksi. Vähän sama asia kuin ilmastonmuutos. Liian kaameaa uskoa?

Älkää olko sinisilmäisiä!

MJ oli hyväksikäytetty ja pahoinpidelty lapsena. Sellaiset yleensä on ped ofii lien taustat.

MJ nukkui nuoren pojan kanssa samassa sängyssä joka päivä vuoden ajan, 365 päivää. Mitä luulette, syötiinkö siellä popparia ja katsottiin kivoja elokuvia joka ilta? Aikuinen mies, pikkupojan kanssa?

Michaelilla oli aina fanijoukko kintereillä, rahaa ja kuuluisuutta, kuinka helppoa lapsien groomaus olikaan hänelle. Lapset rakasti ja palvoi Michaelia.

Naurattaa kun Mungoanna blogissaan niin kovasti puolustaa MJ.tä... noloa.

Kokeillaan seuraavaksi sinun kohdalla ja tehdään sinusta tänne juttua pedofiilinä, koekillaan sulla on varmaan rohkeuttakin antaa nimesi ja naamasi pedofilialle, eikun leikkiin mukaan vaan.

Vai riittääkö se rohkeus samaan kuin miten käytät hyväksesi nyt MJ tä?  Minusta sinä olet pedofiili koska halaute katsoa tuollaista fiktiivbista pedotariaakin.

Tai voimme tehdä sitten dokkarin kun olet jo kuollut ja läväyttä sen lastesi ja lastenlastesi silmille.

Michael kulki julkisesti pikkupoika käsipuolessa, nukkui niiden kanssa, osteli leluja ja tavaraa, lahjoi vanhempia, ei koskaan maannut naisen kanssa, jne jne.

Toki Michael rakasti lapsia ja varsinkin pikkupoikia, vähän liikaakin. Vai oliko se sittenkin sairaan ihmisen näytelmää, saada nuo pikkupojat rakastumaan itseensä ja tekemään tekoja hänelle?

Ymmärrätkö miksi pojilla oli niin vaikea kertoa hyväksikäytöstä? Katso dokkari niin tiedät!

Jokainen joka tietää millainen on pedofiili niin tietää ettei hän käyttäydy juuri niin että kulkee pikkulapsien kanssa päivänvalossa. Mutta kukin heijastaa mielestään mitä haluaa.

Ainoat sairaat olivat äidit. Ei tarvi edes perustella. Saattaahan se vähän vaikeat valehtelu olla. Muttei se ollutkaan sitten kovin vaikeata. Jos haluatte välttyä pedofiilien rahoittamiselta älkää katsoko dokkaria. Jokainen euro sataa  lasten kärsimykseksi rikkaille. HBO Warnerille. Ja pedofiiliringeilleen.

Michael kulki poikien kanssa, koska kuvitteli ettei kukaan uskoisi hänestä pahaa, ja omassa sairaassa mielessään kuvitteli, että on ihan ok olla salaisessa seksisuhteessa lapsen kanssa. Hänhän kutsui sitä rakkaudeksi.

Sinä turmeltuneissuudessasi kuvaat itseäsi ja sitä miten olisit itse menetellyt.

Katso se dokumentti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MJ toi hyväksikäytön ihan koko maailman nähtäville! Siellä hän kulki pienten poikien kanssa käsikädessä ja otti luokseen ja meni myös itse näiden perheiden luo... Kaikki vaan palvovat ja pitävät asiaa ihan hyväksyttävänä, että aikuisella miehellä on pieniä poikia "ystävinään"... Asiasta saatiin tehtyä niin viatonta, kuin se vaan voi olla, mutta kuitenkin ihan selkeää pedofiilitoimintaa, johon hänen siskonsakin otti kantaa!

Jätit äo si nimittäin pedofiili kun ei toimi juuri noin vaan rikkaat pedofiilit rilaavat lapsia reittejään pitkin huviloilleen ja verhojensa taakse, eivätkä kävele kirkkaassa päivänpaisteessa lapsi käsipuolessa.

Oletko yhtään seurannut miten pedorenkaat toimivat? MJ ei muuttanut käytöstään vaikka asiasta jo kohuttiin ja miksi olisi kun toimintansa oli täysin viatonta.

Et tiedä aiheesta mitään. Mielikuvasi on täysin väärä. Yleisempää on, että pedo on joku luotettu tuttava, juurikin kirkkaassa päivänvalossa lapsia hurmaava

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MJ toi hyväksikäytön ihan koko maailman nähtäville! Siellä hän kulki pienten poikien kanssa käsikädessä ja otti luokseen ja meni myös itse näiden perheiden luo... Kaikki vaan palvovat ja pitävät asiaa ihan hyväksyttävänä, että aikuisella miehellä on pieniä poikia "ystävinään"... Asiasta saatiin tehtyä niin viatonta, kuin se vaan voi olla, mutta kuitenkin ihan selkeää pedofiilitoimintaa, johon hänen siskonsakin otti kantaa!

Jätit äo si nimittäin pedofiili kun ei toimi juuri noin vaan rikkaat pedofiilit rilaavat lapsia reittejään pitkin huviloilleen ja verhojensa taakse, eivätkä kävele kirkkaassa päivänpaisteessa lapsi käsipuolessa.

Oletko yhtään seurannut miten pedorenkaat toimivat? MJ ei muuttanut käytöstään vaikka asiasta jo kohuttiin ja miksi olisi kun toimintansa oli täysin viatonta.

Et tiedä aiheesta mitään. Mielikuvasi on täysin väärä. Yleisempää on, että pedo on joku luotettu tuttava, juurikin kirkkaassa päivänvalossa lapsia hurmaava

Mulla on arvosana tältä alalta. Korkeimmin pistein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MJ toi hyväksikäytön ihan koko maailman nähtäville! Siellä hän kulki pienten poikien kanssa käsikädessä ja otti luokseen ja meni myös itse näiden perheiden luo... Kaikki vaan palvovat ja pitävät asiaa ihan hyväksyttävänä, että aikuisella miehellä on pieniä poikia "ystävinään"... Asiasta saatiin tehtyä niin viatonta, kuin se vaan voi olla, mutta kuitenkin ihan selkeää pedofiilitoimintaa, johon hänen siskonsakin otti kantaa!

Jätit äo si nimittäin pedofiili kun ei toimi juuri noin vaan rikkaat pedofiilit rilaavat lapsia reittejään pitkin huviloilleen ja verhojensa taakse, eivätkä kävele kirkkaassa päivänpaisteessa lapsi käsipuolessa.

Oletko yhtään seurannut miten pedorenkaat toimivat? MJ ei muuttanut käytöstään vaikka asiasta jo kohuttiin ja miksi olisi kun toimintansa oli täysin viatonta.

Et tiedä aiheesta mitään. Mielikuvasi on täysin väärä. Yleisempää on, että pedo on joku luotettu tuttava, juurikin kirkkaassa päivänvalossa lapsia hurmaava

Mulla on arvosana tältä alalta. Korkeimmin pistein.

Kerro toki

Tuskinpa meidänkään media julkaisee Saudien pedofiliat vaikka he ovat dokkarin takana. Näin se menee. Siksi minä julkaisen ne, sillä meitä kusetetaan ja kovalla kädellä koska öljyrahat ja politiikka menee lasten edelle.

Vierailija kirjoitti:

Median tulisi rohkaistua nyt itse paljastamaan tuon Dokkarin takaiset pedofiliaa pyörittävät tahot. Ellei se tee sitä niin sitten muut tekevät kuitenkin ihan kuin Oulussakin teki Junes Lokka erinomaista työtä paljastaessaan groomingit.

Lapsia käytetään surutta nyt tässä sumuverhon luomisessa ja Mj vainajaa. Tuo Saudiprinssi omistaa Warnermediaa HBO ja on dokumentin takaisia voimia.

Ja Neljäs(!) vaimonsa paljastaa äijän verhojentakaista toimintaa jota MJ myös yritti paljastaa.

Avatkaa nyt ne silmät, minkä mittaluokan verhoa tässä luotiin.

Olet kyllä sekaisin

Vierailija kirjoitti:

Median tulisi rohkaistua nyt itse paljastamaan tuon Dokkarin takaiset pedofiliaa pyörittävät tahot. Ellei se tee sitä niin sitten muut tekevät kuitenkin ihan kuin Oulussakin teki Junes Lokka erinomaista työtä paljastaessaan groomingit.

Lapsia käytetään surutta nyt tässä sumuverhon luomisessa ja Mj vainajaa. Tuo Saudiprinssi omistaa Warnermediaa HBO ja on dokumentin takaisia voimia.

Ja Neljäs(!) vaimonsa paljastaa äijän verhojentakaista toimintaa jota MJ myös yritti paljastaa.

Avatkaa nyt ne silmät, minkä mittaluokan verhoa tässä luotiin.

Oletko myös persu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Median tulisi rohkaistua nyt itse paljastamaan tuon Dokkarin takaiset pedofiliaa pyörittävät tahot. Ellei se tee sitä niin sitten muut tekevät kuitenkin ihan kuin Oulussakin teki Junes Lokka erinomaista työtä paljastaessaan groomingit.

Lapsia käytetään surutta nyt tässä sumuverhon luomisessa ja Mj vainajaa. Tuo Saudiprinssi omistaa Warnermediaa HBO ja on dokumentin takaisia voimia.

Ja Neljäs(!) vaimonsa paljastaa äijän verhojentakaista toimintaa jota MJ myös yritti paljastaa.

Avatkaa nyt ne silmät, minkä mittaluokan verhoa tässä luotiin.

Oletko myös persu?

En kuulu mihinkään, olen vain lasten puolella siellä missä normaali ihminen on kun pedofiliaa vastaan taistellaan. Jostain syystä Trump puolustaa MJ tä ja Lokka paljastaa groomingia mikä on mielenkiintoista ettei Media tee sitä. Jonkun on tehtävä Lastemme puolesta. Lapsilla ei saisi tehdä politiikkaa mutta se kietoutuu näin.

Elikkä Warnermedian omistajia on Saudiprinssi Al-Waleed joka rahoitti myös MJ History -kiertueenkin.

Sieltä pyöritetään massavaa lastentrafiikkia . MJ dokumentti tehtiin sumuverhoksi. Weisteinin juttu ajoittuu samoin.

Seuraavat yhtiöt ovat tai ovat olleet osa Time Warneria:

CNN, maailmanlaajuinen uutistoimisto ja kaapelitelevisioyhtiö

HBO, Cinemax, Turner Classic Movies, kaapeli-tv:n elokuvakanavia-wiki:https://en.wikipedia.org/wiki/WarnerMedia

In 2000, AOL stated its intentions to purchase Time Warner for $164 billion. Due to the larger market capitalization of AOL, their shareholders would own 55% of the new company while Time Warner shareholders owned only 45%, so in actual practice AOL had acquired Time Warner, even though Time Warner had far more assets and revenues. Time Warner had been looking for a way to embrace the digital ...

In March 1997, Al-Waleed purchased a 5 percent stake in Apple Inc., making him the largest shareholder. In Nov. 1997, he purchased 1 percent share of Motorola for $287 million and a five percent share of Netscape for $146 million, before its purchase by AOL and merger with Time Warner. In 2001 and 2002, Al-Waleed increased his stake in AOL Time Warner by another $540 million.[1]:122–125 He also invested in MCI, Fox Broadcasting and other technology and media companies.[34]-Wiki

https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Waleed_bin_Talal

Prince Al-Waleed bin Talal bin Abdulaziz al Saud (Arabic: الوليد بن طلال بن عبدالعزيز آل سعود ‎, born 7 March 1955)

MJ haastoi tämän äijän ja alkoi varoitella ...lopputulos tiedetään. Nämä ovat siis  takana.

Joo joo, mutta eihän se että joku rikas saudi HBO:n omistaja pyörittäisi p edorinkiä millään muotoa sulje pois sitä, etteikö MJ olisi voinut oman kartanonsa suljettujen ovien takana myös puuhata samoja inhottavuuksia omalla tyylillään.

Kumpikin voi olla syyllinen eikä Leaving Neverland silloin ole "lavastus" vaan ihan perus harhautus.

No niin NYT aletaan puhua pedofiileistä, antaa vaan tulla YLE!. Seuraavaksi rupeaa ropsumaan nimiä esille lisää, kaikki ajallaan.

Vierailija kirjoitti:

Joo joo, mutta eihän se että joku rikas saudi HBO:n omistaja pyörittäisi p edorinkiä millään muotoa sulje pois sitä, etteikö MJ olisi voinut oman kartanonsa suljettujen ovien takana myös puuhata samoja inhottavuuksia omalla tyylillään.

Kumpikin voi olla syyllinen eikä Leaving Neverland silloin ole "lavastus" vaan ihan perus harhautus.

Kyllä se vähäsen estää koska MJ puhui tuota VASTAAN! Ja juurikin varoitteli asiasta. Hän halusi juuri samasta syystä puolustaa voimakkaasti ja näyttävästi lapsia. Mutta tietämättömyys ei ole pakollista tänä päivänä mutta ne petaavat siten ettei kukaan kehtaa selvittää taustoja kunnolla. Se on mafia. Ja lonkerot meille saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo joo, mutta eihän se että joku rikas saudi HBO:n omistaja pyörittäisi p edorinkiä millään muotoa sulje pois sitä, etteikö MJ olisi voinut oman kartanonsa suljettujen ovien takana myös puuhata samoja inhottavuuksia omalla tyylillään.

Kumpikin voi olla syyllinen eikä Leaving Neverland silloin ole "lavastus" vaan ihan perus harhautus.

Kyllä se vähäsen estää koska MJ puhui tuota VASTAAN! Ja juurikin varoitteli asiasta. Hän halusi juuri samasta syystä puolustaa voimakkaasti ja näyttävästi lapsia. Mutta tietämättömyys ei ole pakollista tänä päivänä mutta ne petaavat siten ettei kukaan kehtaa selvittää taustoja kunnolla. Se on mafia. Ja lonkerot meille saakka.

Taitaa MJ olla osa tätä saudi prinssin pe dorinkiä. Miksi muuten ottaisi kiertueelleen rahoituksen häneltä? Miksi ottaisi pikkupoikia yö toisensa jälkeen omaan makuuhuoneeseensa nukkumaan? Miksi haluaisi ostaa pikkupojan vuodeksi itselleen?

Vierailija kirjoitti:

Jaa että jos äijä on kiltti, luova, herkkä hassuttelija niin ei voi olla pedo?

Ja hah. Samaa on koko kansan herkkis-puppelissa Teuvo Lomanissa.

Jackson osasi varmasti taitavasti hurmaamisen taidon. Teki sen niin että hälytyskellot ei soineet, vaikka olisi pitänyt soida.

Huoh, Lomanista nyt näkee kilometrien päähän että se on kiero kuin korkinruuvi, eikä todellakaan terve. Ei tullut yllätyksenä hänestä kertova uutinen.

Michael taas on syytön, ei epäilystäkään.

Kannattaa katsoa myös tämä: https://www.youtube.com/watch?v=m4trDbeFWTY

Kävin lukemassa Mungolifesta Annan mielipidepostauksen ko. dokkariin liittyen. Olen pitänyt häntä noin keskimäärin ihan älykkäänä ihmisenä jolla on jalat suhteellisen maassa ja maalaisjärkeäkin siunattu päähän. Oli vähän vaikea uskoa, miten lapselliseksi inttämiseksi ne Jacksonin puolustelut hänellä välillä menivät. Aika sokeasti näkyi uskovan miehen syyttömyyteen. Pidin kyllä järkevämpänä. Hän mm. kirjoittaa vastauksena erääseenkiin kommenttiin:

"Miksi syytösten tuominen julkisuuteen on susta tosi tärkeetä, jos ne pitää paikaansa eikä niistä kuitenkaan ole todisteita? Kenenkään henki ei ole vaarassa, kun Jackson on kuollut jo, eli miksi se on todella tärkeää? Jotta mahdolliset uhrit saavat oikeutta? Mitä oikeutta julkinen keskustelu heille tuo?"

Eli pitääkö tää käsittää niin, että hänen mielestään uhrien pitäisi vaan jättää asia sikseen ja olla hys hys, kun heidän pahoinpitelijänsä on kerran kuollut ja kukaan ei ole enää vaarassa joutua uudestaan hänen uhrikseen? Koska ilmeisesti kuolleen maine on pyhä ja jos todisteita ei ole niin sitten saa kärsiä ihan keskenään? Kyllä oli harvinaisen typerää settiä tavallisesti terävän naisen kirjoittamaksi.

Ensin ajattelin, etten katso koko dokkaria. Oma suhteeni Jackoon on se, että olen aina digannut musiikistaan, kaapissa on thrillerin vinyyli. -97 kävin katsomassa stadikan keikan, oli elämys. Nyt sitten uteliaisuus kuitenkin voitti ja katsoin tuon tv-version. Alussa epäusko, joka kehittyi pikkuhiljaa sellaiseksi ettei voi ollal totta nämä puheet. Sitten kuitenkin, toinen puoli sanoo että onhan tuolla  jotain ollut selvästi. Miksi nuo monen monet sarjalukot ovissa ja kilistimet. Emme tule koskaan tietämään lopullista totuutta.  Dokkarissa ohitettiin täysin se, että isäukkonsa oli julma, sadistinen isä. Riisti lapsuuden, ja oliko jonkun siskonsa mukaan myös pedofiilisia taipumuksia hänellä. Joka tapauksessa jos näin oli, väärinkäytöksen uhrina teki väärin myös itsekin.  Toivottavasti hänen lapsensa (joista blanket on ainoa biologinen), pystyvät elämään edes jonkinlaisen hyvän elämän, ei tämä dokkari ainakaan sitä edesauta.

Kuunelkaa missä dokkarissa on kyse, tehkää tutkimustyö, ettei Suomen lapset joudu kärsimän eivätkä lapset missään kärsisi. Dokumentti sataa rahaa juuri pedofiileille: