Lue keskustelun säännöt.
Kylläpä vaatekoot on kasvanut vuosikymmenien kuluessa!
03.03.2019 |
Kokeilin edesmenneen isotätini nuoruuden vaatteita. Suurin osa oli kokoa 40, ja sopivat täydellisesti minulle, 36/S -kokoiselle. Olen 25-vuotias 174 cm pitkä ja painan ehkä n. 60 kg, vyötärö on 62 cm kapeimmasta kohdasta. Erään mekon vetoketju ei edes meinannut mahtua kiinni... (tämäkin siis kokoa 40 ja peräisin 60-luvulta). Toki ihminen on lajina kasvanut pituutta, jolloin luonnollisesti luustokin hiukan levenee. Mutta kyllä tää suurimmaksi osaksi on vaan ylipainon normalisoitumisen tulosta.
Kommentit (36)
10 vuotta sitten mulla oli xs, nyt sopivin koko on 2×XL.
Outoa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta monet nykyajan XS-naiset ovat kyllä pienikokoisia
Niin, ihminen ostaa mielummin vaatteen, jonka kokolappu on pienempi, olipa vaatteen todellinen koko mitä tahansa. Markkinointikikka.
Jotkut markettimerkkien S-koot ovat aivan järjettömän suuria, nuorisovaatteissa S on sentään oikeasti pieni.
Onhan ihminen paljonkin muuttunut rakenteeltaan kuin vaan lihoaminen ja pituus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paksukaisten vaatteissa on käynyt päinvastoin. Mulla on kaapissa 20 vuotta vanhoja vaatteita kokoa 46, jotka menevät päälle. Nykyään on ostettava kokoa 48-52!, vaikka paino on sama.
Vaikuttaa myös, etteivät naiset käytä enää korsetteja. Sota-aikaan ja sen jälkeen ihmiset kaupungeissa kärsivät ihan nälkääkin, mikä näkyy vaatekoossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koetko ap itsesi lihavaksi vai miksi tämä aloitus? Niin pari vuosisataa takaperin ihmiset oli n 150 cm normipituudeltaan, nyt huomattavasti pitempiä.
Kyllä mitoitukset ovat reilumpia nykyään, ihan sen takia koska niille on kysyntää (ihmiset entistä lihavempia).
Olen itse normaalisti kokoa 36, niin monilta merkeiltä jopa s ja xs liian reiluja. Olen vaatekaupassa töissä ja tulee soviteltua eri merkkejä. Ainoastaan yksi merkki on normaalia mitoitusta ja se on virolainen monton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saan parhaiten vaatteita bikbokista, zarasta ja mangosta. Ne ei ole liian reiluja.
T. 10
Näkeehän sen mummoista ja papoista, että ne on ollut tosi lyhkäsiä nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan ihminen paljonkin muuttunut rakenteeltaan kuin vaan lihoaminen ja pituus.
Oho! Enpä tiennyt että evoluutio etenee näin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Koetko ap itsesi lihavaksi vai miksi tämä aloitus? Niin pari vuosisataa takaperin ihmiset oli n 150 cm normipituudeltaan, nyt huomattavasti pitempiä.
Ööh, ei. Pari kymmentä tuhatta vuotta sitten se oli 150cm. Missä harhoissa täällä ihmiset elävät...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset vain potristuu, kun on jäätelöt ja suklaat ja limpsat ja muut mätöt.
Vierailija kirjoitti:
Koetko ap itsesi lihavaksi vai miksi tämä aloitus? Niin pari vuosisataa takaperin ihmiset oli n 150 cm normipituudeltaan, nyt huomattavasti pitempiä.
En koe itseäni lihavaksi, mutta en pieneksikään. Olen mielestäni aika lähellä ihannekokoa (terveyden kannalta), joten mielestäni kokoni pitäisi olla M. Varsinkin näin pitkänä en edes ole maailman kapein luustoltani. Usein paidoista menee jopa XS...
Ap
Olin tekemässä samanlaista keskustelua yksi päivä, kun tilasin Etsystä vintage-vaatteita, 70- ja 80-luvulta. Ihan käyttämättömiä siis. Olivat tosi pienikokoisia ja tiukkoja.
Oikeasti järkyttää, miten ko'oista tehdään koko ajan vaan isompia ja isompia etteivät ihmiset pahoita mieltään.
M6lla on kirpparilta ikivanha Polan hame. Koko 40B. Käytän normaalisti kokoa 36.
Vierailija kirjoitti:
Koetko ap itsesi lihavaksi vai miksi tämä aloitus? Niin pari vuosisataa takaperin ihmiset oli n 150 cm normipituudeltaan, nyt huomattavasti pitempiä.
Mitä? Aloituksessa puhuttiin 60-luvusta. Naisten keskipituus 60-luvulla on ollut n. 160 cm ja miesten n. 175 cm. Ei ole kuin muutama sentti eroa nykytilanteeseen.
Ja ihminen ei todellakaan ole ollut keskipituudeltaan 150 cm parisataa vuotta sitten.
Body positivity...