huolibisnes

 
>Olemme normaali työssäkäyvä perhe. Muutenkin kotona asiat hyvin, emme 
>käytä mitään päihteitä . Emme pahoinpitele tai muutenkaan kohtele 
>lapsia huonosti, vaan kun et ole viranomaisten kanssa samaa mieltä ja 
>puolustat oikeuksiasi , näin voi käydä:
>Lasten aiheeton sijoitus, on Traumatisoi koko perhettä. Lastensuojelu 
>sijoitti kiireellisesti lapseni, pääosin perustuen anonyymiin 
>ilmoittajaan. Aiemmin tähän anonyymiin ilmoittajaan, ilmoitukseen 
>perustuen tutkittiin asiaa. Ilmoitus koski toista lastani. Anonyymissä 
>ilmoituksessa väitettiin minun riepottelevan lapsiani ja muutenkin 
>käyttäydyn huonosti lapsiani kohtaan. Lastensuojelussa tutkittiin 
>asiaa. Jatkettiin lastensuojelun asikkuutta. Vaikka samaisessa 
>lastensuojelunasiakkuus lausunnossa todettiin:Lapsellani 
>lastensuojelutarpeen selvityksen aikana ei nousut huolta kotioloihin ja 
>perushuolenpitoon liittyen.
Tähän kaikkeen liittyy vielä tapahtuma, syksyllä poikani joutui koulumatkalla pahoinpidellyksi, sai vammoja jotka vaativat leikkausta. Eihän pieni lapsi pysty unohtamaan pahoinpitelyä hetkessä. Nyt hän on anteeksi antanut, asiat ovat hyvin. Kävimme ammattiauttajilla keskustelemassa tästäm tilanteesta. Eli akuuttia hoidon tarvetta ei ole. 
Koulukin syksyllä kieltäytyi opettamasta, kun lapsi oireili, ei ollut hyväksynyt tilannetta pahoinpitelystä.
>Tämä anonyymi ilmoittaja, keväällä aiemmin tapahtuneen kohtaamisen 
>seurauksena, teki lastensuojeluilmoituksen kiusallaan. Hänen poikansa 
>rikkoi lapseni pyörän ja oli heittänyt ystäväni lasta kivellä silmään. 
>Asiaa selvitettiin, vanhemmat ei tapahtuneista ottanut korvausvastuuta. 
>Tämä anonyymi ilmoittaja oli tämän lapsen äidille, kertonut, että hän 
>teki lastensuojeluilmoituksen, hän myös tunnusti, että ei tuntenut 
>perhettäni aiemmin ja tai perhetaustaani. Minulla todistajan lausunto, 
>tästä asiasta.
Entäpä jos joku käräyttää kostoksi perheeni? Nimetön ”ilmianto” voi hyvinkin olla mahdollinen. Niitä voi nimittäin kuka tahansa vähän huolestunut tehtailla määrättömästi ja perättömästikin ilman rikosseuraamuksia.
Ilmoitusten pitäisi perustua faktaan: niin kauan, kun et ole varma, et tee mitään.
Perheet eivät voi puolustautua ilmiantoitojärjestelmää vastaan. Riittää kun joku soittaa jotakin lastensuojeluun,niin se kirjataan ikuisiksi ajoiksi papereihin totena lokikirjaan.
>Lastensuojelussa, tässä vaiheessa vaihtui henkilö joka hoiti tätä 
>asiakkuuden jatkumista. Minulla hänen kanssaan ei henkilökemiat menneet 
>yhteen, hän käytökseltään töykeä, röyhkeä, käyttäytyi minua kohtaan 
>muutenkin alaarvoisesti.
>Hän rupesi tähän liittyen tilaamaan asiakirjoja, terveydenhuollosta, 
>poliisilta rikosrekisteriotteen, ym muuta tietoja keräämään.Eihän 
>terveydenhuollostakaan löytynyt minun mielentervysongelmista tietoja, 
>koska niitä ei ole. Rikosrekisteriotteesta, selvisi ainoastaan, olen 
>saanut mm.ylinopeudesta sakot, turvavyön käyttämättä jättämisestä 
>sakot. Tämä oli entistä lisäämään eripuraa lastensuojelua kohtaan. Koin 
>loukkaavana tietojen aiheetta keräämisen. Tämä samainen 
>lastensuojeluhenkilö, jakoi lapseni sairaustietoja luvatta kolmannelle 
>henkilölle luvatta. Tein hänestä valituksen. Joka varmasti lisäsi hänen 
>tarvettaan etsiä/keksiä syytä miksi minulta lapset pois otettaisiin. 
>Siinä jo syitä miksi yhteistyö tämän kyseisen virkailijan kanssa ei 
>toiminut. Hänen negatiivinen asenne. Eikö lakikin velvoita viranomaisia 
>toimimaan hyvässä yhteishengessä. Lapsen etuahan tässä heidän pitäisi 
>ajaa.Todisteeksi lapsen huostaanotolle riittää huoli, jota sosiaalityöntekijä väittää lapsesta tuntevansa.
Tähän väliin teen lukijoille väli kysymyksen: riidellänkö teidän perheessä? Meillä välillä, päätöksessä nojattiin vanhempien väliseen rajuun riitelyyn, meillä ei rajusti riidellä, ei ole poliisit käyneet paikalla, ei käytetä riidellessä rajua kielenkäyttöä. Lapset eivät ole todistaneet riitelyä, että olisivat paikalla ollut, ei väkivaltaa. 
Kirjailija Maria Syvälä kirjoittaa lastensuojelun kriisistä: ”Minun on ikävä aikoja, kun lapsenkasvatuksessa puhuttiin maalaisjärjestä, rajoista ja rakkaudesta. Nykyään kuulee vain älyllisyydeksi naamioitua psykopuhetta. Jos perhe ei ole normaali, se on epänormaali, jolloin se on hajotettava. Käsityksen normaaliudesta määrittelee lastensuojeluväki. Mutta onko käsitys kapea ja elämälle vieras?”
>Tässä pariviikkoa sitten, ilman ennakkotiedotetta tätä toista lastani 
>kohtaan, minulla kaksi lasta. Lastensuojelu oli hakenut toisen lapseni 
>koulusta, ilman mitään ilmoitusta minulle ja toinen otettiin minulta 
>kun olin lapsen seurassa.
>Tästä joka koulusta haettiin, minulle määrättiin tapaamisrajoitus, eli 
>en saanut tavata lastani tai olla missään yhteydessä häneen, kahteen 
>viikkoon en saanut edes nähdä, sitten valvotusti tunnin sain tavata.  
>Perusteluna lapsesta,pitkäaikainen huoli lapsesta ja kotioloista. 
>Lapsesta ei löydy lastensuojelunkirjoista mitään merkintää, lapsi 8v.
>Lapsi kiltti ja hyvinkäyttäytyvä. Kuten toinen lapsenikin, vähän villi 
>ja omaa hyvän mielikuvituksen.
>Toisen lapsen kohdalla myös kiireellisessä sijoituspäätöksessä 
>vedottiin vuosin huoleen lapsesta, pystymättä kuitenkaan yksilöimään 
>sitä. Nyt pariviikkoa myöhemmin, huoli kaavakkeessa vedotaan ex.mieheni 
>ja minun käymiin riitoihin 2004, siihen oli kirjattu lause sieltä, 
>lause täältä. Eli johan se kuulostaa pahalta.
>Rajoituksessa perusteluina olen vaaraksi lapsilleni. Eihän 
>vankeinhoidossakaan näin rajuihin eristämistoimiin juuri törmätä. Ilman 
>rajoittamispäätöstä, suullisesti kielsi myös lähipiirin yhteydenpidon 
>lapsiini.
>Tämä rajoitus koskee myös toista lastani, samat perustelut.
>Ikinä en ole käyttäytynyt, tai riepotellut kuten rajoituspäätöksessä 
>todettiin.Yhäkin vedottiin anonyymiin ilmoittajaan. Mitään 
>kongreettista näyttöä ei ole. Kiireellisessä sijoituspäätöksessä, 
>otettiin huomioon se kun puolustan lapsiini kohdistuvia 
>epäoikeudenmukaisuuksia kiivaasti, saatan sanoa, viranomaisille 
>tiukasti, siitä vetävät johtopäätöksen, käyttäydyn agressiivisesti.
>Monia henkilötodisteluita on, että varmasti koskaan kukaan ei ole 
>havainnut lapsissani mitään merkkejä, että olisin heitä huonosti 
>kohdellut.
>Mitä tästä yhteenvetona voisi sanoa, kun et tule 
>lastensuojeluviranomaisen kanssa toimeen, hän ei pidä sinusta, hän 
>etsii/keksii kyllä syyn ottaa lapsesi pois. Johtaahan tämä kaupunkimme 
>suomen sijoitus ja huostaanotto lukuja.
tutkiessani asiaa,
Yksi selitys kyseenalaisille huostaanotoille saattaa olla myös raha. Valtionosuuslain mukaan kunta saa sitä enemmän rahaa, mitä enemmän huostaanottoja se tekee. Laki ei kuitenkaan määrää, miten kunnan on raha käytettävä.
Mutta kuka määrittelee lapsen edun, siis vanhempia paremmin?
>Tässä miettii, mitä traumoja, tälläinen eristäminen perheestä pienelle 
>lapselle tekee, jos hänellä ei ole ollut ongelmia, varmasti aiheuttaa 
>kun joutuu eristetyksi perheestään ja rakkaista asioista.
>
>Äidin sydän särkynyt ikävästä lapsia kohtaan, lapsetkin ikävöivät 
>perhettään.
>nim.merk. näin kymenlaaksossa