Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En kestä Johaugin ylivoimaa!
02.03.2019 |
Miten joku voi olla noin ylivoimainen?? Miksi se päästettiin jo ekalla kierroksella karkuun??
Kommentit (113)
Paljonkohan Theresen reisissä on puristusvoimaa? Siitä lukosta voisi olla vaikeaa päästä pois. Mutta ehkä ei haluaisikaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Douppaajilla on aina selityksensä: huulirasva, lihatuotteet, lisäravinteet, erektiopillerit, lääkärin injektio tulehtuneeseen niveleen jne jne. On se ikävää kun huijarit voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjalaisilla on vain paremmat kaurapuurot kuin muilla.
Miksei ne jää kiinni?
Siitähän se Kari-Pekka Kyrökin unelmoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä nojalaisten majapaikkaan ei satuta koskaan tekemään dopinratsiaa, sillä norjalaisilla on ollut vuosia määräävä asema Wadassa. Se asema suojaa näitä huulivoiden- ym. hiihtäjiä. Todennäköisesti osa norjalaisista hiihtäjistäkin on puhtaita, mutta he eivät sitten sijoitukaan mitaleille.
Norjassa sekä miehissä että naisissa siellä kymmenennen sijoituksen korvilla oleva hiihtäjä menisi käytännössä missä tahansa muussa maassa sillä suoritustasolla A-maajoukkueeseen heittämällä. Omassa maassaan taas ei ole lähelläkään maajoukkuepaikkaa.
Vähän niinkuin yleisurheilussa Suomen mieskeihäänheiton hyvinä aikoina, vielä joskus reilut 10 vuotta sitten, kaikki A-rajan tehneet eivät mahtuneet edes kisajoukkueeseen, vaikka monessa muussa maassa olisivat päässeet kisajoukkeeseen helposti.
Sieltä voisi pari maajoukkueen ulkopuolelle jäävää turskanpurijaa hakea Suomen kansalaisuutta, niin saataisiin hiihto uudelle tasolle.
Joku kysyi miksi Norja ei jää kiinni?
Vastaus on yksinkertaisesti se, että ovat heidän hiihtoliiton ja luultavasti myös olympiakomitean ja muiden läpeensä korruptoituneiden järjestöjen suojeluksessa. Nämä hiihdon superstarat tuovat lajille ja järjestöille niin paljon rahaa.
He eivät jää kiinni, koska heitä ei testata. Tai jos testataan, niin rangaistukset olemattomia. On aivan selvää, että Norja douppaa ja paljon.
Nyt uhrattiin pari vähäpätöisempää hiihtomaata, Itävalta ja Viro. Näin tehtiin, jotta voidaan uskotella että dopingvalvontaa tehdään ylipäätään. Ratsiaa ei tietenkään tehty suurien hiihtomaiden kämpille. Koska raha.
Älkää kuitenkaan erehtykö luulemaan että ylläoleva koskee vain Norjaa. Se koskee myös Ruotsia. Sekä Suomea. Sekä kaikkia muita maita joilla on menestyviä hiihtäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Douppaajilla on aina selityksensä: huulirasva, lihatuotteet, lisäravinteet, erektiopillerit, lääkärin injektio tulehtuneeseen niveleen jne jne. On se ikävää kun huijarit voittaa.
Tämä on aivan tarkoituksellista etukäteen joukkueen kanssa sovittua taktiikkaa joka kuuluu näin: kiinni jäänyt on aina mukamas yksinäinen huijari. Älä ikinä, siis ikinä, uhraa koko joukkuetta.
Vierailija kirjoitti:
Kristalla 10 kg enemmän painoo mitä Johaugilla. Saman mittaisia ovat.
Johaug näyttää silmään laihalta. Pärmäkoski taas ei. Luulisin, että varsinkin ylämäissä ylimääräisen painon vieminen rassaa tosissaan.
En ymmärrä hiihdosta juuri mitään, mutta kestävyysjuoksijanaiset ovat kuin nyljettyjä ajokoiria verrattuna normaalivartaloiseen naiseen. Ei näytä miehen silmään hyvältä, mutta toimii urheilussa kuin junan vessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M51 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristalla 10 kg enemmän painoo mitä Johaugilla. Saman mittaisia ovat.
Johaug näyttää silmään laihalta. Pärmäkoski taas ei. Luulisin, että varsinkin ylämäissä ylimääräisen painon vieminen rassaa tosissaan.
En ymmärrä hiihdosta juuri mitään, mutta kestävyysjuoksijanaiset ovat kuin nyljettyjä ajokoiria verrattuna normaalivartaloiseen naiseen. Ei näytä miehen silmään hyvältä, mutta toimii urheilussa kuin junan vessa.
Johaug 162 cm/47 kg, Pärmäkoski 160 cm/58 kg.
Onnea Norja! Tänään taas 4 mitalia: kulta ja hopea naisten 30 km hiihdossa, kultaa yhdistetyn joukkuekisassa ja pronssia sekajoukkuemäessä.
Jos doping aiheena kiinnostaa niin lukekaa kirja nimeltä Suomalainen hiihtodoping.
Kirjassa ei ole mitään, mikä ei olisi todistettavissa ja julkaistu. Voin kertoa että ne viimeisetkin naiiviuden suomut putosivat silmiltäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M51 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristalla 10 kg enemmän painoo mitä Johaugilla. Saman mittaisia ovat.
Johaug näyttää silmään laihalta. Pärmäkoski taas ei. Luulisin, että varsinkin ylämäissä ylimääräisen painon vieminen rassaa tosissaan.
En ymmärrä hiihdosta juuri mitään, mutta kestävyysjuoksijanaiset ovat kuin nyljettyjä ajokoiria verrattuna normaalivartaloiseen naiseen. Ei näytä miehen silmään hyvältä, mutta toimii urheilussa kuin junan vessa.
Johaug 162 cm/47 kg, Pärmäkoski 160 cm/58 kg.
Onnea Norja! Tänään taas 4 mitalia: kulta ja hopea naisten 30 km hiihdossa, kultaa yhdistetyn joukkuekisassa ja pronssia sekajoukkuemäessä.
Paljos Marit Björgen paino aktiiviaikanaan?
Oletteko nähneet NRKn sarjan Norjan naishiihtäjistä ja heidän harjoittelustaan? Harjoittelevat ihan järkyttävän kovaa ja paljon yhdessä, jolloin jokainen voi verrata, missä menee suhteessa pahimpiin kilpailijoihinsa. En ikinä usko, että suomalaiset harjoittelisivat yhtä järjettömän kovaa kuin norjalaiset kilpasisarensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M51 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristalla 10 kg enemmän painoo mitä Johaugilla. Saman mittaisia ovat.
Johaug näyttää silmään laihalta. Pärmäkoski taas ei. Luulisin, että varsinkin ylämäissä ylimääräisen painon vieminen rassaa tosissaan.
En ymmärrä hiihdosta juuri mitään, mutta kestävyysjuoksijanaiset ovat kuin nyljettyjä ajokoiria verrattuna normaalivartaloiseen naiseen. Ei näytä miehen silmään hyvältä, mutta toimii urheilussa kuin junan vessa.
Johaug 162 cm/47 kg, Pärmäkoski 160 cm/58 kg.
Onnea Norja! Tänään taas 4 mitalia: kulta ja hopea naisten 30 km hiihdossa, kultaa yhdistetyn joukkuekisassa ja pronssia sekajoukkuemäessä.
Paljos Marit Björgen paino aktiiviaikanaan?
168 cm ja 64 tai 65 kg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M51 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristalla 10 kg enemmän painoo mitä Johaugilla. Saman mittaisia ovat.
Johaug näyttää silmään laihalta. Pärmäkoski taas ei. Luulisin, että varsinkin ylämäissä ylimääräisen painon vieminen rassaa tosissaan.
En ymmärrä hiihdosta juuri mitään, mutta kestävyysjuoksijanaiset ovat kuin nyljettyjä ajokoiria verrattuna normaalivartaloiseen naiseen. Ei näytä miehen silmään hyvältä, mutta toimii urheilussa kuin junan vessa.
Johaug 162 cm/47 kg, Pärmäkoski 160 cm/58 kg.
Onnea Norja! Tänään taas 4 mitalia: kulta ja hopea naisten 30 km hiihdossa, kultaa yhdistetyn joukkuekisassa ja pronssia sekajoukkuemäessä.
Paljos Marit Björgen paino aktiiviaikanaan?
168 cm ja 64 tai 65 kg.
Eli Johaugia kuusi senttiä pidempi ja 18 kiloa painavampi. Aika iso ero painossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailukiellon huono puolihan on se, että koko sen ajan voi käyttää douppaamisen kaikessa rauhassa.
Kilpailukiellon aikana tehdään myös dopingtestejä.
Juuri niin, kilpailukiellon aikana urheilijaa testataan, ellei hän ilmoita lopettavansa uraansa.
Kansainvälisen hiihtoliiton (FIS) antidopingsääntöjen luku 5.6.3. kertoo, että kilpailukiellossa olevan urheilijan on koko sanktionsa ajan oltava dopingtestaajien tavoitettavissa näytteenantoa varten. Tämä tarkoittaa, että Johaug on koko ajan ilmoittanut dopingtestaajille ns. Adams-järjestelmään joka vuorokaudesta yhden paikan ja tunnin, jonka aikana hän on testattavissa. Laiminlyönnit ja rikkeet voivat johtaa uuteen dopingtutkintaan ja uuteen rangaistukseen.
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan sillä lahjojakin. Miksi muut ovat surkeampia? Ruotsilla 19 v lupaus, joka tuosta vaan nousi mitaleille. Mitä tehdään muiden harjoittelussa väärin? Verratkaa vaikka näiden Johaugin, Karlssonin ja Pärmäkosken kroppia, niin Pärmäkoski näyttää ihan pullamössöltä noihin verrattuna. Onko muut oikeasti panostaneet tarpeeksi, vai riittääkö, että päästään maajoukkueeseen?
Ruotsin superlupaus nappasi kisoista värisuoran ja suomalaislupaukset kelpo rusketuksen. Tosiaan tuo Frida voisi olla ulkonäön perusteella Theresen pikkusisko ja samoin tuolla muutenkin näytti menestyvän melkoisen kevytrakenteiset urheilijat.
Silmiinpistävää on myös se ero suomalaisurheilijoiden yleisolemuksessa ja fiiliksessa vaikkapa ruotsalaisiin/norjalaisiin. Jälkimmäisillä on hymy herkässä ja sellaista tervettä itsevarmuutta ja rentoutta olemuksessa ja tekemisessä kun taas suomalaisilla on ihan turhaa uhoa tai sitten itsesääliä.
Itse kyllästyin myös Johaugin ja Sundbyn ylivoimaan. Kummallakin on vielä tuo doping tausta. Sen sijaan tunnen sympatiaa Venäjän Sergei Ustjugovia kohtaan. Häntä ei ole tuomittu dopingista, mutta silti ei saanut osallistua viime talven olympialaisiin. Ei se sitten ihme ole , kun ei halua antaa kommetteja medialle. Jotenkin monet venäläiset ovat saaneet huonon kohtelun, vaikka heillä ei ole edes tuomioita. Muuten ymmärrän tietysti sen, että siellä on niitä doping-rikkojia myös. Tylsää tietysti hiihdossa tämä norjan ylivoima.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan sillä lahjojakin. Miksi muut ovat surkeampia? Ruotsilla 19 v lupaus, joka tuosta vaan nousi mitaleille. Mitä tehdään muiden harjoittelussa väärin? Verratkaa vaikka näiden Johaugin, Karlssonin ja Pärmäkosken kroppia, niin Pärmäkoski näyttää ihan pullamössöltä noihin verrattuna. Onko muut oikeasti panostaneet tarpeeksi, vai riittääkö, että päästään maajoukkueeseen?
Ruotsin superlupaus nappasi kisoista värisuoran ja suomalaislupaukset kelpo rusketuksen. Tosiaan tuo Frida voisi olla ulkonäön perusteella Theresen pikkusisko ja samoin tuolla muutenkin näytti menestyvän melkoisen kevytrakenteiset urheilijat.
Silmiinpistävää on myös se ero suomalaisurheilijoiden yleisolemuksessa ja fiiliksessa vaikkapa ruotsalaisiin/norjalaisiin. Jälkimmäisillä on hymy herkässä ja sellaista tervettä itsevarmuutta ja rentoutta olemuksessa ja tekemisessä kun taas suomalaisilla on ihan turhaa uhoa tai sitten itsesääliä.
Kyl kai on hymy herkässä kun voittoja ropisee. Ei ikuinen häviäjä jaksa virnistellä. Katkera, moi (a la miss piggy) :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M51 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristalla 10 kg enemmän painoo mitä Johaugilla. Saman mittaisia ovat.
Johaug näyttää silmään laihalta. Pärmäkoski taas ei. Luulisin, että varsinkin ylämäissä ylimääräisen painon vieminen rassaa tosissaan.
En ymmärrä hiihdosta juuri mitään, mutta kestävyysjuoksijanaiset ovat kuin nyljettyjä ajokoiria verrattuna normaalivartaloiseen naiseen. Ei näytä miehen silmään hyvältä, mutta toimii urheilussa kuin junan vessa.
Johaug 162 cm/47 kg, Pärmäkoski 160 cm/58 kg.
Onnea Norja! Tänään taas 4 mitalia: kulta ja hopea naisten 30 km hiihdossa, kultaa yhdistetyn joukkuekisassa ja pronssia sekajoukkuemäessä.
Paljos Marit Björgen paino aktiiviaikanaan?
168 cm ja 64 tai 65 kg.
Eli Johaugia kuusi senttiä pidempi ja 18 kiloa painavampi. Aika iso ero painossa.
Björgen oli paljon lihaksikkaampi kuin Johaug.
https://g.acdn.no/obscura/API/dynamic/r1/pp/tr_1080_740_l_f/0000/polopo…
Hiihtäjillä on erilaisia ruumiinrakenteita. Johaug on kevyt, mutta suhteellista voimaa on silti paljon ja hapenottokyky maailman parhaita. Pärmäkoski ei voi näyttää Johaugilta tai jos näyttäisi, niin olisi sairaalassa. Hiihdossa tarvitaan myös voimaa ja siksi Björgenin ja Pärmäkosken kaltaisetkin voivat menestyä - juoksussa taas ei. Ruotsin superjunnu Karlsson on kuin Johaugin kopio mutta pidempi.
Ei Norjan menestys mistään dopingista johdu. Norjassa talviurheilu on suositumpaa kuin missään muualla, menestyvät myös ampumahiihdossa ja alppilajeissa. Norja siis pystyy rekrytoimaan parhaiten hiihtoon ne, jotka siihen parhaiten soveltuvat (suomalaiset taas jääkiekkoon). Kläbo, paras miessprintteri, oli erittäin lahjakas jalkapalloilija, mutta valitsi hiihdon. Näin voi tapahtua ainoastaan Norjassa. Tuohon päälle sitten iso rahallinen panostus, kova keskinäinen kilpailu ja koko maa täynnä vuoristoa missä treenata. En sano, etteikö Norjassakin käytettäisi ns. harmaata aluetta ja dopingiakin joo, mutta ei se menestys siihen perustu.
Ja niille lässyttäjille, jotka väittävät hiihtäjiemme olevan "läskejä", eivät ole nähneet heitä luonnossa. Ei siellä ole yhtään ylimääräistä ja tv vielä "pyöristää" lisää.
Alue: Aihe vapaa
En minäkään enää katso hiihtoa. Norjalaiset ovat kehittäneet menetelmät ja lisäksi jos heitä ei saa tutkia, niin miksei? Jos ei ole mitään salattavaa, pitää olla avoimet ovet. En minä kyllä usko, että mikään nopeus- ja voimalaji on puhdasta nykyään, jos oli ennenkään. Taitoluistelussakin nyt odotetaan ensimmäisiä käryjä - kun teinitytöt tekevät sellaisia ohjelmia, joita ennen eivät pystyneet edes miehet tekemään, ei se enää normaalilla harjoittelulla onnistu. Yksi tyttöhän lipsauttikin jo ja luulen, ettei se vitsi ollut, vaan hänen kanssaan oli asiasta sovittu ennalta jonkun kanssa.