"Lentoyhtiön vika, että poikani kaatoi nuudelit päällensä!"

Vierailija kirjoitti:

Jo on taas... 

Ei ruokaa saa tarjoilla varsinkaan lapselle kiehuvan kuumana. Kyllä tuo virhe oli. Olenko ainoa täällä sitä mieltä?

Virheen tekivät vanhemmat, jotka antoivat kuumat kupit lapsille, jotka eivät vielä osaa olla hosumatta kuuman ruuan lähellä. Ne olisi voinut jäähdyttää vaikka sen isän tarjottimella, joka odotti oman annoksensa jäähtymistä.

Ei lentokoneen henkilökunnan kuulu vahtia lapsia lennolla tai miettiä, kenelle voi antaa kuuman ruuan, kun se on ruuan tilanneen aikuisen vastuulla.

Kännykät pois kun syödään

Ja vielä omalla nimellään avautuu iltapaskassa 😆

Äiti ja isä eivät osanneet toimia ennakoivasti lasten kanssa jotka räpeltää kännykkää

Vierailija kirjoitti:

Kieltolistalle päätyy seuraavat tuotteet.

Kahvi

Tee

Lämmin ruoka

Paninit

Pähkinät

Nuudelit

Eli lentokoneessa ei syödä mitään?

Tervetuloa lomalennoille Thaimaahan. Lennon aikana tarjoillaan banaaneja ja vettä.

Sorry, ei onnistu. Joku voi liukastua kuoriin.

Miten meillä 4 ja 5 vuotiaat osasivat varoa lentokoneessa kuumia aterioita?

Lämpimät ateriat tulevat kuumina ja kun raottaa kantta niin sieltä nousee kuumaa höyryä.

Odottivat kiltisti leipää syöden aterioiden jäähtymistä.

Me matkustetaan usein kahden lapsrn kanssa. Pidän kahvikuppinikin miehen pöytätasolla... just siksi että se ei lentäisi ladten päälle. Minä siis istun lasten kanssa ja mies toisella puokella käytävää.

https://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/519118-panu-majala-omistautui-ko…

Täh? Juttu omasta miehestä?

Toivoo että pitäisi nuudelit ennen tarjoilua jäädyttää.

Ois ollu Anni .P. koneessa ei ois kone lentänyt eikä nuudelit kaatunu.

Vierailija kirjoitti:

Lentokonepöytä on raivostuttavan pieni ja siinä ei voi olla mitään ylimääräistä. En syö lentokone ruokaa koska matkustan menopaluulippu johon ei edes kuulu ruoka.

En tarkoittanut sitä eikö muut voi syödä. Vanhempien vika. Tyhmää laittaa oma vika lehteen.

Tyhmintä on Mari Valosaaren kommentti äipän fb-sivulla jossa syyttää lentoemäntää! Ei siis edes lentoyhtötä vaan sitä yhtä työntekijää joka tekee vain työtään ja tarjoilee niitä työnantajan ja asiakkaiden vaatimia tuotteita niissä surkeissa oloissa mitä lentokoneessa on. 

Ihanko tosissaan vanhemmat eivät ole sitten yhtään miettineet että paluulennolle voisi tarvita eväitä? Huhhuh. Luulisi jo menolennolla huomanneen että tarvitsee lisää ruokaa jos ne 2 ateriaa eivät muuten riitä...

Itse otin eväät mukaan yhtä pitkälle Tuin lennolle Cancunista Helsinkiin vaikka minulla ei ollut edes lapsia mukana. Luulisi, että lasten kanssa matkustaessa vanhemmet ottaisivat automaattisesti eväitä mukaan AINA.

Huvittavaa aina lukea näistä tapauksista joissa lento on vaikka peruttu ja vanhemmat soitttelevat iltalehtiin ettei kukaan ole antanut heille tai heidän lapsilleen!!! ruokaa tai edes vettä kentällä. Olisiko vaikka jotain ostaa sitä itse ja sen jälkeen hakea korvauksia lentoyhtiöitä - mutta ei, annetaan sen oman pikkupetterin itkeä ja vaikka pyörtyä, kun joku madeiralainen handling agent ei ehdi jakaa henkilökohtaisesti 500 matkustajalle ruokaa ja juomaa. Eikö ihmiset ota enää mitään vastuuta itsestään ja etenkin omista lapsistaan..

9v huutaa suoraa huutoa 2 tuntia? Autisti? Vaikka sattuisi paljonkin niin normaali lapsi ei huuda suoraa huutoa tuossa iässä tunteja putkeen...

Eivätkö kuppinuudelit ole kannellisessa astiassa ja ihan semmoisia haaleita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuppinuudelit on oikeesti vaarallisia lennolla! Pitäisi poistaa valikoimasta. Vähemmän vaarallista tarjottavaa kyllä pitää löytyä.

Ja lentoyhtiö voisi lisäksi tarkistaa käytäntöjä, kenelle kiehuvaa ruokaa tarjoillaan ja miten.

Kyllä ne lentoemännät on (ONNEKSI) koulutettu ihan muuhun kuin pärstän perusteella pohtimaan ja arvioimaan millaista ruokaa voi kenellekin tarjota, haloo!!

Et voi olla tosissasi :D

Kyllä niillä varmaan täytyy vähän maalaisjārkeä löytyä.

Ja varmaan löytyykin, mutta niiden tehtävä siellä koneessa ei ole erikseen arvioida jokaisen ihmisen kykyä selviytyä erilaisten tilaamiensa (tai tässä tapauksessa huoltajiensa heille tilaamien) ruokien nauttimisesta. Toivon, että sä et ollut tosissas.

Vierailija kirjoitti:

Kiehuvan kuuma vesi sen takia, että mahd. taudinaiheuttajat kuolevat vedestä pois.

Lentokone lentää sen verran korkealla, että vesi kiehuu jo noin 90 asteessa. Toki tämä tappanee suurimman osan pöpöistä.. hope so

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö kuppinuudelit ole kannellisessa astiassa ja ihan semmoisia haaleita? 

Eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

https://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/519118-panu-majala-omistautui-ko…

Täh? Juttu omasta miehestä?

Seuraavaksi se voi haastatella Panua siitä miksi tämä ei puuttunut tilanteeseen vaikka itsekin sai infernaalisen kuuman, tulikiviä syöksevän nuudelikupin eteensä. Ja miten tämä koko tragedia on koetellut perhettä. Ja siitä miten kaikkien tulisi siirtyä syömään vain kylmiä ruokia jotta yhteiskunnan heikompi aines ei omilla toimillaan vahingoittaisi itseään.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmintä on Mari Valosaaren kommentti äipän fb-sivulla jossa syyttää lentoemäntää! Ei siis edes lentoyhtötä vaan sitä yhtä työntekijää joka tekee vain työtään ja tarjoilee niitä työnantajan ja asiakkaiden vaatimia tuotteita niissä surkeissa oloissa mitä lentokoneessa on. 

Mutta kyllä lentoemännän ois pitänyt tajuta arvioida tilanne oikein ja kieltäytyä tarjoilemasta nuudeleita tälle perheelle. Olisi voinut perustella sen suoraan että olette niin s..tanan tyhmännäköisyä porukkaa etten voi oman turvallisuutenne vuoksi tarjoilla teille nuudeleita. 

Miten lentoemäntä voi tietää, kenelle ne nuudelit on tarkoitettu? Oletan että käytävän puolella istunut äiti on ne ostanut ja maksanut, ei se lapsi. Mahdollisesti kupponen on asetettu siihen äidin pöydälle ensin. Ehkäpä lentoemäntä on luottanut aikuisen ihmisen yleiseen tietämykseen kuumista ruuista ja luottanut, että vanhempi huolehtii siitä edelleen ruuan turvallisesti lapselleen. En tiedä, mietin vaan.