Lue keskustelun säännöt.
Miksi Marja-Liisa Kirvesniemeä luultiin aikoinaan mieheksi?
28.02.2019 |
En ymmärrä ollenkaan kun kuulin äsken uutisissa haastattelun, ja näytettiin vanhaa kuvaa.
Ihan siksi että oli nainen ja menestyi?
Kommentit (12)
Ei kai kukaan oikeasti luullut. Joku ehkä ilkeillyt. Jos sitäkään. Häntä ihailtiin aikoinaan, hyvä hiihtäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä muista, että Marja-liisa Kirvesniemeä oltaisiin nuorempana pidetty, jotenkin erityisesti miehenä; hänen ex-miehensä Harri K on ihan itsenäinen henkilö, eikö M-L:n alterego
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan oikeasti luullut. Joku ehkä ilkeillyt. Jos sitäkään. Häntä ihailtiin aikoinaan, hyvä hiihtäjä.
Kyllä Marja-Liisa joutui urallaan ihan lääkärintarkastukseen ja sukupuolitesteihin (kromosomitestit) koska häntä tosiaan epäiltiin mieheksi. Koomista sinänsä koska hänellä oli tämän tapahtuessa jo kaksi lastakin. Nämä testit toimeenpantiin muistaakseni jonkun korkeamman tahon (olisko ollut FIS:n tai KOK:n) toimesta.
Vierailija kirjoitti:
No hän on (ja oli erityisesti nuorempana) varsin androgyynin oloinen. Nyt ikä on pehmentänyt piirteitä.
Pitkä ja hoikka, matala rasvaprosentti, hyvin pienet rinnat, miehekkään oloiset kasvot... lyhyt hiusmalli joka varmaan oli käytännöllinen, vielä korosti tätä.
Oli kuitenkin kovatasoinen hiihtäjä naisten joukossa joten lie herännyt epäily sukupuolesta, onhan sitä ennenkin kaikenlaista vilppiä tehty.
No hän ei kyllä mielestäni ole mitenkään erityisen miehekäs kasvoiltaan tai kropaltaan, tuollaisiahan ne monet ovat tuossa ikäpolvessa. Lihava ei saanut missään nimessä olla, sen huomaa nykyäänkin noiden eläkeikäisten puheista, ja lyhyet hiukset olivat ihan normi.
Pitkät hiukset harvinaiset tuolla polvella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama juttu nykyään Semenyan kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan oikeasti luullut. Joku ehkä ilkeillyt. Jos sitäkään. Häntä ihailtiin aikoinaan, hyvä hiihtäjä.
On oikein pitänyt näyttää värkit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hän on (ja oli erityisesti nuorempana) varsin androgyynin oloinen. Nyt ikä on pehmentänyt piirteitä.
Pitkä ja hoikka, matala rasvaprosentti, hyvin pienet rinnat, miehekkään oloiset kasvot... lyhyt hiusmalli joka varmaan oli käytännöllinen, vielä korosti tätä.
Oli kuitenkin kovatasoinen hiihtäjä naisten joukossa joten lie herännyt epäily sukupuolesta, onhan sitä ennenkin kaikenlaista vilppiä tehty.
No hän ei kyllä mielestäni ole mitenkään erityisen miehekäs kasvoiltaan tai kropaltaan, tuollaisiahan ne monet ovat tuossa ikäpolvessa. Lihava ei saanut missään nimessä olla, sen huomaa nykyäänkin noiden eläkeikäisten puheista, ja lyhyet hiukset olivat ihan normi.
Pitkät hiukset harvinaiset tuolla polvella.
Hmm. Kuinkahan moni entinen itäsaksalainen nainen joutui kokemaan vastaavat testit; ehkä Kirvesniemi joutuuu todistamaan naiseutensa, ihan vain koska moni muutkin. - Oikeasti mielikuva siitä, mitä ja miten olla ja tulla hyväksytyksi naisena on kyllä on laajentunut merkittävästi muutaman viime vuosikymmenen aikana. - Mieskuva ei ole ollenkaan laajentunut vastaavasti
Pieneen, siroon ja kurvikkaaseen naiseen verrattuna oli kyllä miehekäs ja kolho. Oli enemmän miehen näköinen kuin aviomiehensä Harri Kirvesniemi. Mutta mitäs siitä, koosta ja voimista oli hyötyä hiihtoladulla. Ei tarttenut vedellä huulivoidetta niin kuin pienempien...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko communistimaat hiihdättäneet miehiä naisten joukkueissa, ja varmistettu etteivät muut maat tee samaa?
Kasvoilta niin miehen näköinen, etten ihmettele yhtään !
No hän on (ja oli erityisesti nuorempana) varsin androgyynin oloinen. Nyt ikä on pehmentänyt piirteitä.
Pitkä ja hoikka, matala rasvaprosentti, hyvin pienet rinnat, miehekkään oloiset kasvot... lyhyt hiusmalli joka varmaan oli käytännöllinen, vielä korosti tätä.
Oli kuitenkin kovatasoinen hiihtäjä naisten joukossa joten lie herännyt epäily sukupuolesta, onhan sitä ennenkin kaikenlaista vilppiä tehty.