Miksei työkkäri järjestä ajokorttikoulutusta pitkäaikaistyöttömille? Hupikursseihin kyllä rahaa löytyy?
Eikö se ajokortti auttaisi työllistymään hieman paremmin kuin joku kuukauden kestävä cv-kurssi. Kummankin kustantaminen olisi karkeasti samaa hintaluokkaa, kun työkkäri sen itse järjestäisi eikä ostaisi palveluna joltain korttikoulutusyrittäjältä. Näin vaalien allahan joku edustaja voisi ottaa aiheen esille?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Koska pitkäaikaistyöttömillä ei olisi varaa ostaa/pitää autoa ja kun vuosia ovat ajamatta, unohtuu se kaikki oppikin eivätkä oikeastaan koskaan edes opi oikealla autolla ajoa liikenteessä kun tunneista osa siirretty ajosimulaattoreille.
Hukkaan menisi nekin resurssit.
Tämä on ihan totta. Kortti kannattaa ajaa vain, jos on ainakin aluksi mahdollisuus käyttää autoa säännöllisesti. Ne muutamat tunnit autokoulussa ei vielä opeta minkäänlaista liikennevarmuutta.
Vierailija kirjoitti:
Kallista on laittaa miljoona TE-tulospalkkiohin korvamerkittyä rahaa bonusporkkanoiksi työkkärinvirkailijoille.
Lindsrtömin täysin hyödytön uusin aivopieru.
Mistä työkkärinvikailijat mukaa taikoo työpaikkoja?
Tuollaiseen idiotismiin löytyy rahaa, mutta aktiivimalli rokottaa ja raksuttaa työttömiä niin että heiltä viedään juurikin bussirahat (30e) työmarkkinatuesta millä päästä haastatteluihin.
Miksi tuo olisi kallista? Tiedetään, että kukaan ei tule tuota bonusta saamaan, ehdot ovat sellaiset,että niitä ei voi täyttää. Tuo miljoona jää kokonaan käyttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Olis yksi syy lisää jäädä työttömäksi jos yhteiskunta maksaisi ajokortin josta muuten joutuisi maksamaan pari tonnia.
Tämä on varmaan se tärkein syy. Politikka perustuu suurelta osin olettamukselle, että työttömänä olon houkuttelevuus on keskeinen syy suureen rakennetyöttömyyteen. Työttömillä ei siis saa olla mukavaa. Pilipalikurssienkin tärkeä tavoite on vähentää työttömyyden iloja.
Jos oikeasti uskoo työllistymismahdollisuuksien olennaisesti paranevan ajokortin myötä, siihen säästää kyllä pikkuhiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Ei järjestetä koska siitä voisi olla oikeasti hyötyä eli joku voisi työllistyäkin. Huomatkaa muuten että esimerkiksi Niemi mainostaa kouluttavansa itse kuskit, sinne vaan jos kiinnostaa. Oletan että kyse kuorkkikortista, pitäskin tsekata. En oikein usko että Niemi sentään tavallista ajokkorttia maksaa.
2. Ei järjestetä koska se sotkee tiettyjen tahojen pitkä tähtäimen suunnitelmat kielitaidottoman halpatyövoimassan maahantuottamiseen, so. voitot jää saamatta.
Kuorkkikortillako ei saa ajaa hlöautoa? Mun täti ajoi kuorkin ja ihan hlöautolla ajelee. Taviskortti siis on halvempi kuin kuorkki. Tai siis ennen oli, nyt sit muuttunut vai?
Eiköhän tätisi ole myös ajanut b-kortin, jos nyt edes tiedät mikä se on
Hmm, mietitääs.. Olisiko siksi, että ihmisellä on hyvä olla jotain vastuuta omasta elämästään?
Vierailija kirjoitti:
Olis yksi syy lisää jäädä työttömäksi jos yhteiskunta maksaisi ajokortin josta muuten joutuisi maksamaan pari tonnia.
Ai että mieluummin olet pitkäaikaistyötön ja vaikeutat omaa työnsaantiasi kuin menisit töihin, jolloin pystyisit maksamaan sen ajokortin?
Enpä nyt oikein usko.
Vierailija kirjoitti:
Hmm, mietitääs.. Olisiko siksi, että ihmisellä on hyvä olla jotain vastuuta omasta elämästään?
No ei tieteskään, laitetaan ne mielummin opettelemaan töiden hakua, ei ajokortti auta työllistymisessä. Hieno cv auttaa, vaikkei sisältöä olisikaan.
Enemmän ajokorttikursseista olisi hyötyä kun cv-kursseista akateemisille tai tietokoneen perusteet-kursseista it-alan ammattilaisille.
Vierailija kirjoitti:
Ajokortin saa armeijassa, miksi työkkärin pitäisi se lusmuille maksaa?
Ai jaa? Voinkos tästä marssia lähimmälle kasarmille ajokorttia suorittamaan?
Nimim. "55-vuotias ajokortiton täti"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, mietitääs.. Olisiko siksi, että ihmisellä on hyvä olla jotain vastuuta omasta elämästään?
No ei tieteskään, laitetaan ne mielummin opettelemaan töiden hakua, ei ajokortti auta työllistymisessä. Hieno cv auttaa, vaikkei sisältöä olisikaan.
No CV kurssit voisi kyllä korvata erilaisilla kursseilla, missä opitaan jotain hyödyllistä, vaikkapa digitaitoja, mutta autokoulun kustantaminen on kyllä aika paksua.
Vierailija kirjoitti:
Olis yksi syy lisää jäädä työttömäksi jos yhteiskunta maksaisi ajokortin josta muuten joutuisi maksamaan pari tonnia.
Uskotko tosiaan että joku jättäytyisi duunistaan vapaa-ehtoisesti työttömäksi tukien varaan ajokortin takia? HALOO!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis yksi syy lisää jäädä työttömäksi jos yhteiskunta maksaisi ajokortin josta muuten joutuisi maksamaan pari tonnia.
Uskotko tosiaan että joku jättäytyisi duunistaan vapaa-ehtoisesti työttömäksi tukien varaan ajokortin takia? HALOO!!!!
No jos vaihtoehtona on vaikka nuorelle pienipalkkainen työ, niin helposti uskon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, mietitääs.. Olisiko siksi, että ihmisellä on hyvä olla jotain vastuuta omasta elämästään?
No ei tieteskään, laitetaan ne mielummin opettelemaan töiden hakua, ei ajokortti auta työllistymisessä. Hieno cv auttaa, vaikkei sisältöä olisikaan.
No CV kurssit voisi kyllä korvata erilaisilla kursseilla, missä opitaan jotain hyödyllistä, vaikkapa digitaitoja, mutta autokoulun kustantaminen on kyllä aika paksua.
Siinä olen samaa mieltä, mutta miksi ajokortti on liian paksua? Jos niitä kursseja on pakko järjestää, niin eikö niistä voisi konkreettisesti jäädä joku hyödyllinen taitokin. Joku digikurssi officen käytöstä voi ehkä vähän kehittää, muttei sillä mitään töitä saa. Ei se ajokorttikoulutus nyt niin paljon maksa, korttikoulutusfirmat vaan nyhtää voittoina kaiken minkä irti saavat. Se, että joku onneton jää sen takia vuodeksi työttömäksi, on kyllä hieman tyhjäpäistä, kuinkahan paljon rahaa tekisit vuoden aikana verratuna 2000e säästöön. En usko että monikaan jäisi vuodeksi peukkuja pyörittämään, vain koska saa ilmaisen kortin. Ja jos niin tekee, niin onhan hän siihen oikeutettu. En kyllä käsitä semmoista logiikkaa. Mutta mielestäni kurssit kokonaan pois tai oikeasti jotain sisältöä kursseihin, taitoja joilla oikeasti voisi työllistyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis yksi syy lisää jäädä työttömäksi jos yhteiskunta maksaisi ajokortin josta muuten joutuisi maksamaan pari tonnia.
Uskotko tosiaan että joku jättäytyisi duunistaan vapaa-ehtoisesti työttömäksi tukien varaan ajokortin takia? HALOO!!!!
Puhumattakaan siitä, että työttömänä ei ole varaa pitää autoa, joten mitä sillä kortillakaan tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis yksi syy lisää jäädä työttömäksi jos yhteiskunta maksaisi ajokortin josta muuten joutuisi maksamaan pari tonnia.
Uskotko tosiaan että joku jättäytyisi duunistaan vapaa-ehtoisesti työttömäksi tukien varaan ajokortin takia? HALOO!!!!
Puhumattakaan siitä, että työttömänä ei ole varaa pitää autoa, joten mitä sillä kortillakaan tekee.
Et sä omaa autoa tarvi vaikka taksin ajamiseen. Sitäpaitsi olen itekin työtön ja oma auto seisoo pihassa, vanhoja autoja saa pikkurahalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Ei järjestetä koska siitä voisi olla oikeasti hyötyä eli joku voisi työllistyäkin. Huomatkaa muuten että esimerkiksi Niemi mainostaa kouluttavansa itse kuskit, sinne vaan jos kiinnostaa. Oletan että kyse kuorkkikortista, pitäskin tsekata. En oikein usko että Niemi sentään tavallista ajokkorttia maksaa.
2. Ei järjestetä koska se sotkee tiettyjen tahojen pitkä tähtäimen suunnitelmat kielitaidottoman halpatyövoimassan maahantuottamiseen, so. voitot jää saamatta.
Kuorkkikortillako ei saa ajaa hlöautoa? Mun täti ajoi kuorkin ja ihan hlöautolla ajelee. Taviskortti siis on halvempi kuin kuorkki. Tai siis ennen oli, nyt sit muuttunut vai?
Tossa Niemen tapauksessa pitää olla jo valmiina B kortti. Niemi kouluttaa ja maksaa luokkakorotuksen Beestä Ceehen. Kyllä Ceellä saa hlöautoa ajaa.
Myös lentolupakirja olis kiva
terveisin,
pitkäaikaistyötön