Lue keskustelun säännöt.
Miksi aikuiset ihmiset ei osaa yhdyssanoja?!
27.02.2019 |
Täälläkin törmää päivästä toiseen mitä järkyttävämpiiin yhdyssanavirheisiin. Usein tulee mietittyä, miten ko. henkilöt on ikinä edes päästetty luokaltaan aina eteenpäin (tiedän kyllä ;luokalle ei jätetä kuin äärimmäisessä poikkeustilanteessa enää, koska ei opet jaksa saati halua niitä typeryksiä vuodesta toiseen katella)
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin osaan kaikki yhdys sanat mutta en halua pingottaa.
Jos osaat yhdyssanan, mutta tahallasi kirjoitat sen erikseen se ei ole pingottamista, vaan lukijan alentuvasti kohtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arkikieliseen kirjoittamiseen kuuluu kirjoitusvirheet. Ihan samoin perustein kuin että jopa toimittaja voi kirjoittaa "kauramaito", eikä kaurajuoma kuten oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin osaan kaikki yhdys sanat mutta en halua pingottaa.
Jos osaat yhdyssanan, mutta tahallasi kirjoitat sen erikseen se ei ole pingottamista, vaan lukijan alentuvasti kohtelua.
Jos kirjoitat kauramaito etkä kaurajuoma niin.....
Sanoo ihminen, joka ei osannut itse kirjoittaa otsikkoa kieliopillisesti oikein.
Järkytyin, kun ystäväni, joka opiskelee amk:ssa, kertoi että eräs opettaja kirjoitti taululle: "usein miten" tarkoittaen sanaa "useimmiten".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi aikuiset ihmiset puhuu kauramaidosta?
Yhdelä pikkusäännöllä hyvä tulee. Ajattele lausetta, "annatko minulle tuon..."
Annatko minulle tuon KAUKOSÄÄTIMEN? Jos kaukosäädin ei olisi yhdyssana, se taipuisi kuten seuraava:
Annatko minulle tuon KOIRAN PALLON? Jos koiran pallo olisi yhdyssana, se taivuttuisi koirapallon, eli molemmat sanat eivät taipuisi, kuten esimerkissä taipuu, KoiraN palloN.
Pussilakanan vai pussin lakanan?
Kuuman ilman puhaltimen, vai kuumailmapuhaltimen?
Sähkön hampaan harjan vai sähköhammasharjan?
Kyllä te ihmiet osaatte nämä, ne on vain muka vaikeampi kirjoittaa, kun sanoa oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikataan koulutuksesta ja ei palkata opettajia tarpeeksi.
Matematiikan taso on vielä kamalampi.
Pitäisi vaatia enemmän mutta siihen ei löydy muka resursseja. Entistä kovempaa verotusta vaan että saadaan kuntoon koulutuksen taso ja vanhusten hoito.
Vierailija kirjoitti:
Leikataan koulutuksesta ja ei palkata opettajia tarpeeksi.
Matematiikan taso on vielä kamalampi.
Pitäisi vaatia enemmän mutta siihen ei löydy muka resursseja. Entistä kovempaa verotusta vaan että saadaan kuntoon koulutuksen taso ja vanhusten hoito.
Kyllähän tämä oikeistohallitusten aikana on mennyt alas taso.
Aikoinaan kun oli vasemmistohallitus 80-luvulla ja aikaisemmin, niin sentään ihmiset olivat sivistyneitä.
Nyt näkyy tason lasku. Kaikki 20-40-vuotiaat ovat järjestäin typeryksiä.
Sen verran typeriä ja itsekkäitä etteivät näe nokkaansa pidemmälle. Kyllähän liian suuret luokkakoot ja jatkuva säästäminen on pois tasosta.
Sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen olin ap:n kaltainen paskantärkeilijä. Sitten sivistyin. Ihmisillä on kaikenlaisia esteitä siihen opiskeluun ja kielioppi jollain palstalla ei vaan ole niin kuolemanvakavaa. Eri asia kun on kyse ammattimaisesta tekstistä, kuten varsin monien nykytoimittajien kirjoituksista.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tullut huomattua, että jo ihan tavalliset sanat tuottaa ongelmia. Esim. ”pahimmat moat työhaastattelussa” (tms) tai kuullostaa, empä, jne. Jos joku erehtyy näistä tai yhdyssanavirheistä huomauttamaan, saa vastapalloon ”no kyllä sä nyt tajusit mitä tarkoitetaan, älä takerru lillukanvarsiin” -kommentointia.
Eli nykyään ilmeisesti riittää, että teksti on edes jollain asteella ymmärrettävää, sen ei tarvitse olla hyvää, eikä se haittaa jos se on järkyttävän huonoa.
Vaikka tilanne on huono, ei siihen auta mikään arvostelu, ihmettely tai haukkuminen. On aivan turhaa taistella tuulimyllyjä vastaan saarnaten oikeinkirjoituksen oppeja tällaisilla palstoilla. Täällä ollaan "ota tai jätä"-systeemillä mukana. Ja jos ei ole aikanaan opetellut äidinkieltä, ei se siitä yht'äkkiä kohene, kun joku solvaa. Turhaa jälkiviisastelua.
Taitaa olla vieläpä niin, että moni alkaa tahallaan kirjoittaa väärin ne vähäisetkin osaamansa yhdyssanat, kun besserwisserit sattuvat ärsyttämään.
Turhaa vaan aikaanne tuhlaatte. Fiksu ja osaava kirjoittaa oikein, mutta tyhmä, välinpitämätön ja taitamaton ei. Näin yksinkertaista se on. Mutta saahan sitä toki omaksi ilokseen paasata, jos kokee sen tarpeelliseksi, eipä siinä mitään ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on vaikeaa, ei ole selviä sääntöjä, eikä niitä (kaikkia) sanoja muista mitkä tulee yhteen. Suurin osa kyllä lähtee selkärangasta. Siis osaa automaattisesti.
P*skan marjat se mitään vaikeaa ole. Suomen kieli on yhdyssanojen suhteen siinä mielessä tosi helppo, että jos vähänkään epäilyttää onko jokin sana yhdyssana, kun kirjoitat sen yhteen on se 99% todennäköisyydellä oikein.
Joko osaat itsekin yhdyssanat huonommin kuin luulet tai sitten olet vain huono matematiikassa.
Suurin osa arvioi yhdyssanojen osaamisensa yläkanttiin, koska ajattelee yhdyssanojen olevan vain muotoa nukketalo ja linja-auto.
Vaikeimmat yhdyssanat ja osaamistaso lintukoto.netissä:
1. alla päin (alakuloinen) 19,2%
2. sentapainen 22,4%
3. ani varhainen 25,4%
4. hyväksi käyttäminen 27,3%
5. mitenkuten 28,1%
6. alun perin 29,9%
7. sanoin kuvaamaton 31,8%
8. ylen määrin 32,0%
9. selvin päin 32,3%
10. läsnä oleva 32,5%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki nuo eivät siis ole yhdyssanoja, mutta saatetaan vahingossa yhteen kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tullut huomattua, että jo ihan tavalliset sanat tuottaa ongelmia. Esim. ”pahimmat moat työhaastattelussa” (tms) tai kuullostaa, empä, jne. Jos joku erehtyy näistä tai yhdyssanavirheistä huomauttamaan, saa vastapalloon ”no kyllä sä nyt tajusit mitä tarkoitetaan, älä takerru lillukanvarsiin” -kommentointia.
Eli nykyään ilmeisesti riittää, että teksti on edes jollain asteella ymmärrettävää, sen ei tarvitse olla hyvää, eikä se haittaa jos se on järkyttävän huonoa.
Vaikka tilanne on huono, ei siihen auta mikään arvostelu, ihmettely tai haukkuminen. On aivan turhaa taistella tuulimyllyjä vastaan saarnaten oikeinkirjoituksen oppeja tällaisilla palstoilla. Täällä ollaan "ota tai jätä"-systeemillä mukana. Ja jos ei ole aikanaan opetellut äidinkieltä, ei se siitä yht'äkkiä kohene, kun joku solvaa. Turhaa jälkiviisastelua.
Taitaa olla vieläpä niin, että moni alkaa tahallaan kirjoittaa väärin ne vähäisetkin osaamansa yhdyssanat, kun besserwisserit sattuvat ärsyttämään.
Turhaa vaan aikaanne tuhlaatte. Fiksu ja osaava kirjoittaa oikein, mutta tyhmä, välinpitämätön ja taitamaton ei. Näin yksinkertaista se on. Mutta saahan sitä toki omaksi ilokseen paasata, jos kokee sen tarpeelliseksi, eipä siinä mitään ;D
Ei kai se nyt noin yksinkertaista ole. Vai olitko sarkastinen? Kirjoitit itsekin väärin ainakin "ota tai jätä" -systeemin (viivan eteen tulee väli, kun alkuosa on moniosainen), mutta tuskin olet tyhmä, välinpitämätön ja taitamaton.
Koska mun ei tartte osata. En ole enää koulussa. Onko sulla jäänyt kouluvaihe päälle? Jonkinlainen kielipsykoosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tullut huomattua, että jo ihan tavalliset sanat tuottaa ongelmia. Esim. ”pahimmat moat työhaastattelussa” (tms) tai kuullostaa, empä, jne. Jos joku erehtyy näistä tai yhdyssanavirheistä huomauttamaan, saa vastapalloon ”no kyllä sä nyt tajusit mitä tarkoitetaan, älä takerru lillukanvarsiin” -kommentointia.
Eli nykyään ilmeisesti riittää, että teksti on edes jollain asteella ymmärrettävää, sen ei tarvitse olla hyvää, eikä se haittaa jos se on järkyttävän huonoa.
Vaikka tilanne on huono, ei siihen auta mikään arvostelu, ihmettely tai haukkuminen. On aivan turhaa taistella tuulimyllyjä vastaan saarnaten oikeinkirjoituksen oppeja tällaisilla palstoilla. Täällä ollaan "ota tai jätä"-systeemillä mukana. Ja jos ei ole aikanaan opetellut äidinkieltä, ei se siitä yht'äkkiä kohene, kun joku solvaa. Turhaa jälkiviisastelua.
Taitaa olla vieläpä niin, että moni alkaa tahallaan kirjoittaa väärin ne vähäisetkin osaamansa yhdyssanat, kun besserwisserit sattuvat ärsyttämään.
Turhaa vaan aikaanne tuhlaatte. Fiksu ja osaava kirjoittaa oikein, mutta tyhmä, välinpitämätön ja taitamaton ei. Näin yksinkertaista se on. Mutta saahan sitä toki omaksi ilokseen paasata, jos kokee sen tarpeelliseksi, eipä siinä mitään ;D
Ei kai se nyt noin yksinkertaista ole. Vai olitko sarkastinen? Kirjoitit itsekin väärin ainakin "ota tai jätä" -systeemin (viivan eteen tulee väli, kun alkuosa on moniosainen), mutta tuskin olet tyhmä, välinpitämätön ja taitamaton.
No tuossahan juuri totesin, että täällä kirjoitetaan väärin. Niin minä, kuin monet muutkin :D MUTTA itse en käy täällä muita haukkumassa oikeinkirjoituksesta!
Pientä ovat nämä virheet esim. noiden julkeiden "Eemilin isä on Paul Kariya"-kommenttiketjujen rinnalla! Ne eivät vaivaa ketään? Ihan fiksut näitä kirjoittelevat? Ja kaikki ok, kunhan kirjoittaa oikein???
Aika yksinkertaista tämä todella on:
Joko sä osaat yhdyssanat tai sitten et. Jos on taito, niin mahtavaa, mutta jos ei, niin mitä sitten? Mikään ei muutu, vaikka haukuttaisiin ja räkätettäisiin aamusta iltaan. Ihan voisi verrata lihavien haukkumiseen; Laihtumista ei tapahdu, vaikka julistaisi sotanorsujen kirousta ja ryhävalaslahtia tuntikausia.
Olemme erilaisia ihmisiä vikoinemme ja virheinemme, puutteinemme ja ärsyttävine piirteinemme, kuka milläkin tavalla. Vaikka asia kuinka helvetisti ärsyttäisi, sille et sinäkään mitään voi, paitsi häipyä somesta ja pysyä poissa. Täällä on aina päällä jonkinlaiset vittuilun MM-kisat, mikä ei kenestäkään "virheen korjaajasta" anna mitään intelligenttiä kuvaa.
Jos kirjoitan väärin, olen taitamaton. En osannut tehdä sitä oikein. Mutta entäs sitten, tänne ei vaadita mitään keskustelun kohteen olevan alan pedagogin tutkintoa.
En määkä ossaa kirjjotaa oiein......... Vitsiikö jokku, näytöä mittenosaan korjaata virheitäniku oiein? Ap, autta minnuuku en va_a osa!
Misk ap ot nniii tiuka pipo känkäränkä? Onk o käpymeny värää reiiikä än?
Ok, kaivo saukko, kaivos aukko vai kaivosaukko?