Ulosoton jälkeen palkka 700e, kolme huollettavaa
Olen uudessa työpaikassa ja palkkapäivänä tuli itku, kun tiliä oli tullut vain 700€ bruttotulojen ollessa n. 1700€. Tilinauhaa en ole vielä saanut, joten en tiedä sen tarkemmin, mutta pelkästään oma suojaosuuteni olisi tuon 700€, siihen päälle vielä huollettavien suojaosuudet. Saakohan tätä vielä jostain oikaistua, sillä nyt palkasta jää vuokran jälkeen 100€ käteen, ja sillä pitäisi kuukausi selvitä?
Kommentit (27)
[quote author="Vierailija" time="15.02.2013 klo 07:00"]
Meilläkin oli otettu kerran omavaltaisesti tili "tyhjäksi" ulosoton toimesta. Asia selvisi ja rahat palautettiin HETI. Kannattaa soitella ulosottoon ja kertoa et on niitä huollettavia. Aina kun ne ivät siellä sitä muista !
[/quote]
Kiitos asiallisesta vastauksestasi. Olen ollut ulosotossa jo pidempään ja palkasta on pidätetty aiemminkin, mutta käteen on ulosoton jälkeen jäänyt aina n. 1200€ vähintään. Se on aika iso raha tuo puuttuva osa nyt.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2013 klo 07:06"]
Se on kuule ihan oma vika, että olet talousasiasi sotkenut. Turha itkeä, kun on paskat housuissa.
[/quote]
Näin onkin, mutta käyn sentään töissä ja maksan sitä kautta velkaani enkä makaa työttömänä tai nosta rahaa sossusta. En tässä kritisoinutkaan sitä, että ulosottoon joudun jotain maksamaan vaan sitä, että palkastani on pidätetty väärin. On meillä velallisillakin elettävä.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2013 klo 07:06"]
Se on kuule ihan oma vika, että olet talousasiasi sotkenut. Turha itkeä, kun on paskat housuissa.
[/quote]
no tulihan tänne tämä klassikkokommenttikin. Mistäs sinä tiedät mitä ap:n elämässä on tapahtunut? Voi se salama osua vielä sinuunkin.
Joskus ne raha-asiat menvät perseelleen vaikka siitä että firma kaatuu, puoliso häipyy tm tm. Tietenkin jos elelee vaan sossutuella eikä koskaan tee mitään, tulokin on taattu ja menetykset minimissä. Voi vaikka tahallaan sössiä raha-asiansa kun niitä ei sossun luukulta pysty mikään vouti perimään.
ohis
Oikeuslaitoksen sivuilta:
Suojaosuus kalenterikuukaudessa 1.1.2013 lukien:
Velallinen yksin: 669,00 €
Velallinen
+1 elatuksen varassa: 909,30 €
Velallinen
+2 elatuksen varassa: 1149,60 €
Velallinen
+3 elatuksen varassa: 1389,90 €
Ulosmitattava määrä:
1. Jos palkka on pienempi kuin suojaosuus, siitä ei ulosmitata mitään.
2. Jos palkka ylittää suojaosuuden, mutta on enintään kaksi kertaa suojaosuus, ulosmitataan suojaosuuden ylittävästä palkasta kaksi kolmasosaa (tulorajaulosmittaus 2/3 x (palkka – suojaosuus)).
Hei,
ota nyt heti yhteyttä palkanlaskijaan. Johdan itse palkanlaskijoita ja joskus heilläkin sattuu virheitä. Olen rauhallinen ja asiallinen. Jos kaikki menee hyvin, virhe voidaan korjata jo tänään. Perjantai on tosin vähän hankala päivä, kun seuraava pankkipäivä on vasta maanantai, mutta eiköhän viimeistään silloin asia ole kunnossa.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2013 klo 07:18"]
Hei,
ota nyt heti yhteyttä palkanlaskijaan.
[/quote]
En tiedä kuka palkaslaskija on. Kyseessä pienyritys. Omistajalle/pomolle jättänyt viestin ja soittopyynnön, mutta ei kuulu mitään.
ap
[quote author="Vierailija" time="15.02.2013 klo 07:06"]
Se on kuule ihan oma vika, että olet talousasiasi sotkenut. Turha itkeä, kun on paskat housuissa.
[/quote]
Onko nyt hyvä mieli kun sait tuo kirjoitettua?
Oletko ap varma että sulta on ulosmitattu ennen tätäkään oikein? Jos on kolme elätettävää pitäisi tosiaan jäädä käteen tuo yllä mainittu summa, ei vain 1200€.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2013 klo 11:37"]
Oletko ap varma että sulta on ulosmitattu ennen tätäkään oikein? Jos on kolme elätettävää pitäisi tosiaan jäädä käteen tuo yllä mainittu summa, ei vain 1200€.
[/quote]
Eikö tuosta suojaosuudesta mene vielä verot? Vai onko tuo suojaosuus summa, joka pitää jäädä nettona käteen?
[quote author="Vierailija" time="15.02.2013 klo 07:06"]
Se on kuule ihan oma vika, että olet talousasiasi sotkenut. Turha itkeä, kun on paskat housuissa.
[/quote]Kyllä viranomaistenkin pitää pykäliä noudattaa
https://asiointi.oikeus.fi/web/asiointi/maksukieltolaskuri
Eihän sulla jää oikeasti ulsomitattavaksi just yhtään mitään. Heti yhteyttä voutiin.
Saathan sä kolmesta lapsesta lapsilisät, joita ei ulosmitata???
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="15.02.2013 klo 07:06"]
Se on kuule ihan oma vika, että olet talousasiasi sotkenut. Turha itkeä, kun on paskat housuissa.
Kyllä viranomaistenkin pitää pykäliä noudattaa
ei aina oma vika todellakaan,olin yrittäjänä,yritys meni nurin kun asiakaat ei maksanut laskuja,onneksi 90 luvulla osasin järjestää asiat niin ,ulosotto mies ole koskaan saanut euroakaan minulta,tein töitä sellaisia missä maksetiin palkka km korvauksina ja päivärahoina,ja niihin ei ulosotto mies ei pääse kiini suomen lain mukaan
Ulosotto viranomaisen ei taevitse noudattaa LAKIA. Minulta vouti ryösti rahat rahapussista ollessani matkalla pankkiin maksamaan vuokraani. Tein valituksen ko menettelystä ja rahani määrättiin palautettavaksi minulle, mutta kas kummaa Tampereen ulosottovirasto ei noudattanut lakia koskien suojaaikaa 30 vrk. Rahani oli pistetty pikana kiertoon seuraavana päivänä joten tämän epärehellisen ja laittoman käytännön perusteella ulosotto virasto ei palauttanut penniäkään. Tein valituksen ulosotto viraston johtavalle kihlakunnan voudille joka repi valitukseni ja ilmoitti asini olevan loppuun käsitelty. Tämä vahvisti käsitystäni ulosotto viranomaisten epäsäännöllisen säännöllisestä epärehellisyydestä koskien SUOMEN LAKIA. PS, ulosottomiehen ammattiin ei ole mitään koulutus vaatimusta, ainoa mitä vaaditaan hakemuksessa on SUOMEN ja ruotsin kielen ymmärtäminen. haku kriteereissä ei mainittu LUKU tai KIRJOITUS TAITOA.
RAPE88 kirjoitti:
Ulosotto viranomaisen ei taevitse noudattaa LAKIA. Minulta vouti ryösti rahat rahapussista ollessani matkalla pankkiin maksamaan vuokraani. Tein valituksen ko menettelystä ja rahani määrättiin palautettavaksi minulle, mutta kas kummaa Tampereen ulosottovirasto ei noudattanut lakia koskien suojaaikaa 30 vrk. Rahani oli pistetty pikana kiertoon seuraavana päivänä joten tämän epärehellisen ja laittoman käytännön perusteella ulosotto virasto ei palauttanut penniäkään. Tein valituksen ulosotto viraston johtavalle kihlakunnan voudille joka repi valitukseni ja ilmoitti asini olevan loppuun käsitelty. Tämä vahvisti käsitystäni ulosotto viranomaisten epäsäännöllisen säännöllisestä epärehellisyydestä koskien SUOMEN LAKIA. PS, ulosottomiehen ammattiin ei ole mitään koulutus vaatimusta, ainoa mitä vaaditaan hakemuksessa on SUOMEN ja ruotsin kielen ymmärtäminen. haku kriteereissä ei mainittu LUKU tai KIRJOITUS TAITOA.
Minua kiinnostaisi nyt kovasti, miten tämä ryöstö käytännössä tapahtui? Vaaniko vouti pankin kulmalla ja hyppäsi esiin pusikosta sellain "rahat tai henki" -tyylisesti, vai tuliko vastaan kadulla, halasi tuttavallisesti ja näpisti rahasi. Vai kenties vouti, tämä kadulla velallisia vaaniva lakimiesrosvo, väijyi sinua kotiovellasi valmiina iskemään kiinni, kun vain nenäsi näytät pihalla.
Mielenkiintoista todellakin, voisitko vastata?
Vierailija kirjoitti:
RAPE88 kirjoitti:
Ulosotto viranomaisen ei taevitse noudattaa LAKIA. Minulta vouti ryösti rahat rahapussista ollessani matkalla pankkiin maksamaan vuokraani. Tein valituksen ko menettelystä ja rahani määrättiin palautettavaksi minulle, mutta kas kummaa Tampereen ulosottovirasto ei noudattanut lakia koskien suojaaikaa 30 vrk. Rahani oli pistetty pikana kiertoon seuraavana päivänä joten tämän epärehellisen ja laittoman käytännön perusteella ulosotto virasto ei palauttanut penniäkään. Tein valituksen ulosotto viraston johtavalle kihlakunnan voudille joka repi valitukseni ja ilmoitti asini olevan loppuun käsitelty. Tämä vahvisti käsitystäni ulosotto viranomaisten epäsäännöllisen säännöllisestä epärehellisyydestä koskien SUOMEN LAKIA. PS, ulosottomiehen ammattiin ei ole mitään koulutus vaatimusta, ainoa mitä vaaditaan hakemuksessa on SUOMEN ja ruotsin kielen ymmärtäminen. haku kriteereissä ei mainittu LUKU tai KIRJOITUS TAITOA.
Minua kiinnostaisi nyt kovasti, miten tämä ryöstö käytännössä tapahtui? Vaaniko vouti pankin kulmalla ja hyppäsi esiin pusikosta sellain "rahat tai henki" -tyylisesti, vai tuliko vastaan kadulla, halasi tuttavallisesti ja näpisti rahasi. Vai kenties vouti, tämä kadulla velallisia vaaniva lakimiesrosvo, väijyi sinua kotiovellasi valmiina iskemään kiinni, kun vain nenäsi näytät pihalla.
Mielenkiintoista todellakin, voisitko vastata?
Niin, ja ulosottomiehillä on erilaisia koulutuksia, mutta tarinassasi ryöstäjä on siis nimenomaan vouti eli lakimies, joten mitäs se ulosottomiesten koulutus siihen liittyy?
Saat ulosottoon myös kaksi vapaakuukautta vuodessa, jos ulosotto kestää yli vuoden. Lisäksi tarvittaessa voit saada lisääkin vapaakuukausia yllättävien hankintojen varalta (silmälasit, pesukone tms.).
Ei se ole aina kaikkien oma vika.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2013 klo 06:56"]
Olen uudessa työpaikassa ja palkkapäivänä tuli itku, kun tiliä oli tullut vain 700€ bruttotulojen ollessa n. 1700€. Tilinauhaa en ole vielä saanut, joten en tiedä sen tarkemmin, mutta pelkästään oma suojaosuuteni olisi tuon 700€, siihen päälle vielä huollettavien suojaosuudet. Saakohan tätä vielä jostain oikaistua, sillä nyt palkasta jää vuokran jälkeen 100€ käteen, ja sillä pitäisi kuukausi selvitä?
[/quote]
Meilläkin oli otettu kerran omavaltaisesti tili "tyhjäksi" ulosoton toimesta. Asia selvisi ja rahat palautettiin HETI. Kannattaa soitella ulosottoon ja kertoa et on niitä huollettavia. Aina kun ne ivät siellä sitä muista !