Lue keskustelun säännöt.
Mitä maksaa 16v:lle kahden viikon lapsen hoidosta 8h/vrk (ei vkonloppuja)
18.05.2006 |
Ongelma on sama kuin varmaan monellakin muulla eli elokuun ekat kaksi viikkoa pitäisi keksiä hoito ekalle luokalle lähtevälle koululaiselle kun päiväkoti ei enää ota lasta vastaan (päivähoito-oikeus päätyy 31.7, mikä ihmeen järki tossakin on?).
Ajattelin pyytää sukulaispoikaa meille toiselta paikkakunnalta, joten hänen pitäisi asua meillä viikot. Minkä verran tästä olisi hyvä korvaus ja vielä sellainen että se tätä poikaa houkuttelisi. Poika on oikein symppis ja varmasti pärjäisivät oman poikamme kanssa loistavasti, jos vain saisin hänet tänne syrjäkylään tulemaan.
Kommentit (46)
Ja matkakulut. Jos poika asuisi samalla paikkakunnalla, maksaisin vähän vähemmän. Kyllä siitä mun mielestä voi maksaa vähän enemmän, jos poika joutuu lapsenhoidon takia asumaan teillä ja olemaan erossa kavereistaan.
Joku sanoi, että maksaisi vähemmän, koska poika saisi talon puolesta ruoan. Saahan se ruoan kotonaankin ilmaiseksi.
Voisitte vaikka sopia, että pojat ulkoilevat päivittäin. Käyvät pelaamassa fudista tai muuten liikkuvat raittiissa ilmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näet sitten, että oletteko asiassa ollenkaan samoilla linjoilla, eli millä rahalla suostuu tulemaan. Mutta mielestäni 200 kahdesta viikosta on IHAN maksimi.
Vierailija:
Ja matkakulut. Jos poika asuisi samalla paikkakunnalla, maksaisin vähän vähemmän. Kyllä siitä mun mielestä voi maksaa vähän enemmän, jos poika joutuu lapsenhoidon takia asumaan teillä ja olemaan erossa kavereistaan.
Joku sanoi, että maksaisi vähemmän, koska poika saisi talon puolesta ruoan. Saahan se ruoan kotonaankin ilmaiseksi.
Voisitte vaikka sopia, että pojat ulkoilevat päivittäin. Käyvät pelaamassa fudista tai muuten liikkuvat raittiissa ilmassa.
Ai siis että palkka maksetaan yleisen palkkatason mukaan, mutta muita etuja ajatellaan siltä kannalta, että " saahan se lapsi ruoan ja asunnon kotonakin" ? Menepä selittämään tuo vaikka mansikkatilallisille tai au pairin palkkaaville! Meneehän se raha palkkaajan pussista kuitenkin ihan samalla lailla, ja jos joku jotain säästää se on lapsen vanhemmat. Korkeintaan voisi heille ehdottaa, että antavat lapselle noiden kahden viikon säästyneet ruoka- pykki yms. rahat lapselle palkanlisänä. Ja jos vastauksesi on, että niin mutta kun tämä on sukulaispoika niin sitten kysyn: miksi sille pitäisi maksaa saman verran kuin ammattihoitajalle? Kyllä minusta 200 riittää oikein hyvin + matkat, ylöspito ja mahdolliset pienet huvit.
se MLL:n hoitajan palkka 336 eur aikas hyvä. Eikös siihenkin pidä maksaa matkat ja ruuat.
moni täällä huutelee että 150 tai 200 tai jotain kyllä pitää riittää!!!
Mut eikö se poika ole se ainoa joka sanoo että mikä riittää eli millä suostuu tulemaan??? Hän huomioi sitten hinnassaan millä on valmis asumaan vieraassa paikassa, olemaan erossa harrastuksistaan ja kavereista jne. Palvelun osataja sitten tekee lopullisen päätösen ottaako palvelun vastaan. Niin hyvä ja aika toimiva kysynnän ja tarjonnan laki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tietäähän sen jos viikkorahatkin on jo tyyliin 20-50 euroa...
Itse olin 16v:na hoitamassa 3 ja 5v. lapsia 6 viikkoa, 8 tuntia per päivä. Olin toisella puolella suomea eli viikonlopuksikaan en päässyt kotiin. Ja kyse oli siis sukulaisperheen lapsista.
Mulle maksettiin lentolippu (kotiin palasin rekan kyydissä) ja 1800mk koko tuolta ajalta. Ja olin älyttömän hyvilläni. Aikaa tästä on 8v. Tuolla rahalla kustansin opistomaksun (n. 1000mk/lukukausi) ja uusia vaatteita+koulutarvikkeita. Ei tullut mieleenkään että oisin ollu vailla enemmän.
Poika kuitenkin on työn takia pois omista ympyröistään 2 viikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
400e, tuntuu kyllä aika huimalle summalle! Musta 100e/vko on sekin tosi paljon. Eiks MLL:n hoitajankin sais jo tolla 5e/h hinnalla?
Kannattaa myös huomata, että saat vähentää 30 % pojalle maksamastasi palkasta kotitalousvähennyksenä suoraan veroista. Tosin kotitalousvähennyksessä on 100 euron omavastuu, joten käytännössä ei tule paljon vähennettävää, jos sinulla ei ole vuoden aikana muita kotitalousvähennykseen kelpaavia maksuja.
16-vuotiaasta ei tarvitse vielä maksaa eläkevakuutusmaksuja eikä noin lyhyestä työsuhteesta tarvitse maksaa mitään muitakaan työnantajan sivukuluja, joten asian hoitaminen virallisesti ei aiheuta mitään lisäkustannuksia, mutta tosiaankin voit siinä tapauksessa käyttää kotitalousvähennystä hyväksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikkei meistä aikuisista summa tunnu välttämättä isolta, on se 16-vuotiaalle kuitenkin melko paljon rahaa. Lisäksi voisi ajatella, että sukulaisia voi auttaa myös pienemmällä palkalla kuin jotain muuta. Tienaa tonni -kampanjoissakin (joita siis aikanaan tarjottiin juuri tuon ikäisille, kai tarjotaan edelleenkin...) tuhat markkaa oli kahden viikon palkka.
10 euroo/h on nyt jo aivan liikaa!! miettikää nyt vähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkoti veloittaa 200e koko kuukaudesta ruokineen?
Luulisi 16-vuotiaalle riittävän vähempikin taskuraha. Tuo 200euroakin on jo paljon, kun viikonloppua poika ilmeisesti viettää kotonaan?
150e/2vkoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siksi se on niiin edullista. Kyllä nuorellekin kuuluu maksaa kunnon palkkaa,mutta lastenhoitajan ansiotulot ovat kyllä liikaa,kun ei ole koulutusta työhön.
ei kai nyt kukaan sukulaispojalle palkkaa maksa verot yms. vähentäen? kai kyse on enemmänkin vaivanpalkasta eikä työsyhteesta?
pilkkahintaan, vaan maksaisin kunnon korvauksen työstä.
Vierailija:
Päiväkoti veloittaa 200e koko kuukaudesta ruokineen?
Tuo kommentti taas osoittaa, kuinka yhteiskunnan subventoima päivähoito hämärtää ihmisten käsityksiä päivähoidon todellisista kustannuksista. Taidat unohtaa, että sen 200 euron lisäksi kunta maksaa lapsen hoitokustannuksista moninkertaisen summan joka kuukausi.
Pidän itse 400 euroa kahdesta viikosta sopivana. Minusta kouluun menevän lapsen hoito on todennäköisesti vähintään yhtä työlästä kuin esimerkiksi toimia myyjänä jäätelökioskilla. Ja vastuu vielä selvästi suurempi. Kyllä silloin korvauksenkin pitää olla vähintään yhtä hyvä kuin jäätelökioskin myyjällä.
Ja minusta 16-vuotiaalla ei todellakaan ole mitään velvollisuutta auttaa sukulaisiaan toimimalla lastenhoitajana alihintaan. Jos hoidettavat olisivat 16-vuotiaan oman perheen lapsia, tilanne voisi olla toinen.
Pienien lasten hoito kävisi kyllä ihan työstä ja siitä voisi enemmän maksaakin.
Tulee sulle takuulla halvemmaksi kuin sukulaispojan hyysääminen kaikkine sivukuluineen.