Lue keskustelun säännöt.
Lapsi joka tarvitsee palveluskoiraa koulussa ja lapsi joka on erittäin vakavasti allerginen koirille. Kumpi jää?
26.02.2019 |
Lapsi todella tarvitsee palveluskoiraa, jyseessä ei mikään huuhaa diagnoosi. Lapsen koulussa (ei samalla luokalla) on lapsi joka on erittäin vakavasti allerginen koirille. Kuulema jos luokkakaverin vaatteisiin on jäänyt liikaa koirankarvaa jne niin siitä jo järkyttävät oireet. Bussissa jos koiranomistaja istuu viereen niin paikkaa vaihdettava ehdottomasti jne. Lapsen äiti toivoo ettei luokan toisten lasten reppuja ja takkeja säilytetä kotona naulakossa vaan suljetussa kaapissa että eläinpöly jää minimiin. Nyt hän on ottanut yhteyttä rehtoriin ja haluaisi että tilanteelle tehtäisiin jotain.
Allergia ei ole mikään vitsi. Ymmärrän että siihen voi todella vaikka kuolla, ja oireet voivat olla äärimmäisen tuskaisia, joten sääliksi käy lasta.. En halua vähätellä asiaa, enkä tahdo äidille tai lapselle mitään pahaa. Tilanne on ikävä. Mutta lapsellani on laillinen oikeus palveluskoiraan, ja lähikoulu on sen verran lähellä että hän jopa selviää sinne itse, ja lapseni terveydentilan kannalta koulun vaihto kauempaan ei tule kysymykseen, puhumattakaan siitä että kaverit ja tuttu ympäristö jäisivät taakse.
Tietääiseni meillä ei ole mitään laillista velvoitetta väistyä tieltä. Harmittaa toisen lapsen puolesta koska koulun vaihto on aina iso asia, mutta ellei koulua jaeta teipillä kahtia niin en kyllä mitään ratkaisua keksi.
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Älytön ajatuskin että koiralla on suurempi oikeus käydä koulua kuin allergisella lapsella.
Älypuutto olet itse kun et yksinkertaista asiaa tajua vaikka sitä ratakiskosta väännetään. Avustajakoira on apuväline, jota on oikeus pitä mukana.
Tää on nyt vähän sama kuin kitisisit miten epistä on että yks saa tulla pyörätuolilla sisään kun muiden pitää fillari jättää ulos vaikka satulahan se siellä sateessa kastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään palveluskoiraa ei tarvita kouluun. Koulussa on ihmisiä avustajana. Koulumatkaa varten on koulukyyti. Tämä juttu on niin ilmiselvä provo.
Koulussa on enemmän kuin yksi allerginen joten hypokoira lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytön ajatuskin että koiralla on suurempi oikeus käydä koulua kuin allergisella lapsella.
Koira ei käy koulua, mutta sitä tarvitseva lapsi käy. Koiran voi ihan lain mukaan ottaa ravintolaan, ruokakauppaan, kouluun, työpaikalle ja ihan minne tahansa silloin kun se on palveluskoira, ei lemmikki.
Itse pelkään koiria, mutta koulutettua palveluskoira ei tulisi mieleenkään pelätä. Ihmisten huono tapaisia lemmikkejä kylläkin.Vanmaispalvelulain piiriin kuuluvat todellakin tuntevat oikeutensa. Oikeudet paljon suuremmat kuin meillä muilla. Taviksista ei niin väliä, vaihtakiot vaikka koulua että heidän oikeudet toteutuu.
Terveen elämä on helpompaa, heillä toteutuu oikeus olla terve.
Minkä lain mukaan on oikeus? Katoin invalidiliiton sivut eikä siellä ollut mitään lakitekstejä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän asti esim. Finnair on selvittänyt ettei lennolla ole eläimiä buukatessani lentoa. Olen käsittänyt, että ensin ehtinyt saa varauksen. Eläin lennolla ei voi tulla yllätyksenä, koska silloin voisi tulla pakollinen välilasku.
Menisiköhän henkilö avustaja koiran kanssa vaikka allergiasairaalan kahvilaan, koska hän voi? Tai vaikka astmakokeisiin sinne?
Pitää paikkansa Finnairilla.
Vierailija kirjoitti:
Mitään palveluskoiraa ei tarvita kouluun. Koulussa on ihmisiä avustajana. Koulumatkaa varten on koulukyyti. Tämä juttu on niin ilmiselvä provo.
No niinhän tämä on, kun mamma vaatii, että hänen Nico-Petterinsä takia pitää allegiset opettajat irtisanoa ja koira-allergiset lapset vaihtaa koulua. Ihme, kun ei vaadi vielä, että koulun keittäjien pitää keitellä koiralle ravitsevia sisäelimiä lounaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä lain mukaan on oikeus? Katoin invalidiliiton sivut eikä siellä ollut mitään lakitekstejä!
Palveluskoira koskevan lain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, että täällä ollaan lähettämässä _palveluskoiraa_ pois allergian takia paikoista joissa se saa olla.
Pakkohan tuollaisessa tilanteessa pitäisi olla joku järjestely. Vai meneekö se niin, että henkilö haluaa olla koiransa kanssa ihan joka paikassa koska hän voi? Meidän koulussa voisi olla yläkerta tai alakerta eläinvapaa. Mutta onko eläimellistä pakko päästä kaikkiin kerroksiin, koska hänellä on oikeus?
Ei ollut kyse siitä että hän kiertää kaikki luokat ja koulun alueen koiran kanssa koska voi, vaan pointti oli se että hän tekee koiran kanssa kaiken pakollisen koulussa koska hänen täytyy, se koira on apuväline siinä missä pyörätuoli tai vessapassi. Sitäpaitsi hänellä on oikeus käydä koulua, se on pakollinen meno koska on oppivelvollinen.
Mutta voisiko hän suostua uusiin Järjestelyihin? Uuteen luokkaan? Vai onko väistämisvelvollisuus muilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä lain mukaan on oikeus? Katoin invalidiliiton sivut eikä siellä ollut mitään lakitekstejä!
On olemassa tuollainen laki. On myös olemassa laki, että julkisessa oleva allerginen voi kieltää lemmikkieläimen tulon sisään. Ei siis palvelukoiraa, jonka kuuluu olla edessä, mutta lemmikki-eläimen kyllä. Jos koira invaasio etenee tätä vauhtia, niin ehkä ihmisten pitää alkaa käyttämään tuota pykälää myös. En ole kuullut, että kukaan kehtaisi sanoa, ettei halua koiraa bussiin tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ylipäänsä ymmärrä miksi ei vain hanki noita uusia sokerisensoreita lapselle. Tästä Tuli kösitys että koira tarvitaan lapsen psyyken tukemiseen eikä diabeteksen vuoksi jolloin allergisen lapsen oikeus terveyttä vaarantamattomaan ympäristöön menee mun mielestä etusijalle. En minäkään löytänyt semmoista lakia jossa koira menisi tässä edelle.
Palveluskoira todellakin saa mennä APn lapsen mukana kouluun. Jos joku on niin allerginen, että ei voi olla samassa rakennuksessa koiran kanssa niin silloin tämän allergiden perheen on keksittävä joku ratkaisu.
Ratkaisu ei kuitenkaan MISSÄÄN tapauksessa olla se, että palveluskoiraa tarvitseva lapsi pakotetaan vaihtamaan koulua.
T:allerginen itsekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä lain mukaan on oikeus? Katoin invalidiliiton sivut eikä siellä ollut mitään lakitekstejä!
On olemassa tuollainen laki. On myös olemassa laki, että julkisessa oleva allerginen voi kieltää lemmikkieläimen tulon sisään. Ei siis palvelukoiraa, jonka kuuluu olla edessä, mutta lemmikki-eläimen kyllä. Jos koira invaasio etenee tätä vauhtia, niin ehkä ihmisten pitää alkaa käyttämään tuota pykälää myös. En ole kuullut, että kukaan kehtaisi sanoa, ettei halua koiraa bussiin tms.
Mikä laki se on, laitatko viitteen.
Vierailija kirjoitti:
https://nkl.fi/fi/etusivu/ajankohtaista/lausunto/kannanotot/opaskoiran-…
Tämän linkin kautta adia pöivän selvä
Koiran päästävä kaikkialle minne sen omistaja menee.
Vierailija kirjoitti:
https://nkl.fi/fi/etusivu/ajankohtaista/lausunto/kannanotot/opaskoiran-…
Tässä puhutaan näkövammaisten, liikuntavammaisten ja kuulovammisten opaskoirista. Ei hypokoirista!
Ja ei ollut lakitekstiä vaan mielipidekirjoitus tuon viimeisen lauseen osalta.
Vierailija kirjoitti:
Koulussa on enemmän kuin yksi allerginen joten hypokoira lähtee.
Kyseessä ei ole hypokoira. Mistä ihmeestä te keksitte jankuttaa diabetestä kun se on sata kertaa sanottu että on kyse eri sairaudesta?
Ja valitettavasti tuo mitä sanot ei päde palveluskoiriin.
Tuossa luki, että koiralliselle pitää järjestää oma tila ja sisäänkäynti. Eli koulussa voidaan järjestää alue hänelle.
Minulla on lapsi, joka on voimakkaasti allerginen koirille. On syönyt tupla-annoksia allergialääkkeitä, mutta silti turpoaa silmät ja hengitystiet, jos koira pääsee koskettamaan tai on paljon koirapölyä ja karvaa. Hengitys alkaa vinkumaan ja muutaman kerran on kiireellä lähdetty päivystykseen, missä on avaavaa annetti spiralla.
Mutta on pärjännyt, jos koiranomistajat ovat ymmärtäneet selkeän ei-kiellon, että älä päästä koiraasi nuolemaan lastani tai hyppimään päälle. Moni ei vain meinaa uskoa tätä.
Emme ole vaatineet erityispalveluita ja allergialääkkeistä huolimatta saa oireita koirista. Siedätystä ei ole voitu kokeilla vielä lapsena, lisäksi koirasiedätys on epävarmaa ja ei takaa onnistumista.
Mutta onhan tuo ikävä lukea, että alleginen lapsi on allergiaäpärä ja kaikkea muuta. Ei hän ole valinnut perintötekijöitään ja sitä, että mitkään allergialääkkeet eivät tehoa, eikä auta edes mukana kuljetettava ventoline siihen, kun hengitystiet kuroutuvat umpeen.
Nyt täysi-ikäisenä oireet ovat pikkuhiljaa helpottaneet ja spiraa ei ole tarvinnut käyttää muutamaan vuoteen. Edelleen silmät turpoavat umpeen, jos koira tulee koskemaan, mutta enää ei pelkät koirankarvat jossakin aiheuta kovin voimakasta reaktiota.
Itse emme olisi vaatineet palveluskoiran poistamista koulusta, mutta sen olisin toivonut, että ei samassa luokassa ja pysyisi omistajansa vierellä ja omistaja ei päästäisi vaeltamaan mihinkään ja koira pysyisi hallinnassa.
Sekin on nimittäin aika kurjaa katsoa, kun lapsen hengitys vinkuu ja hädissään haukkoo henkeä, kun ei meinaa saada happea kunnolla, kun hengitystiet turpoaa. Että sellaisia allergiaäpäriä sitä saattaa olla kouluissa.
Ei hypoon tai muuhun kohtaukseen kuoleminenkaan kivaa ole.