Lue keskustelun säännöt.
Trump ja abortti
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän nuo tosi myöhäiset abortit käytännössä tehdään?
Myrkkyneulalla niskaan. Googlaa Partial-birth abortion 😢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä tapauksessa meidän naisten pitäisi pitää joka kuukausi hautajaiset omille menkkasiteille, jos elämää on jo hassussa munasolussa ja miesten soisi käyvän vetämässä käteen klinikoilla jotka janoavat jostain syystä enemmän spermaa kuin munasoluja :D
Ei saa katsos heittää elämää hukkaan ;)
Eiköhän abortin puolesta löytyisi parempiakin argumentteja kuin nämä "hassunhauskat" elähtäneet vitsit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammottava uutinen. Jos aborttien määrää halutaan vähentää, niin ehkäisyn saaminen pitää tehdä helpommaksi ja halvemmaksi, lisäksi lapsen pitäminen pitää saada taloudellisesti mahdolliseksi. Yhdysvalloissa ei taida muutenkaan olla seksivalistus ja ehkäisyvalmisteet kaikkien saatavilla, eikös siellä osin saarnata vain pidättyvyydestä?
Herranjestas mita puppua taas. Ihan ruokakaupassa on hyllyt kondoomeille ja liukastusvoiteille kaiken kansan nakyvissa.
Niin on keittiökapustat ja jakaritkin, mutta mitä se hyödyttää, jos et tiedä, mitä niillä tehdään?
Voi tyhmyyden ylistysI Ei niita siella hyllyssa olisi ellei ostajia riittaisi.
Korkeimman oikeuden tuomareista on nyt enemmistö konservatiiveja ja niistä 2 on Trumpin nimittämiä. Joten mitä tahansa voi tapahtua. Nuo virathan ovat elinikäisiä eli tuomari saa olla niin kauan kuin jaksaa ja haluaa.
Mun mielestä abortti (poisluetaan tästä ne, jotka ei kerta toisensa jälkeen käytä mitään ehkäisyä esim. päihteiden takia) on kunkin naisen kohdalla yksittäistapaus: syyt ja olosuhteet on aina erilaiset kuin muilla. Tähän vaikuttaa myös tunteet.
Mulla on lapsi, toivottu ja hyvin haluttu. Hän oli mulle vauva jo plussan jälkeen.
Ymmärrän kyllä, että toisille ei ole.
Jos mut ois raiskattu tai olis käynyt vahinko, niin en tiedä, olisinko päätynyt aborttiin. Ennen lasta melko varmasti, ainakin raiskaustapauksessa. Olenhan turvautunut kerran jälkiehkäisyyn, kun tuli tyhmänä touhuttua ilman kumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sitä aborttilakia vaikka muuttaa siten että jos teettää abortin niin siinä sivussa olisi pakollista steriloida se abortin tekijä. Tulee ne ehkäisyasiat kerralla kuntoon. Jos kerran sitä ei voi kieltääkään. Mutta abortti on murha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammottava uutinen. Jos aborttien määrää halutaan vähentää, niin ehkäisyn saaminen pitää tehdä helpommaksi ja halvemmaksi, lisäksi lapsen pitäminen pitää saada taloudellisesti mahdolliseksi. Yhdysvalloissa ei taida muutenkaan olla seksivalistus ja ehkäisyvalmisteet kaikkien saatavilla, eikös siellä osin saarnata vain pidättyvyydestä?
Herranjestas mita puppua taas. Ihan ruokakaupassa on hyllyt kondoomeille ja liukastusvoiteille kaiken kansan nakyvissa.
Niin on keittiökapustat ja jakaritkin, mutta mitä se hyödyttää, jos et tiedä, mitä niillä tehdään?
Voi tyhmyyden ylistysI Ei niita siella hyllyssa olisi ellei ostajia riittaisi.
Et tajunnut pointtia. Onhan tuolla kokonaisia kauppoja täynnä tavaraa, jota jotkut ostaa. Se ei poissulje sitä, että on ihmisiä, jotka ei niitä osaa saatavuudesta huolimatta käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas ukot on määräilemässä naisten vartaloista. Kuvottavia ovat. Mutta eipä tuo mikään varsinainen sivistysvaltio olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
U.S.A:n aborttilainsäädäntö on vielä sairaampi kuin Suomen. Esimerkiksi New Yorkissa saa abortoida vielä viimeisenkin kolmanneksen aikana, ja viime yönä senaatti äänesti lakimuutosta vastaan, joka olisi antanut abortista hengissä selvinneille lapsille oikeuden samaan terveydenhoitoon kuin keskosvauvoille.
Voiko ihan oikeasti? Anteeksi, en voi uskoa... Siis vaikka rv 30 keskeytettäisiin istukan toiminta ja nainen synnyttää kuolleen vauvan? Varmaan vaaditaan aika vakavat perustelut sentään? Että vauva on valmiiksi aivokuollut? Ja jos jos selviää elävänä ihmisenä ja ehjänä maailmaan niin ei hoidettaisi koska virallisesti on yritetty aborttia? En usko. Jos äidin henki olisi vaarassa niin kai lapsi yritettäisiin noilla viikoilla saada hengissä maailmaan? En vaan usko tuota ollenkaan.
Ei kai tarvitsisi miettiä abortista selvinneiden vauvojen kohtaloa jos myöhäisiä abortteja ei olisi.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juurihan siellä on demokraatit äänestäneet ettei abortista selvinneelle vauvalle saa antaa hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Roe_vastaan_Wade
Tätä yritetään kovasti kumota.
Hyvin kuvaa USA:n aborttitilannetta että tämän taistelija myöhemmin katui ja osallistui aborttien vastustamiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abortti on hyväksyttävissä oikeastaan vain hyväksikäytön jälkeen tai jos äidin henki on vakavassa vaarassa.
Miksi se on hyväksyttävää silloin?
Eikös new yorkissa tullut juuri voimaan laki joka oikeuttaa abortin aina, sikiön/lapsen iästä huolimatta jos äidin henki on vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammottava uutinen. Jos aborttien määrää halutaan vähentää, niin ehkäisyn saaminen pitää tehdä helpommaksi ja halvemmaksi, lisäksi lapsen pitäminen pitää saada taloudellisesti mahdolliseksi. Yhdysvalloissa ei taida muutenkaan olla seksivalistus ja ehkäisyvalmisteet kaikkien saatavilla, eikös siellä osin saarnata vain pidättyvyydestä?
Herranjestas mita puppua taas. Ihan ruokakaupassa on hyllyt kondoomeille ja liukastusvoiteille kaiken kansan nakyvissa.
En tiedä miten Amerikassa on, mutta kiitos selvennyksestä. Ihmeen paljon siellä on kuitenkin teiniraskauksia vaikka ehkäisyvälineet ovat noin hyvin saatavilla.
Niin on keittiökapustat ja jakaritkin, mutta mitä se hyödyttää, jos et tiedä, mitä niillä tehdään?