Lue keskustelun säännöt.
Lapsi laski koiran hihnaan Himoksella
Jenne
25.02.2019 |
Koiranomistaja jätti lapsen heitteille Himoksella. 14-vuotias poika laski välinpitämättömän koiranulkoiluttajan hihnaan eikä nainen edes pysähtynyt kysymään miten kävi. Miksi koiranomistajista on tullut näin ilkeitä?
Kommentit (99)
Lapsi on lapsi josta voi tulla veronmaksaja.Koira on paskaputki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin usein näkee tilanteita, missä koiran ulkoiluttaja kävelee kevyenliikenteenväylän toista reunaa ja koira viipottaa toisella puolella. Ja sitten suuttuvat jos tästä huomauttaa. Koiran omistajat tuntuvat olevan melkoisia k#sipäitä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on lapsi josta voi tulla veronmaksaja.Koira on paskaputki.
Koirat ehkäisevät ja vähentävät terveydenhuollon kustannuksia muun muassa
- vähentävät allergioita kun lapset siedättyvät pienestä asti (ei päde kaikkiin)
- ehköisevät monenlaisia mielenterveyden häiriöitä, kuten masennusta
- poistavat yksinäisyyttä
- ehkäisevät syrjäytymistä
- toimivat poliisikoirina ja pelastuskoirina
- sokeiden avustajakoirina
-pelastavat joka vuosi ihmisiä tulipaloista, hukkumiselta jne.
Vierailija kirjoitti:
Erittäin usein näkee tilanteita, missä koiran ulkoiluttaja kävelee kevyenliikenteenväylän toista reunaa ja koira viipottaa toisella puolella. Ja sitten suuttuvat jos tästä huomauttaa. Koiran omistajat tuntuvat olevan melkoisia k#sipäitä.
Koiranomistajissa on kpäitä, mutta kaikki eivät ole. Osa huomioi muun liikenteen parhaansa mukaan. Osa ihmisistä on kpäitä oli heillä koiraa tai ei.
Heikot ihmiset pitävät koiria,koska haluavat tukea turvaa ja että joku välittää.Tälläistä naista en ikinä päästä lähelleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
14 v on kyllä lapsi oikeuden näkökulmasta.
Ei ole. Laissa ei määritellä sitä kuka on lapsi ja kuka ei. 14-vuotias ei ole lapsi. 4-vuotias on.
Toivottavasti jäävät kiinni ja poliisi pääsee tutkimaan asiaa. Vammantuottamus nyt vähintään. Idioottimaista virittää vaijeri alueelle, jossa liikutaan. Vrt hyppyrimäkicase. Toivottavasti lapsi saa säilyttää näkönsä. Tuollainen sarveiskalvon haavauma voi vielä tulehtua ja se viedä näön. Joka tapauksessa vamma on ainakin todella kipeä. Kaikki sympatiat pojan puolella! Toivottavasti saa asialliset korvaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti jäävät kiinni ja poliisi pääsee tutkimaan asiaa. Vammantuottamus nyt vähintään. Idioottimaista virittää vaijeri alueelle, jossa liikutaan. Vrt hyppyrimäkicase. Toivottavasti lapsi saa säilyttää näkönsä. Tuollainen sarveiskalvon haavauma voi vielä tulehtua ja se viedä näön. Joka tapauksessa vamma on ainakin todella kipeä. Kaikki sympatiat pojan puolella! Toivottavasti saa asialliset korvaukset.
Lahden seudulla oli tapaus, jossa kaksi vapaana juossutta collieta säikäytti hevosen sillä seurauksella, että 12-vuotias ratsastajatyttö kuoli. Koiria ulkoiluttanut nainen hävisi paikalta ja ilmoittautui vasta, kun lehdissä etsittiin. Tapauksesta ei taidettu tehdä edes kunnon poliisitutkintaa. Mitään rangaistusta nainen ei saanut. Opetus: koira on laillinen ase, jota käyttämällä saa vaikka tappaa ilman seuraamuksia.
Täällähän käy elämänkoululaiset kuumana :D
Kuulostaa naurettavalta kun syytellään puolin ja toisin ja hyvä ettei uhata väkivallalla. Koiria ja koiraihmisiä haukutaan ja typerää teiniä. Se vasta typerää onkin, että tällaisia yleistyksiä tehdään parin typeryksen takia. Ja syy ei ole koiran, viattoman luontokappaleen. Ei myöskään pojan, kuka nyt jonkun millinpaksuisen narun näkee.
Mut aikuset ihmiset, oottepa helposti provosoitavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
14 v on kyllä lapsi oikeuden näkökulmasta.
Ei ole. Laissa ei määritellä sitä kuka on lapsi ja kuka ei. 14-vuotias ei ole lapsi. 4-vuotias on.
Kyllä määritellään. Juridisesti katsoen lapsi on tilanteesta riippuen alle 18-vuotias, alle 16-vuotias tai alle 15-vuotias.
Esimerkiksi 14-vuotiaan hyväksikäytön yhteydessä puhutaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Oletko kenties mielisairas.Kerroppa mitä töitä koira tekee,ehkä lähihoitaja tai pääministeri,jos ahdistaa niin kävele suoraan suomenlahteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten Himoksenkin rinneturvallisuus ohjeessa sanotaan:
Ylhäältä ja takaa tuleva väistää aina
Juu ihmistä. Mites ihmisten väliin virittynyttä narua, jota ei voi edes nähdä?
Väistämisvelvollisuus koskee kaikkea, ei tietenkään vain ihmisiä. Jos koira olisi loukkaantunut, olisi laskija vahingonkorvausvelvollinen. Hän toimi sääntöjenvastaisesti. Aina täällä keuhkotaan sitä, että joku muu on vastuussa ja korvauksia pitää saada. Jos itse on syyllinen vahinkoon, on turha olla käsi ojossa.
Oliko koira naisen kanssa laskettualueella vai laskiko poika yli laskettelualueen???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
14 v on kyllä lapsi oikeuden näkökulmasta.
Ei ole. Laissa ei määritellä sitä kuka on lapsi ja kuka ei. 14-vuotias ei ole lapsi. 4-vuotias on.
14 v on teini ja lapsi samassa persoonassa, ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa ja vanhemmat on velvollisia elättämään lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Heikot ihmiset pitävät koiria,koska haluavat tukea turvaa ja että joku välittää.Tälläistä naista en ikinä päästä lähelleni.
Eli poliisit ja pelastuskoirien ohjaajat ovat heikkoja ?
:D
Mites avo- ja avioparit, joilla on koira? Mites miehet, joilla on koira?
Tästä pitäisi tietää vähän enemmän, jotta voisi ottaa kantaa.
Kuitenkin laskettelijan pitää rinteen ulkopuolella liikkua sillä tavoin, että pystyy väistämään ihan kaikkea vastaantulevaa ja pysähtymään tarvittaessa nopeasti.
Koiranomistaja taas ei saa viritettä flexiansoja pyörätielle, ajotielle tai laskettelukeskuksen kulkuväylille.
Vikaa lienee molemmissa osapuolissa. Toivottavasti koiralle ei käynyt pahasti ja teinin näkö säilyy.
Vierailija kirjoitti:
Poika on 13v.
IL uutisoi 13 ja IS 14.
Jos vaikka ootellaan kerrotaanko tuosta lisätietoja?
Todennäköisintä on, että se koira on jostain käsittämättömästä syystä nostettu henkilön A syliin, kun fleksin pitelijä B on tönöttänyt metrien päässä. Siinä ei sitä piuhaa näe kyllä kukaan ajoissa, eikä osaa sellaista epäillä. olisiko fleksin pitelijä koettanut sitten nostaa sitä omaa puoltaan niin ylös, että alta mahtuu ja koiran pitelijä ei ole saanut koiraa sinne parin metrin korkeuteen?
Ihan turha täällä nyt on vihata poikaa sen enempää kuin koiraakaan. Kumpikaan ei oikeastaan ole toiminnallaan voinut tilanteeseen vaikuttaa mitenkään.
Koira ei tainnut selvitä yhtä pienillä vammoilla.