Lapsi laski koiran hihnaan Himoksella

Onpa ylhäällä ollut fleksi. Sukset on liukkaat tietenkin, kun keli on mikä on.

14 v on kyllä lapsi oikeuden näkökulmasta.

Flexit pitäsi kieltää lailla.

Vierailija kirjoitti:

Edistys edistyy. Murtsikkaladuillahan nämä koiransa ulkoiluttajat ovat kunnostautuneet jo kauan.

Ja busseissa näkee koiria penkillä ja kerran yksi aikuinen tuli ruokakauppaan koiran kanssa. Rajat hämärtyy.

Naisella on ollut se koira sylissä ja mies ollut 15m päässä flexissa.

Sitä ihmettelen että miksi nainen piti löytää eihän sille enää mitään saa ja tuo mitenkään rangaistavaa ole toljottaa edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkoiluttiko joku piskiään rinteessä?

AP VALEHTELEE

14 v. on TEINI, ei lapsi

Tapaturma on käsitykseni mukaan tapahtunut rinteiden alla, tasaisella väylällä, jota pitkin kuljetaan mm. länsirinteiden parkkipaikalta pulkkamäkeen ja laavuille. Tällä väylällä voi muut liikkujat huomioiden ulkoilla myös kytkettyjen koirien kanssa, yleistä turvallisuutta noudattaen. Järjestyslain mukaan koiran on oltava kytkettynä siten, että se ei aiheuta vaaraa muille ja koiran on oltava omistajan tai ulkoiluttajan täydellisessä hallinnassa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006014446.html

Oletko itse tuokoiran ulkoiluttaa, kun käyt tuuttaamassa tätä samaa kommenttia joka ketjuun? Missään ei sanota, että missä törmäys tapahtui joten mihinköhän tuo sinun käsityksesi asiasta perustuu? Häpeä kun et jäänyt selvittämään asiaa ja varmistamaan että onko teini kunnossa!!!

Oletko pimeä? Häpeä itse kun syyttelet viattomia kansalaisia, jotka eivät liity asiaan millään lailla! Laskijalla on päävastuu huolehtia muiden turvallisuudesta!

Toivottavasti ko pariskunta löytyy ja saavat maksaa korvaukset tuottamastaan onnettomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Mietin että melkoinen kirahvi on koiran täytynyt olla, vaan nää sanoo että pienempi kuin länsiylämaanterrieri. Siis miten helkatassa yhtään kukaan saa laskettua kääpiökoiran fleksiin silmänsä ruvelle? Tajuaisin, jos olisi kompastunut ja siitä tullut jotain vekkejä päähän, vaan ei. Siinä on fleksin jälki.

Olisi ollut asiallista jäädä kysymään miten kävi. Toisaalta voip olla että tuossa on koirallekin käynyt aika köppäsesti ja on tullut kiire lääkäriin.

Vikaa varmaan ollut kummassakin, sekä laskijassa jos on tosiaan luvallisessa koiranulkoilutuspaikassa kaahannut, mutta myös koiranomistajassa, jos se koira on flexinsä päässä. Koira nimittäin ei ole lain edellyttämällä tavalla kytketty jos se on pitkän flexin toisessa päässä. Vaikka itse olen koiraihmisiä, niin nää fleksihirmut kyllä ottaa aivoon. Ei sitä narua näe ja sitten ne päästää sen fifinsä joka paikkaan miten sattuu. Yrität oman koirasi kanssa ohittaa, niin ei. Sieltä kuuluu saatanallinen hurina kun se fleksi kelautuu auki ja fifi iskee oman koirasi persiehen. Jarrunappi on niissä keloissa ihan sillä tarkoituksella, että sitä myös käytetään.

Koiraa ulkoiluttamassa oli naisen lisäksi myös mies, joten ehkä koira oli törmäyshetkellä naisen sylissä ja flexin toinen pää miehellä.

Vierailija kirjoitti:

Oliko pojan kypärä hajonnut törmäyksessä?

Äidin mukaan facebookkirjoituksessa kypärä meni naarmuille.

Vierailija kirjoitti:

Onko poika laskenut jotenkin kyyryssä, vai miten fleksi on osunut silmän korkeudelle...?

(Onnettomuus on todella ikävä ja sympatiani ovat pojan puolella, jäin vaan miettimään että miten tuo on oikein tapahtunut.)

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/66e67b49-8fc0-45fb-882c-5eff778de1bc

Vierailija kirjoitti:

Mietin että melkoinen kirahvi on koiran täytynyt olla, vaan nää sanoo että pienempi kuin länsiylämaanterrieri. Siis miten helkatassa yhtään kukaan saa laskettua kääpiökoiran fleksiin silmänsä ruvelle? Tajuaisin, jos olisi kompastunut ja siitä tullut jotain vekkejä päähän, vaan ei. Siinä on fleksin jälki.

Olisi ollut asiallista jäädä kysymään miten kävi. Toisaalta voip olla että tuossa on koirallekin käynyt aika köppäsesti ja on tullut kiire lääkäriin.

Vikaa varmaan ollut kummassakin, sekä laskijassa jos on tosiaan luvallisessa koiranulkoilutuspaikassa kaahannut, mutta myös koiranomistajassa, jos se koira on flexinsä päässä. Koira nimittäin ei ole lain edellyttämällä tavalla kytketty jos se on pitkän flexin toisessa päässä. Vaikka itse olen koiraihmisiä, niin nää fleksihirmut kyllä ottaa aivoon. Ei sitä narua näe ja sitten ne päästää sen fifinsä joka paikkaan miten sattuu. Yrität oman koirasi kanssa ohittaa, niin ei. Sieltä kuuluu saatanallinen hurina kun se fleksi kelautuu auki ja fifi iskee oman koirasi persiehen. Jarrunappi on niissä keloissa ihan sillä tarkoituksella, että sitä myös käytetään.

Kerran naisen koira oli pitkän fleksin päässä ojassa. Sitä ei näkynyt , enkä tiennyt koiran olemassa olosta. Ajoin pyörällä ja koira hyökkäsi yllättäen rähisten eteen. Sain onneksi jarrutettua, ettei koira jäänyt pinnojen väliin. Säikähdin koiran puolesta. Nainen alkoi sättimään minua. Yritin selittää hänelle koiran turvallisuuden kautta asiaa. Hän vain rähisi minulle. Tietää mistä koira on rähinän oppinut. Sanoisin, että tuossa omistaja on vaarallinen koiralleen ja muille.

Varmaan sama nainen, jonka koira syöksyi flexissä miehen pyörän eteen niin että mies kaatui, ja eukko ulisi vain että hänen koiransa olisi voinut loukkaantua.

Himoksen päälle on laskeutunut kirous. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen että miksi nainen piti löytää eihän sille enää mitään saa ja tuo mitenkään rangaistavaa ole toljottaa edessä.

Kyllä minun nähdäkseni nainen on ainakin korvausvelvollinen. Ei rinteisiin sovi naruja viritellä.

Siis täällä ei saa edes kritisoida fleximin käyttöä! On todella sairas sensuuri. Kaikki sitä kritisoivat viestit poistetaan. Hakeudu h o i t o o n . 

Jenne kirjoitti:

Koiranomistaja jätti lapsen heitteille Himoksella. 14-vuotias poika laski välinpitämättömän koiranulkoiluttajan hihnaan eikä nainen edes pysähtynyt kysymään miten kävi. Miksi koiranomistajista on tullut näin ilkeitä?

Tunge nyt p*erseesees nää yleistykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen että miksi nainen piti löytää eihän sille enää mitään saa ja tuo mitenkään rangaistavaa ole toljottaa edessä.

Kyllä minun nähdäkseni nainen on ainakin korvausvelvollinen. Ei rinteisiin sovi naruja viritellä.

Teosta taitaa puuttua tahallisuus. Narua ei oltu mitenkään viritetty.

Luulis terrierin kokoisen koiran tempautuvan mukana ja pään leikkautuvan tyyliin irti jos siihen naruun pamauttaa tolla jäljellä 🤔

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on TEINI, joka laski melkein koiran päälle! Koira oli sallitussa paikassa parkkipaikan väylällä.

Teini oli kuriton, eikä huolehtinut muiden turvallisuudesta!!!

Ilmeisesti olit paikalla, kun noin 'osaat sanoa'. Kannattaa ilmoittautua Himoksen henkilökunnalle niin asia saadaan selvitettyä.

Vai onko kyseessä vain asennoitunut musta tuntuu sohvan pohjalta?