Lue keskustelun säännöt.
Kumman talon valitsisit?
24.02.2019 |
A. Noin 300 000 euron talo, hyvällä asuinalueella, 80-luvulta, isot remontit tehty, tylsä ja turvallinen.
B. Noin 500 000 euron talo, upealla paikalla, uudehko ja moderni talo, täydellinen
Vaihtoehto a olisi maksettu kymmenessä vuodessa, vaihtoehto b kahdessakymmenessä vuodessa. Tällä hetkellä asumme rivarissa, jonka saamme ensi viikolla myytyä. Olisi kivaa päästä velattomaksi omakotitalon omistajaksi viisikymppisenä, mutta hienomman talo saisi maksettua kuusikymppisenä. Kumman talon sinä valitsisit?
Kommentit (14)
Pitäisi nähdä molemmat talot ennen kun uskallan vastata. Kalliimmankin mun puolesta voit ostaa jos olet varma että pystyt sen maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitsisin A. Sisätilat voi modernisoida pintaremontilla.
Jos talot on muuttotappio alueella, niin en ostaisi kumpaakaan.
Onko molemmissa oma tontti ja minkä kokoisia? Entä talojen koko? Minkä ikäisiä itse olette? Onko esim perheenlisäystä odotettavissa ja miten talon tilat taipuu siihen? Onko varastotilat millaiset (esim lastenvaunut, tulevaisuudessa lasten urheiluroinat jne.) Asiaan liittyy niin paljon näkökohtia, mitä et aloitulsessa avaa, joten noilla spekseillä mahdoton sanoa. Noin yleisesti jos verrataan vain talojen ikää, niin 80-luvun talo (vaikka olisi remontoitu) voi olla homepommi, mutta myöskään se uudempi ei välttämättä ole sen kummempi, kiitos suomalaisen "laaturakentamisen".
B, jos pystyy maksamaan. Koti on mulle tärkein. Tietty jos ostaisi halvemman, voisi hommata esim mökin lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori, en lukenut loppuun ennenkuin vastasin (laitan pyykkejä tässä samalla kun palstailen) eli olette nyt nelikymppisiä. T. 5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ehkä kumpaakaan. Jos tuossa hintaluokassa etsisin taloa, valitsisin sellaisen mistä heti tietäisin että haluan juuri sen. Valinnan varaahan on vaikka miten paljon.
Kerrostalosta kolmio on teille riittävä. Sijainti terveyskeskuksen /sairaalan vieressä, niin pääsee kätevästi siellä ramppaamaan. Vanhuuten on hyvä varautua kun on vielä voimissaan. Säästyneet rahat pistätte iloisesti menemään sitä mukaa kun niitä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me päästiin vivuttamalla velattomiksi 35-vuotiaina. Yrittäisin päästä niin vähällä velalla kuin mahdollista, leikkasin nimittäin heti lainan loputtua puolet työajasta pois ja tätä en enää vaihtaisi. Se ok-talokin koettiin, ei ollut meidän juttu. Joten, 1.
Etsisin vielä halvemman riittävän talon ja sijoittaisin hinnanerotuksen järkevämmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalosta kolmio on teille riittävä. Sijainti terveyskeskuksen /sairaalan vieressä, niin pääsee kätevästi siellä ramppaamaan. Vanhuuten on hyvä varautua kun on vielä voimissaan. Säästyneet rahat pistätte iloisesti menemään sitä mukaa kun niitä tulee.
Ja varmaan sitä rahaa onkin mitä laittaa menemään, kun lainaa suunnittelee lyhentävänsä 30 k vuodessa + korot.
Sijainti, ympäristö, kulkuyhteydet. Oma tontti, ei vuokratontti. Näkymät ikkunoista, ikkunoiden ilmansuunnat. Puutarha, oleskelualueet siellä, onko autopaikka järkevä (esim. ei pitkää tiepätkää jolta luotava lumet). Polkupyörille tilat, vähintään katos. Näille meidän perheemme panee paljon suuremman painon kuin talolle, kunhan talo sinänsä on terve ja sisätiloiltaan sopiva.
Vaihtoehto A. 5-kymppisinä voi alkaa tulla talon huoltaminen tylsäksi ja/tai raskaaksi ja halvemmasta pääsee helpommalla eroon. Olisitte myös velattomia tuolloin!