Millaisten asioiden ihmisissä olette huomanneet korreloivan keskenään?
Tämä on peukutusta! Nyt saa mutuillakin ihan vain oman kokemuksen pohjalta, ja sitten peukku ylös jos olet samaa mieltä, ja peukku alas jos olet eri mieltä. Jos asiaa on tutkittu ja jaksat etsiä linkkejä, eikä kyseessä ole vain mielipide, niin niitäkin voi toki laittaa mukaan.
Eli siis mielipiteet, näkemykset, työ, arvot, käytös ja sen sellainen.
Aloitan: Taiteilijat ovat yleensä avarakatseisia ja suvaitsevaisia ihmisiä.
Kommentit (1902)
Persaukisuus ja ison tai isojen koirien omistaminen.
Vegaanius ja huumorintajuttomuus
Vähävaraiset ystavät/kaverit olettavat että rikkaampien ystävien/kavereiden pitäisi aina olla automaattisesti ja yksipuolisesti tarjoamassa kaikki mitä ikinä yhdessä tehdään.
Vahva kokemus on.
Iskelmää ja hempeitä säveliä kuuntelevat ovat väkivaltaisia ja toisaalta äärimmästä murhametallia kuuntelevat taas ovatkin rauhallisia ja väkivallattomia.
Humanistinen koulutus ja suvaitsemattomuus kaikkia muita ajatuksia kohtaan paitsi omia.
Vasemmistolainen ja kiinnostus toisten rahoihin.
Vihreät ja matkustelua, erityisesti lentomatkustelu.
Korkeat tulot ja älykkyys. Tunnen satoja ihmisiä, joiden tulot on yli 100 000 €/v ja jokainen on keskimääräistä selkeästi älykkäämpi. Suurin osa kuuluu älyltään korkeimpaan 10%:n ja merkittävä osa korkeimpaan 1%:n.
Rikkaiden sukuyhtiöiden perijät erottuvat tästä joukosta tulotasoaan alemmalla älykkyydellä, mutta muuten tulojen ja älykkyyden välillä on todella voimakas kausaliteetti.
Salaatin tilaaminen McDonaldsissa ja liikalihavuus
Kaksijalkaa ja ufot -aina nämä
Oman rationaalisuuden ja loogisuuden korostaminen sekä lapsekkaan ylimitoitetut tunnereaktiot. Ottavat tavanomaiset näkemyserot hirveän henkilökohtaisesti ja ärsyyntyvät heti, kun joku ei "näe totuutta". Varoittavia esimerkkejä siitä, miten käy, kun tunteet ja niiden olemassaolon haluaa kieltää ja mitätöidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tämä perussuomalaisten leimaaminen tyhmiksi ja matalasti koulutetuiksi. En oman kokemukseni perusteella ihan usko siihen. Mielestäni perussuomalaiset usein ovat loogisesti ja järkevästi ajattelevia eivätkä ideologisia lauman mukana menijöitä. Tämä siis sen perusteella mitä olen tutustunut ihmisiin. Toki somekeskusteluissa tulee sitten myös tämä "öyhöttäjä" puolikin esiin. (Öyhötystä olen kylläkin havainnut vähintään yhtä paljon myös vasemmistolaisten taholta).
Perussuomalaisissa on aikalailla tasainen läpileikkaus kaikkia yhteiskuntakerroksia ja ihmistyyppejä - todennäköisesti siksi, koska puolue ei oikein istu perinteiselle oikeisto-vasemmisto -kartalle. On rikkaita ja köyhiä, on fiksuja ja tyhmiä, on duunareita ja pomoja jne jne. Tavallisia suomalaisia jotka eivät yritä esittää itseään parempaa.
Tavallisia kaikki ihmiset on.
Perussuomalaiset eivät tee tässä poikkeusta.
Tietysti, perussuomalaiset istuvat huonosti muihin puolueisiin juuri siitä syystä, että se vetoaa tasan kahdenlaisiin ihmisiin.
Niihin joille tärkeintä on helppo suosio ja poliittinen valta, sekä riittävästi kykyä itsenäiseen ajatteluun. Sekä niihin, jotka tarvitsevat elämäänsä isähahmoja kertomaan vitsejä ja miten tulee ajatella ja tehdä. Persut edustaa monille sitä lapsuuden omaa dystooppista perhettä alkoholisoituneiden ja auktoritääristen mieskuviensa ja näitä myötäilevien, paikkansa tietävien naishahmojen kautta.
Puolueen keulakuvat hyödyntävät surutta myös koulukiusatuksi tulemisen tunteita, luomalla yksinkertaisia psykolologisia koukkuja kannattajilleen, kuten kaasuvalottaminen jne.
Kaikissa puolueissa on ongelmansa. Osassa lähes yhtä isot kuin persuissa. Mutta persut ovat aivan erityisiä, juuri yllä kuvatussa mielessä. Jos oikeasti et olisi ra*isti ja olisit fiksu, ymmärtäisit että melkein mikä tahansa vaihtoehto on järkevämpi, silloinkin kun olet "tavallisten suomalaisten puolella".
Ja lisäksi oikeasti ihan hyviäkin vaihtoehtoja on.
Minä en naisena kyllä ollenkaan tunnista itseäni tuosta kuvauksesta :) Ihmetyttää miten ilmeisesti koulutetut ja fiksut ihmiset ajattelevat perussuomalaisista noin jäätävän mustavalkoisesti.
Sama juttu, olen nainen, 64. opettaja. Kuuntelin esim. Riikka Purraa TV:ssä, ihan järkevä ja asiallinen. Itse kun työssäni kohtaan hallitsemattoman maahan tulon kuormittavat seuraukset, ilolla tervehdin realistisia esiintuloja tässä asiassa. Minusta yllä olevat kuvaukset perussuomalaista ovat hieman "vainoharhaisia".
Persupoliitikoilla on kuin kaksi persoonaa: telkkarissa eri kuin netissä. Tutustu heidän Twitter-kirjoitteluihinsa (ja vertaa myös muiden puolueiden tviitteihin). Jos silti vielä ihmettelet miksi persuja pidetään asiattomina ja heidän äänestäjiinsä suhtaudutaan epäluuloisesti, niin en tiedä mikä auttaisi sua ymmärtämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ripsienpidennykset ja no brain
Ihanaa naisvihamielisyyttä taas täällä ja vieläpä naisten toimesta todennäköisesti. Laittautuva nainen = tyhmä?
Itse olen mensaan kuuluva lisensiaatti ja minulla on ollut ripsienpidennykset nyt 4 vuotta, mutta kaipa olen "no brain"
Just todistit edellisen oikeaksi. Vain tyhmä ylpeilee älyllään. Ja se mensa ei kerro älystä vielä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Salaatin tilaaminen McDonaldsissa ja liikalihavuus
Tai: se että muut kiinnittävät salaatin tilaamiseen huomiota, ja liikalihavuus.
Nykyihminen ja selfienarsismi.
Matala koulutus ja älykkyys- erikoiset väännökset lasten nimissä.
Kun joku haukkuu julkisesti jotain toista, esim. Facebookissa, hänellä itsellään ei ole puhtaat jauhot pussissa. Tämä on käynyt toteen joka ikinen kerta.
Vierailija kirjoitti:
Uuden aallon feminismi & toive maan täyttymisestä sovinistisilla ja vähemmistövihamielisillä miehillä.
Tältähän se pahasti vaikuttaa. Tosin se uuden aallon intersektuaalip*skahan ei varsinaisesti mitään feminismiä enää olekaan.
Geelitukkaisuus ja laiskuus tai geelitukkaisuus ja ylimielisyys.