Rikoksista saatavat olemattomattomat tuomiot on syy miksi äänestän PS.

Häkkänenkin käsittääkseni ajellut tuomioiden koventamisia, eikä ole persu, mutta miten vaan.

Vierailija kirjoitti:

Häkkänenkin käsittääkseni ajellut tuomioiden koventamisia, eikä ole persu, mutta miten vaan.

Häkkänen ei pääse toteuttamaan tuomioiden koventamista koska Keskusta eikä Kokoomus ei lähde siihen. Tässä vaiheessa vaalikautta ei Häkkänen kuitenkaan tee mitään enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkkänenkin käsittääkseni ajellut tuomioiden koventamisia, eikä ole persu, mutta miten vaan.

Häkkänen ei pääse toteuttamaan tuomioiden koventamista koska Keskusta eikä Kokoomus ei lähde siihen. Tässä vaiheessa vaalikautta ei Häkkänen kuitenkaan tee mitään enää.

Keskusta ja/tai Kokoomus niiden Persujenkin kanssa on hallituksessa, jos ne sinne pääsee. Ei ne vasemmiston kanssa hallitukseen voi mennä.

Vierailija kirjoitti:

Häkkänenkin käsittääkseni ajellut tuomioiden koventamisia, eikä ole persu, mutta miten vaan.

Vaalilupauksia joita ei ole edes aikomuskaan toteuttaa, koska siitä aiheutuu kuluja. PS on puhunut suuremmista rangaistuksista aina.

Vankipalvelut pitäisi yksityistää, niin alkaisi Kokoomustakin kiinnostaa nämä asiat.

Persut ovatkin asiantuntijoita rikotuomioiden suhteen. Melkein joka ukolla on rikoshistoria puoluetoimistovirkailijaa myöten.

Siltä pohjalta toisaalta ihmettelen hinkua rangaistusten koventamiseen, mutta toisaalta kukaan ei ole persuja älykkäiksi väittänytkään, tai kykeneviksi minkäänlaiseen itsekritiikkiin.

Ja kaksinaismoraali tietenkin mahdollistaa yhdet säännöt itselle ja tiukemmat säännöt muille.

Persuista ei tule yksinvaltiaita kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkkänenkin käsittääkseni ajellut tuomioiden koventamisia, eikä ole persu, mutta miten vaan.

Häkkänen ei pääse toteuttamaan tuomioiden koventamista koska Keskusta eikä Kokoomus ei lähde siihen. Tässä vaiheessa vaalikautta ei Häkkänen kuitenkaan tee mitään enää.

Keskusta ja/tai Kokoomus niiden Persujenkin kanssa on hallituksessa, jos ne sinne pääsee. Ei ne vasemmiston kanssa hallitukseen voi mennä.

Jokainen hallituspuolue tuo tärkeimmät teemansa hallitukseen.

Onko tämmöinen asia tosiaan mielestäsi tärkein ja eniten elämääsi ja tulevaisuuteesi vaikuttava?

Tottakai se on helpompi tajuta kuin vaikeat talousasiat.

Kansanedustajat toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan. Heillä on yhteinen puolueesta riippumaton intressi kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen. Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi säilyttää asemansa eliitissä, pysyä eduskunnassa, kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen. Siksi he toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan.

Puolueiden väliset erot ovat jo vuosikymmenien aikana vakiintuneet, eikä puolueilla ole oikeaa halua suureen muutokseen, joka voisi olla rapauttaa kansalaisten luottamusta tai puolueiden tasapainoa.

Persujen menestys vaaleissa on aiheuttanut kaikille muille puolueille ongelmia. Koska Persut ovat käyneet kaikkien muiden puolueiden reviirillä, ja siksi loukanneet vanhojen puolueiden vakiintuneita käytäntöjä ja sopimuksia. Muut puolueet ovat saneet persuista yhteisen vastustajan, jota vastaan käydään yhteistuumin yli puoluerajojen niin vasemmistossa kuin Kokoomuksessakin. Siksi Persut uutena puolueena saa rajua dissaamista vanhoilta puolueilta, mikä näkyy myös lehdistössä ja mediassa.

Puolueiden intressi on oman aseman säilyttäminen ja yhteisymmärryksessä muiden puolueiden kanssa, omien etujen vaaliminen, mieluiten niin että kansa luulee puolueiden olevan hyvinkin erimielisiä toisten puolueiden kanssa.

Todellisuudessa puolueet punovat keskenään juonia jotta voivat säilyttää asemansa mahdollisimman suuren oman hyödyn kera. Puolueiden keskinäiset erimielisyydet ovat vain silmänlumetta, jolla saadaan vaikutelma halusta asioiden muuttamiseksi. Mikään ei kuitenkaan muutu vuosikymmennissäkään, koska puolueet ovat tyytyväisiä asemaansa näin. Oikeaa muutosta haluavat vaiennetaan hiljaisksi.

Persut ovat horjuttaneet vanhojen puolueiden tasapainoa ja siksi ovat kaikkien puolueiden hampaissa.

Persut ovat yksin muiden puolueiden puristuksissa eivätkä siksikään pääse muiden puolueiden kanssa jaolle, jossa jaetaan sulle-mulle periaatteella etuisuuksia kansan selkänahasta.

Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.

Siksi Persut.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämmöinen asia tosiaan mielestäsi tärkein ja eniten elämääsi ja tulevaisuuteesi vaikuttava?

Tottakai se on helpompi tajuta kuin vaikeat talousasiat.

Se on konkreettinen asia johon on helppo vaikuttaa ja se toimii. Talous on paljon hankalampi asia korjata. Ensiksi pitäisi tehdä helpot hommat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämmöinen asia tosiaan mielestäsi tärkein ja eniten elämääsi ja tulevaisuuteesi vaikuttava?

Tottakai se on helpompi tajuta kuin vaikeat talousasiat.

Se on konkreettinen asia johon on helppo vaikuttaa ja se toimii. Talous on paljon hankalampi asia korjata. Ensiksi pitäisi tehdä helpot hommat pois.

Mutta tämähän linkittyy suoraan talouteen.

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan. Heillä on yhteinen puolueesta riippumaton intressi kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen. Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi säilyttää asemansa eliitissä, pysyä eduskunnassa, kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen. Siksi he toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan.

Puolueiden väliset erot ovat jo vuosikymmenien aikana vakiintuneet, eikä puolueilla ole oikeaa halua suureen muutokseen, joka voisi olla rapauttaa kansalaisten luottamusta tai puolueiden tasapainoa.

Persujen menestys vaaleissa on aiheuttanut kaikille muille puolueille ongelmia. Koska Persut ovat käyneet kaikkien muiden puolueiden reviirillä, ja siksi loukanneet vanhojen puolueiden vakiintuneita käytäntöjä ja sopimuksia. Muut puolueet ovat saneet persuista yhteisen vastustajan, jota vastaan käydään yhteistuumin yli puoluerajojen niin vasemmistossa kuin Kokoomuksessakin. Siksi Persut uutena puolueena saa rajua dissaamista vanhoilta puolueilta, mikä näkyy myös lehdistössä ja mediassa.

Puolueiden intressi on oman aseman säilyttäminen ja yhteisymmärryksessä muiden puolueiden kanssa, omien etujen vaaliminen, mieluiten niin että kansa luulee puolueiden olevan hyvinkin erimielisiä toisten puolueiden kanssa.

Todellisuudessa puolueet punovat keskenään juonia jotta voivat säilyttää asemansa mahdollisimman suuren oman hyödyn kera. Puolueiden keskinäiset erimielisyydet ovat vain silmänlumetta, jolla saadaan vaikutelma halusta asioiden muuttamiseksi. Mikään ei kuitenkaan muutu vuosikymmennissäkään, koska puolueet ovat tyytyväisiä asemaansa näin. Oikeaa muutosta haluavat vaiennetaan hiljaisksi.

Persut ovat horjuttaneet vanhojen puolueiden tasapainoa ja siksi ovat kaikkien puolueiden hampaissa.

Persut ovat yksin muiden puolueiden puristuksissa eivätkä siksikään pääse muiden puolueiden kanssa jaolle, jossa jaetaan sulle-mulle periaatteella etuisuuksia kansan selkänahasta.

Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.

Siksi Persut.

Vähän hatariksi jäävät perustelut ensiksikin sille, että kansanedustajat "toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan", ja toiseksikin sille, että jos niin on, miksi Persut olisivat siihen jokin poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan. Heillä on yhteinen puolueesta riippumaton intressi kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen. Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi säilyttää asemansa eliitissä, pysyä eduskunnassa, kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen. Siksi he toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan.

Puolueiden väliset erot ovat jo vuosikymmenien aikana vakiintuneet, eikä puolueilla ole oikeaa halua suureen muutokseen, joka voisi olla rapauttaa kansalaisten luottamusta tai puolueiden tasapainoa.

Persujen menestys vaaleissa on aiheuttanut kaikille muille puolueille ongelmia. Koska Persut ovat käyneet kaikkien muiden puolueiden reviirillä, ja siksi loukanneet vanhojen puolueiden vakiintuneita käytäntöjä ja sopimuksia. Muut puolueet ovat saneet persuista yhteisen vastustajan, jota vastaan käydään yhteistuumin yli puoluerajojen niin vasemmistossa kuin Kokoomuksessakin. Siksi Persut uutena puolueena saa rajua dissaamista vanhoilta puolueilta, mikä näkyy myös lehdistössä ja mediassa.

Puolueiden intressi on oman aseman säilyttäminen ja yhteisymmärryksessä muiden puolueiden kanssa, omien etujen vaaliminen, mieluiten niin että kansa luulee puolueiden olevan hyvinkin erimielisiä toisten puolueiden kanssa.

Todellisuudessa puolueet punovat keskenään juonia jotta voivat säilyttää asemansa mahdollisimman suuren oman hyödyn kera. Puolueiden keskinäiset erimielisyydet ovat vain silmänlumetta, jolla saadaan vaikutelma halusta asioiden muuttamiseksi. Mikään ei kuitenkaan muutu vuosikymmennissäkään, koska puolueet ovat tyytyväisiä asemaansa näin. Oikeaa muutosta haluavat vaiennetaan hiljaisksi.

Persut ovat horjuttaneet vanhojen puolueiden tasapainoa ja siksi ovat kaikkien puolueiden hampaissa.

Persut ovat yksin muiden puolueiden puristuksissa eivätkä siksikään pääse muiden puolueiden kanssa jaolle, jossa jaetaan sulle-mulle periaatteella etuisuuksia kansan selkänahasta.

Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.

Siksi Persut.

Vähän hatariksi jäävät perustelut ensiksikin sille, että kansanedustajat "toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan", ja toiseksikin sille, että jos niin on, miksi Persut olisivat siihen jokin poikkeus.

Perusut on eristetty eikä heillä ole samanlaisia vuosikymmeniä sitten muodostettuja verkostoja. 

SDP on huorannut politiikassa jo sata vuotta eikä se enää aja kansan etuja vaan nimenomaan omia etujaan. SDP:n olemassaolo on SDP:n itsetarkoitus, ei kansan puolustaminen.

Jaha! Haluatte siis yhteiskunnan, jossa on rikoksista kovat rankaistukset. Tällaiset ovat per'läpiyhteiskuntia. Joo, en kannata.

Vierailija kirjoitti:

Häkkänenkin käsittääkseni ajellut tuomioiden koventamisia, eikä ole persu, mutta miten vaan.

Tuohon on turha uskoa.

Kokoomus ei tule tekemään asian eteen yhtään mitään ellei sen kannatus ala putoamaan jyrkästi, ja nimenomaan tuosta syystä. Asiaan tarttuminen tulisi olemaan kokoomuksella se vihonviimeinen vaihtoehto jos ei asiaa saisi millään hyssyttelyllä tai muulla tavalla vaimennettua.

Kokoomus ei sitten ole ollenkaan ainoa puolue joka toimii näin. Kaikki perinteiset puolueet ovat kuin kivirekeä yrittäisi kääntää. Kaikki ovat vain hiljaa ja toivovat, että keskustelu kuivuisi itsekseen, tai ainakin että joku muu tarttuisi ongelmaan. Kansalaisaloitteillakaan ei ole mitään merkitystä kuten ollaan nähty

Tarkoitatko, että Teuvo pääsi liian vähällä telottuaan sitä naiskansanedustajaa?

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vankipalvelut pitäisi yksityistää, niin alkaisi Kokoomustakin kiinnostaa nämä asiat.

Tämä olisi se ratkaisu. Esperi, Attendo, Luona ja muut poliitikkojen huijarifirmat voisi alkaa pyörittää vankiloita ja johan alkaisi pitkät tuomiot saada kannatusta.

Sehän nähtiin jo aikaisemmin, kun persut olivat hallituksessa, että siellä marssitaan yhteisten päätösten mukaan ja ihan eri lailla kuin ennen vaaleja lupaillaan.

Persut oli mukana kaikessa ns. kurjistamisessa, jos sitä sellaiseksi haluaa nimittää. On se kumma, miten tärkeä asia talous on varsinkin siinä vaiheessa, kun itse on vastuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Jaha! Haluatte siis yhteiskunnan, jossa on rikoksista kovat rankaistukset. Tällaiset ovat per'läpiyhteiskuntia. Joo, en kannata.

Vaikka kaikki rangaistukset Suomessa tuplattaisiin, en vielä sittenkään sanoisi niiden olevan "kovat".

Vierailija kirjoitti:

Jaha! Haluatte siis yhteiskunnan, jossa on rikoksista kovat rankaistukset. Tällaiset ovat per'läpiyhteiskuntia. Joo, en kannata.

Kalliiksi tulee. Vankiloissa on muutenkin paremmat oltavat kuin vanhustenhoidossa.