Touko Aalto kaatui juoksulenkillä, ihmiset ”käänsivät päänsä, mutta jatkoivat vain matkaa”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4e27c663-82f4-45d6-9ea9-ff9cdfd33…
Kukapa tuollaisen viherhörhön kanssa haluaa olla tekemisissä.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli toukon habitus? Oliko ohikulkijoilla syytä epäillä että kysymyksessä olikin jonkinlainen känniörvellys?
Eikö Känninen ole myös ihminen. On autettava, jos toinen kaatuu vaikka olisi missä kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Olisko touko pitänyt hinata ylös. On mullakin nilkka menny ympäri enkä jäänyt makaamaan maahan ja viheltelee jos koirankusettajaa alkais näkyä jos nostelis ylös. Ihme draamaa taas.
Niin, mulla meni kerran polvi enkä omin neuvoin oikeasti päässyt ylös, polvi ei ottanut yhtään painoa vastaan vaan valahti alta. Siinä kun säikähtää ja on kivuissaan ei heti saa sitä sanaakaan suustaan, onneksi en ollut yksin.
Vierailija kirjoitti:
Tajuttomanako tuo partajeesus makasi? Ei saanut suutaan auki että "hei nyt sattu auttaisitteko vähän"? Parempi on heti populistina itkeä kaikki lehtiin.
Sinäkö kävelet vaikka miltein kuolleen ihmisen ohi ajatellen "mitäs ei saanut suutaan auki"?
Touko kaatui kapakan edessä ja ulisee, kun kaikki eivät tulleet heti auttamaan, ainoastaan kapakan edessä olleet. Olisi soittanut taksin ja niin se varmaan tekikin.
Kuulosta siltä, että Iiris on dumpannut Toukon.
Jatkuvasti lööpeissä jostakin muusta kuin siitä minkä vuoksi on julkisuuden henkilö.
Ehkä se ei sivullisista näyttänyt niin pahalta, että hän olisi tarvinnut ulkopuolista apua? En minäkään jää välttämättä sen pitemmäksi aikaa odottelemaan jos joku vaan kompastuu kadulla, keräilee siitä itsensä ja näyttää pärjäävän omillaan. Jos kyseessä on lapsi tai vanhus niin silloin jään, koska he yleensä ovat heikompia ja tarvitsevat helpommin apua. Terveet nuoret aikuiset yleensä pärjäävät itse.
Toki sitten jos joku jää maahan makaamaan, itkee tai muuten vaikuttaa apua tarvitsevan niin sitten autetaan. Mutta jos näyttää päällepäin hyvinvoivalta ja siltä että pärjää, niin en jää hyysäämään.
Kaatuiko oikeasti, vai halusiko vain huomiota?
Aina ennen on kysytty, että kuinka kävi tai tarvitko apua? Mihin maailma on menossa?
Yllätyin jo silloin kun tuli valituksi vihreitten johtoon, koska en tiennyt entuudestaan itse asiassa yhtikäs mitään, enkä ollut kovin ilahtunut ensivaikutelman perusteella, mutta sittemmin on onnistunut lyömään täysin ällikällä näillä esiintuloillaan, jotta mahtoivatko ne vihreät ymmärtää, jotka olivat valitsemassa, että mitä olivat tekemässä.
Ohikulkijat eivät varmaankaan tunnistaneet kaatujaa. Luulivat, että joku humalainen siinä makaa, eivät uskaltaneet lähestyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuttomanako tuo partajeesus makasi? Ei saanut suutaan auki että "hei nyt sattu auttaisitteko vähän"? Parempi on heti populistina itkeä kaikki lehtiin.
Sinäkö kävelet vaikka miltein kuolleen ihmisen ohi ajatellen "mitäs ei saanut suutaan auki"?
Kyllä, olen sitä minäkin baarin edessä nurin vetänyt. Se on vaan elämää.
Vierailija kirjoitti:
Ohikulkijat eivät varmaankaan tunnistaneet kaatujaa. Luulivat, että joku humalainen siinä makaa, eivät uskaltaneet lähestyä.
No niinhän siinä makasikin.
Oliko se siis humalassa baarista ulos tulossa vai oikeasti urheilemassa?
Jos joku haisee vanhalle viinalle, niin en välttämättä edes uskalla mennä auttamaan. Liian paljon huonoja omakohtaisia kokemuksia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli toukon habitus? Oliko ohikulkijoilla syytä epäillä että kysymyksessä olikin jonkinlainen känniörvellys?
Eikö Känninen ole myös ihminen. On autettava, jos toinen kaatuu vaikka olisi missä kunnossa.
Harva siihen kaatumiseen kuolee, etenkin jos on työiässä (olipa työhaluja tai ei).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaaliahan tuo on nykyään, ettei sivulliset välitä vaikka jotain hakattaisiin keskellä katua.
Ihmiset ei mene väliin sen takia, koska ne jää siitä velkaa.. Autat uhria, niin voi suoraan antaa sille väkivallantekijälle käteen sen 200e. Siinä ei häviä kukaan muu kuin auttaja. Sehän tässä vtuttaakin. Olen kerran maksanut 570e ku menin väliin. Otn tekijästä kiinni, niin siltä repes rotsi ja polveen tuli mustelma. Korvasin rotsin ja kivut ja säryt. Oli vika kerta.
Mi-tä?
Vierailija kirjoitti:
Normaaliahan tuo on nykyään, ettei sivulliset välitä vaikka jotain hakattaisiin keskellä katua.
Paitsi jos kyseessä on nainen.
Jos mies ottaa pataan naiselta niin ihmiset nauravat ja jos mies ottaa pataan toiselta mieheltä niin ihmiset seuraavat sivulta miten "sen jonka ehkä sietääkin saada selkäänsä koska syy xx ja onhan tämä mies, kestää tuon kyllä!" käy tässä tilanteessa.
Olisi noloa päätyä samaan kuvaan.