Onko miehen submissiivisuus tabu?

Oho! Aika paljon, jos tuo pitää paikkansa.

Sitten vielä lisätään ne, jotka ovat kaapissa itseltäänkin eli eivät myönnä alistuvuuttaan.

Taitaa se olla aika tabu.

Mun kokemuksen mukaan suurin osa eksistäni (lasken sekä lyhyemmät että pidemmät seurustelut ja ei-niin-vakavat tapailut myös) on olleet enemmän tai vähemmän alistuvia. En tiedä johtuuko se siitä, että itse olen aika vahvanoloinen nainen ja vedän puoleeni tietyntyyppisiä miehiä. Harmi, koska mulle submissiiviset miehet on turn-off.

Mä haluaisin parisuhteen nynnyn miehen kanssa. Mies antaisi minulle tyydytyksen kuten haluan, joskus saisi myös itse nautintoa. Minulla olisi lupa myös muihin miehiin. En koskaan haluaisi seurustella dominoivan alfan kanssa, mutta näin kaikilla olisi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen mukaan suurin osa eksistäni (lasken sekä lyhyemmät että pidemmät seurustelut ja ei-niin-vakavat tapailut myös) on olleet enemmän tai vähemmän alistuvia. En tiedä johtuuko se siitä, että itse olen aika vahvanoloinen nainen ja vedän puoleeni tietyntyyppisiä miehiä. Harmi, koska mulle submissiiviset miehet on turn-off.

Johtuu varmaan luonteeltasi. Itse en ole tavannut yhtään avoimesti submissiivista miestä. Miehet tajuaa mun kanssa nopeasti, että olen itse alistuva.

Vierailija kirjoitti:

Oho! Aika paljon, jos tuo pitää paikkansa.

Sitten vielä lisätään ne, jotka ovat kaapissa itseltäänkin eli eivät myönnä alistuvuuttaan.

Taitaa se olla aika tabu.

Niitä on luultavasti paljon, parisuhteissakin. Yksi syy on että naisissa on vähän dominoivia. Samojen tutkimusten perusteella ero on jopa kymmenkertainen.

Totta kai se tarkoittaa sitä että naisissa on vastaavasti monia jotka eivät myöskään saa mitä haluavat, mutta ero on vähemmän radikaali.

 

Lainaus siitä toisesta ketjusta:

What’s perhaps most interesting in all this is the psychological (rather than sexual) relief that many alpha males in socially dominant positions experience in identifying with the submissive role (think bankers, CEO’s, even university deans). Fantasizing themselves as “liberated” from all the responsibilities that go with functioning in dominant professional roles offers them a respite from always having to be in control."

- Psychology Today

Vapaasti käännettynä:

Seksuaalinen alistuvuus on tosiasiassa enemmän psykologista kuin seksuaalista, ja tyypillisempää ns. alfamiehille jotka ovat sosiaalisesti dominoivassa asemassa ja kokevat alistumisen naiselle vapautuksena vastuusta joka tulee korkean aseman mukana.

Mielenkiintoista...

Vierailija kirjoitti:

Lainaus siitä toisesta ketjusta:
What’s perhaps most interesting in all this is the psychological (rather than sexual) relief that many alpha males in socially dominant positions experience in identifying with the submissive role (think bankers, CEO’s, even university deans). Fantasizing themselves as “liberated” from all the responsibilities that go with functioning in dominant professional roles offers them a respite from always having to be in control."

- Psychology Today

Vapaasti käännettynä:

Seksuaalinen alistuvuus on tosiasiassa enemmän psykologista kuin seksuaalista, ja tyypillisempää ns. alfamiehille jotka ovat sosiaalisesti dominoivassa asemassa ja kokevat alistumisen naiselle vapautuksena vastuusta joka tulee korkean aseman mukana.
Mielenkiintoista...

Mä en suoraan sanottuna usko tähän teoriaan juurikaan. Tai uskon, että monilla syy alistuvuuteen on eri ja syvempi, kuin päästä arjen vastuusta tauolle.

Ei se nyt todellakaan ole mikään tabu vaan ihan mainstreamia tyyliin -90-luvulta lähtien. Mutta sadomasokismi poistui tautiluokituksesta vasta 2011 ja edelleen se usein määritellään parafiliaksi eli perversioksi eli seksuaalisen kiihotuksen kokemiseksi epätavallisen esineen tai tilanteen yhteydessä. Perversio-sana tulee siis ymmärtää oikein, ei kielteisesti vaan se on neutraali sana :)

Voi helvetti! Se on mies kun panee.

Niin millä tavalla se on mielestäsi tabu? Se, että alistuvat miehet eivät mielestäsi ole alistuvia riittävän näkyvästi ei riitä tekemään miehen alistuvuudesta tabua. Pe dofilia esimerkiksi on tabu.

Ah, tämä ”en ole koskaan naisen kanssa ollut” -betamies ilmestyi nyt ulisemaan uuteen ketjuun, kun joku meni sanomaan suoraan, että kokematon mutta s/m-alistus-suhteesta haaveileva vanhempi mies on aikamoinen turn-off. Nyt toki klassisesti ”aloin naisena ihmettelemään” yeah right.

Mitäpä jos hyväksyisit, että vika ei ole naisissa, jos et saa naisia?

Vierailija kirjoitti:

Ah, tämä ”en ole koskaan naisen kanssa ollut” -betamies ilmestyi nyt ulisemaan uuteen ketjuun, kun joku meni sanomaan suoraan, että kokematon mutta s/m-alistus-suhteesta haaveileva vanhempi mies on aikamoinen turn-off. Nyt toki klassisesti ”aloin naisena ihmettelemään” yeah right.

Mitäpä jos hyväksyisit, että vika ei ole naisissa, jos et saa naisia?

Älä jaksa. Alkaa olla jo niin vanhaa nämä betamies -automaattivastaukset.

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt todellakaan ole mikään tabu vaan ihan mainstreamia tyyliin -90-luvulta lähtien. Mutta sadomasokismi poistui tautiluokituksesta vasta 2011 ja edelleen se usein määritellään parafiliaksi eli perversioksi eli seksuaalisen kiihotuksen kokemiseksi epätavallisen esineen tai tilanteen yhteydessä. Perversio-sana tulee siis ymmärtää oikein, ei kielteisesti vaan se on neutraali sana :)

Elokuvien maailmasta tulee mieleen se että niissä esiintyvät alistuvat miehet ovat lähes poikkeuksetta menneisyyden demonien riivaamia kärsijöitä, jotka päätyvät vahvan mutta pahan nais"sankarittaren" listimiksi ja täten poistetuiksi geenipoolista.

Eli alistuvat miehet esitetään hyvin negatiivisella tavalla, kun taas dominoivat naiset ovat samaan aikaan pahoja, mutta toisaalta vahvoja selviäjiä. Itse näen tässä jonkinlaista symboliikkaa.

 

Se edellinen ketjusi oli muuten huonosti piiloteltua naisvihaa täynnä. Kannattaa tutkiskella olisitko niitä miehiä, jotka ”ylistämällä alistaa” naisia eli nämä monet s/m-fetisistimiehet, jotka haluavat palvoa (kuten sinäkin sanoit haluavasi) naistaan MUTTA vain niillä tavoilla, joilla mies haluaa palvoa, esim. kenkien ja jalkojen nuolenta, vaikka nainen ei kiihottuisi niistä yhtään - mutta mies loukkaantuu, kun hänen palvontansa ei kelpaakaan. Vaikutat just semmoiselta, joka haluaa palvoa mutta vain omilla tavoilla. Se piiskaamisen pyytäminenkin voi olla naisen pakottamista sellaiseen seksuaaliseen tekoon, joka ei häntä kiihota / jota hän ei halua. Mutta kokemattomana sinä et tätä tajua, jankkaat vaan palvomisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ah, tämä ”en ole koskaan naisen kanssa ollut” -betamies ilmestyi nyt ulisemaan uuteen ketjuun, kun joku meni sanomaan suoraan, että kokematon mutta s/m-alistus-suhteesta haaveileva vanhempi mies on aikamoinen turn-off. Nyt toki klassisesti ”aloin naisena ihmettelemään” yeah right.

Mitäpä jos hyväksyisit, että vika ei ole naisissa, jos et saa naisia?

Älä jaksa. Alkaa olla jo niin vanhaa nämä betamies -automaattivastaukset.

Eli ap on mies. Nyt uskon minäkin ....

Hohhoijaa ketä kiinnostaa? Jos sulla on asian suhteen joku ongelma ni ymmärrän sit mut onpa tyhjänpäiväinen aloitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ah, tämä ”en ole koskaan naisen kanssa ollut” -betamies ilmestyi nyt ulisemaan uuteen ketjuun, kun joku meni sanomaan suoraan, että kokematon mutta s/m-alistus-suhteesta haaveileva vanhempi mies on aikamoinen turn-off. Nyt toki klassisesti ”aloin naisena ihmettelemään” yeah right.

Mitäpä jos hyväksyisit, että vika ei ole naisissa, jos et saa naisia?

Älä jaksa. Alkaa olla jo niin vanhaa nämä betamies -automaattivastaukset.

Eli ap on mies. Nyt uskon minäkin ....

Ap:sta en tiedä, mutta ihan turhia nuo "arvailut". Jos ei ole viisaampaa sanottavaa, noin voi jättää sanomatta.

Here we go again.

15 viestiä ja minä olen u.l.i-betamies :D

- ap

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin parisuhteen nynnyn miehen kanssa. Mies antaisi minulle tyydytyksen kuten haluan, joskus saisi myös itse nautintoa. Minulla olisi lupa myös muihin miehiin. En koskaan haluaisi seurustella dominoivan alfan kanssa, mutta näin kaikilla olisi hyvin.

Muuten jees mutta vieraissakäyntiä en sulata. On todella sydämetöntä ja ilkeää edes ehdottaa tuollaista jos puhutaan parisuhteesta. Polyamoria on sitten jotain muuta eikä siinä puhuta terveestä suhteesta.

.

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen mukaan suurin osa eksistäni (lasken sekä lyhyemmät että pidemmät seurustelut ja ei-niin-vakavat tapailut myös) on olleet enemmän tai vähemmän alistuvia. En tiedä johtuuko se siitä, että itse olen aika vahvanoloinen nainen ja vedän puoleeni tietyntyyppisiä miehiä. Harmi, koska mulle submissiiviset miehet on turn-off.

Minusta se, että joku aihe ei herätä isommin kiinnostusta, ei tarkoita, että se olisi tabu. Omista eksistäni yksi paljastui subiksi ja samoin minulle se on turnoff enkä sen jälkeen pystynyt kokemaan häntä haluttavaksi. Eikä se ole tabu, ei salaisuus, ei mikään sellainen asia mistä edes koskaan olisin jotain muuta väittänytkään.