Lue keskustelun säännöt.
Kuinkakohan paljon musiikkia ja taidetta tehdään huumeissa? Ilmeisesti vähän enemmän kuin ehkä tajuammekaan
20.02.2019 |
Jimi Hendrixin musiikista tulee heti olo, ettei välttis ihan selvinpäin ole tehty, Beatlesin tuotanto sieltä loppupäästä jne. jne.
Viittaa siis tähän juttuun.
Pyhimys paljasti MTV:lla vaietun totuuden musiikkipiirien huumeidenkäytöstä – näkyy vessajonoina Suomen gaalailloissa
Kommentit (12)
Eivätkö todelliset taiteilijat ole niitä, jotka luovat taidetta omaehtoisesti, ilman kemiallisia apuvälineitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö todelliset taiteilijat ole niitä, jotka luovat taidetta omaehtoisesti, ilman kemiallisia apuvälineitä?
Esim. kuka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö todelliset taiteilijat ole niitä, jotka luovat taidetta omaehtoisesti, ilman kemiallisia apuvälineitä?
Esim. kuka?
No veikkaan, että aika harva renessanssiajan taitelija tai myöhempienkään vuosisatojen taidemaalari tai säveltäjä on ollut pilvessä teoksiaan tehdessään. Vaikea tietysti todistaa jälkeenpäin.
Suomalaisten suhde kaikkiin päihteisiin on henkisesti sekä myönteisillä että kielteisillä siellä 15-vuotiaan kaikkitietävän teinin tasolla. Olisi kiva jos maamme päihdepolitiikkaa tekemään saataisiin jostain aikuisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten suhde kaikkiin päihteisiin on henkisesti sekä myönteisillä että kielteisillä siellä 15-vuotiaan kaikkitietävän teinin tasolla. Olisi kiva jos maamme päihdepolitiikkaa tekemään saataisiin jostain aikuisia ihmisiä.
Vaadit aika paljon kun politikotkin sortuvat lapsellisuuteen puheissaan. Vaalit on lähellä joten nyt kannattaa yrittää vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ooppium oli kova juttu silloin. Kyllä ihminen on aina halunnut laittaa päänsä sekaisin. Joskus se tehtiin käyneillä hedelmillä ja nykyään kokaiinilla, lopputulos on kuitenkin sama.
Montako ketjua ajattelit asiasta aloittaa? Eiköhän muusikkopiirien pössyttely ja muukin päihdyttävien käyttö ole ihan yleistä tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis sinä et tajua, pitäisi lukea otsikossa.
Älä meitä syytä omasta ymmärtämättömyydestäsi.
Sinccis
Kyllä hyvän ryyppyputkenkin jälkeen on ihan erilaiset fibat kuin normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö todelliset taiteilijat ole niitä, jotka luovat taidetta omaehtoisesti, ilman kemiallisia apuvälineitä?
Esim. kuka?
No veikkaan, että aika harva renessanssiajan taitelija tai myöhempienkään vuosisatojen taidemaalari tai säveltäjä on ollut pilvessä teoksiaan tehdessään. Vaikea tietysti todistaa jälkeenpäin.
No ei todellakaan. Noihin aikoihin taiteilijan piti myydä työtään pysyäkseen leivän kannassa kiinni eli maalata muotokuvia ja tilaustöitä. Onnekkaimmat saivat jonkun mesenaatin, joka tuki työtä. Siinä ei kuulkaa paljoa luovuus kukoistanut, kun joka teokseen vaikka raamatun aiheista piti maalata ne kaupungin kermahenkilöt ja tietyt asiat olivat kiellettyjä ja tyyliäkin säädeltiin tarkkaan. Aika moni normeja rikkonut tai tyylisuuntia kehittänyt eli sitten köyhyydessä.
Viiniä ja olutta toki meni, mutta se ei saanut näkyä työn laadussa. Arkista ahertamista.
Sama juttu säveltämisessä klassisella kaudella. Ei siellä kirkossa sopinut revitellä. Miten sille Mozartillekin kävi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö todelliset taiteilijat ole niitä, jotka luovat taidetta omaehtoisesti, ilman kemiallisia apuvälineitä?
Aika outo kommentti. Miksi kenenkään pitäisi olla "oikea taiteilija", varsinkaan kenenkään av-mamman kirjoissa. Luova prosessi on jokaisella omanlaisensa, ei sitä voi eikä pidä määritellä eikä arvottaa. Monet länsimaisen popmusiikin huipuista ihan Beatleseista lähtien ovat operoineet jos jonkinlaisten tajunnanmuuntimien avulla. Itse olen tehnyt parhaat työni pinenessä viinimaistissa.
Miksi mieltä ei saisi avartaa? Turha sitä on pelätä. Aivoissa on potentiaalia vaikka mihin ja samalla tavalla esim. nukkuminen, meditaatio ja flow-tila ovat mieleen vaikuttamista. Onko nämäkin väärin?
Ja tämä ei ole mikään pro huumeet, puheenvuoro. En vain kykene käsittämään tuollaista jäykkää ja puusilmäistä ajattelua kun puhutaan taiteen tai yhtään minkään tekemisestä.
Mieltä laajentavat aineet tuppaavat lisäämään luovuutta.
Kuka tarvitsee luovuutta?
Artistit, taiteilijat, jne.
1 + 1 = ???
Huumeet on vieneet tätä maailmaa eteenpäin monin tavoin ja enemmän kuin useimmat tajuavatkaan.