Onko puolustusministeri Jussi Niinistö (sin) tosiaan enemmän oikeassa kuin koko perustuslakivaliokunta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Niinistö on tässä asiassa oikeassa.

Miten tyyppi jolla on olematon kannatus voi puhua "kansanvallan halventamisesta"?

Lailla on eduskunnan selvän enemmistön tuki takanaan. Se on sitä kansanvaltaa. Ei gallupit.

Eikä ole.

Kukaan ei olisi 2017 jälkeen äänestänyt yhtään sinistä eduskuntaan.

Huijareita ovat koko porukka.

Siniset ovat samaa kansakunnan kuonaa kuin persuloiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Niinistö on tässä asiassa oikeassa.

Miten tyyppi jolla on olematon kannatus voi puhua "kansanvallan halventamisesta"?

Lailla on eduskunnan selvän enemmistön tuki takanaan. Se on sitä kansanvaltaa. Ei gallupit.

Hallituksen kannatusluku on hetkellä n. 34,5%. Minkään muun hallituksen kannatus ei ole Suomessa ollut näin alhaalla. Mikään mitä tekee hallitus ei ole tolla argumentilla kansanvaltaa, vaan juurikin kansan tahdoin vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Niinistö on tässä asiassa oikeassa.

Miten tyyppi jolla on olematon kannatus voi puhua "kansanvallan halventamisesta"?

Lailla on eduskunnan selvän enemmistön tuki takanaan. Se on sitä kansanvaltaa. Ei gallupit.

Kukas niissä gallupeissa sitten kertoo mielipiteensä?

Vaalit ratkaisevat. Kerro siellä mielipiteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Niinistö on tässä asiassa oikeassa.

Miten tyyppi jolla on olematon kannatus voi puhua "kansanvallan halventamisesta"?

Miten niin ei, vai kiellätkö samalla äänestäjiltä saman ilmaisun ja ilmaisua saisi käyttää vain ne joilla on vähintään 50.000 henkilökohtaista ääntä? Sehän vasta olisikin kansanvallan halveksuntaa ja oligarkiaa.

Sinisten Jussi Niinistöllä on 0kpl henkilökohtaista ääntä kaikista vaaleista.

ja?

Miten se kommentoisi millään tavalla edelliseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Niinistö on tässä asiassa oikeassa.

Miten tyyppi jolla on olematon kannatus voi puhua "kansanvallan halventamisesta"?

Lailla on eduskunnan selvän enemmistön tuki takanaan. Se on sitä kansanvaltaa. Ei gallupit.

Eikä ole.

Kukaan ei olisi 2017 jälkeen äänestänyt yhtään sinistä eduskuntaan.

Huijareita ovat koko porukka.

Oletko jotenkin tyhmä? Ei lakia aja siniset, vaan hyvin laajalla rintamalla monet puolueet. Joilla on äänestäjien enemmistön tuki takanaan.

Tietysti Putinin trollille tämä on ikävä laki, koska tiedätte olevanne yksi lain kohteista. Mutta vakavampiakin uhkia on. Esim venäläisten pyrkimys hakkeroida sähköverkkomme ja turvallisuusviranomaisten verkot. Oikeastiko sitä vastaan ei pidä suojautua?

Mikähän on todellinen uhka Suomen demokratialle?

Jo tapahtunut Sipilän vallankaappaus kaiken politiikan olemattoman moraalin vastaisesti, jopa presidentti Niinistö paheksui.

Vai foliohattujen venäjä-juonet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Niinistö on tässä asiassa oikeassa.

Miten tyyppi jolla on olematon kannatus voi puhua "kansanvallan halventamisesta"?

Lailla on eduskunnan selvän enemmistön tuki takanaan. Se on sitä kansanvaltaa. Ei gallupit.

Hallituksen kannatusluku on hetkellä n. 34,5%. Minkään muun hallituksen kannatus ei ole Suomessa ollut näin alhaalla. Mikään mitä tekee hallitus ei ole tolla argumentilla kansanvaltaa, vaan juurikin kansan tahdoin vastaista.

Tämän lain takana on eduskunnan enemmistö. Myös muita kuin hallitukseen kuuluvia. Ja hallituksella on eduskunnan enemmistön tuki, kuten parlamentarismiin kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Niinistö on tässä asiassa oikeassa.

Miten tyyppi jolla on olematon kannatus voi puhua "kansanvallan halventamisesta"?

Lailla on eduskunnan selvän enemmistön tuki takanaan. Se on sitä kansanvaltaa. Ei gallupit.

Kukas niissä gallupeissa sitten kertoo mielipiteensä?

Vaalit ratkaisevat. Kerro siellä mielipiteesi.

PS-pellejä äänestäneet tuskin ovat siniurpojen sanoman takana.

Niinistö taisi olla liiankin oikeassa kun koko vasemmistomedia ja muu somen spämmiprikaati on valjastettu kertomaan joka kanavalla miten väärässä niinistö onkaan.

Keinot näyttää olevan moderneja versioita suomettumisajan yhden totuuden median keinoista vaientaa kiusallisia totuuksia ääneen sanoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Niinistö on tässä asiassa oikeassa.

Miten tyyppi jolla on olematon kannatus voi puhua "kansanvallan halventamisesta"?

Lailla on eduskunnan selvän enemmistön tuki takanaan. Se on sitä kansanvaltaa. Ei gallupit.

Eikä ole.

Kukaan ei olisi 2017 jälkeen äänestänyt yhtään sinistä eduskuntaan.

Huijareita ovat koko porukka.

Oletko jotenkin tyhmä? Ei lakia aja siniset, vaan hyvin laajalla rintamalla monet puolueet. Joilla on äänestäjien enemmistön tuki takanaan.

Tietysti Putinin trollille tämä on ikävä laki, koska tiedätte olevanne yksi lain kohteista. Mutta vakavampiakin uhkia on. Esim venäläisten pyrkimys hakkeroida sähköverkkomme ja turvallisuusviranomaisten verkot. Oikeastiko sitä vastaan ei pidä suojautua?

Mikähän on todellinen uhka Suomen demokratialle?

Jo tapahtunut Sipilän vallankaappaus kaiken politiikan olemattoman moraalin vastaisesti, jopa presidentti Niinistö paheksui.

Vai foliohattujen venäjä-juonet?

On fakta, että Venäjä hakkeroi sähköverkkoja. Siitä on todisteet. On fakta, että kiinalaiset halleroivat yritysten verkkoja, ja kopioivat yritysten tuotekehityksen. Jos tätä vastaan ei suojauduta, Suomi on heikoilla monessa suhteessa.

Niinistön toilailuista lukiessa olen miettinyt, että vois äänestää Piraattipuoluetta.

Vierailija kirjoitti:

Niinistö taisi olla liiankin oikeassa kun koko vasemmistomedia ja muu somen spämmiprikaati on valjastettu kertomaan joka kanavalla miten väärässä niinistö onkaan.

Keinot näyttää olevan moderneja versioita suomettumisajan yhden totuuden median keinoista vaientaa kiusallisia totuuksia ääneen sanoneet.

Niinistö on väärässä koska mollaa perustuslakia.

Vai onko senkin kommunistit laatineet?

Miten on kelvannut kokoomukselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Niinistö on tässä asiassa oikeassa.

Miten tyyppi jolla on olematon kannatus voi puhua "kansanvallan halventamisesta"?

Lailla on eduskunnan selvän enemmistön tuki takanaan. Se on sitä kansanvaltaa. Ei gallupit.

Hallituksen kannatusluku on hetkellä n. 34,5%. Minkään muun hallituksen kannatus ei ole Suomessa ollut näin alhaalla. Mikään mitä tekee hallitus ei ole tolla argumentilla kansanvaltaa, vaan juurikin kansan tahdoin vastaista.

Tämän lain takana on eduskunnan enemmistö. Myös muita kuin hallitukseen kuuluvia. Ja hallituksella on eduskunnan enemmistön tuki, kuten parlamentarismiin kuuluu.

Vuoden 2017 eduskunnan tapahtumat tullaan muistamaan historiassa edustuksellisen demokratian halventamisena jota ei hevillä ylitetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Niinistö on tässä asiassa oikeassa.

Miten tyyppi jolla on olematon kannatus voi puhua "kansanvallan halventamisesta"?

Lailla on eduskunnan selvän enemmistön tuki takanaan. Se on sitä kansanvaltaa. Ei gallupit.

Hallituksen kannatusluku on hetkellä n. 34,5%. Minkään muun hallituksen kannatus ei ole Suomessa ollut näin alhaalla. Mikään mitä tekee hallitus ei ole tolla argumentilla kansanvaltaa, vaan juurikin kansan tahdoin vastaista.

Tämän lain takana on eduskunnan enemmistö. Myös muita kuin hallitukseen kuuluvia. Ja hallituksella on eduskunnan enemmistön tuki, kuten parlamentarismiin kuuluu.

Sun argumenttisi toimisi vain siinä tapauksessa, että jokaisen edustajan tehtävä olisi kertoa vaaleissa pilkuntarkasti mitä uudistuksia haluaa ja mitä vastustaa. Samalla sen pilkuntarkkuuden pitäisi olla sitovaa, eli on myös lainvoimaisesti sitoutunut pitämään lupauksensa.

Mutta oikeasti "nämä koulutuksesta ei leikata" ja "työehtoja ei huononneta tyypit" kuitenkin leikkasivat koulutuksesta ja huononsivat työehtoja (olisivat huonontaneet vielä enemmän, mutta ay esti), ts. pettivät äänestäjät. Se tekee sun koko argumentista hevonpaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Niinistö on tässä asiassa oikeassa.

Miten tyyppi jolla on olematon kannatus voi puhua "kansanvallan halventamisesta"?

Lailla on eduskunnan selvän enemmistön tuki takanaan. Se on sitä kansanvaltaa. Ei gallupit.

Eikä ole.

Kukaan ei olisi 2017 jälkeen äänestänyt yhtään sinistä eduskuntaan.

Huijareita ovat koko porukka.

Oletko jotenkin tyhmä? Ei lakia aja siniset, vaan hyvin laajalla rintamalla monet puolueet. Joilla on äänestäjien enemmistön tuki takanaan.

Tietysti Putinin trollille tämä on ikävä laki, koska tiedätte olevanne yksi lain kohteista. Mutta vakavampiakin uhkia on. Esim venäläisten pyrkimys hakkeroida sähköverkkomme ja turvallisuusviranomaisten verkot. Oikeastiko sitä vastaan ei pidä suojautua?

Mikähän on todellinen uhka Suomen demokratialle?

Jo tapahtunut Sipilän vallankaappaus kaiken politiikan olemattoman moraalin vastaisesti, jopa presidentti Niinistö paheksui.

Vai foliohattujen venäjä-juonet?

Juha haluais olla diktaattori, Jussi perässä.